商標(biāo)局回復(fù)：沒有「商標(biāo)加急注冊(cè)」這回事!

原標(biāo)題：商標(biāo)局答復(fù)：沒有“商標(biāo)注冊(cè)加急”這回事

八百里加急！八百里加急！御賜金牌，阻者死，逆者亡！文學(xué)作品對(duì)古代快遞的描述。

商標(biāo)注冊(cè)有普通和加急兩種？

而在商標(biāo)代理這個(gè)行當(dāng)里，掀起了一股“加急”風(fēng)，不少代理商都以“加急”為噱頭，就像快遞一樣，當(dāng)日達(dá)肯定比次日達(dá)，費(fèi)用高些。一些代理商名為“加急”，實(shí)為“加價(jià)”。

商標(biāo)代理人都明白，商標(biāo)注冊(cè)要經(jīng)過商標(biāo)局形式審查、實(shí)質(zhì)審查、初步審定公告、核準(zhǔn)注冊(cè)公告等一系列法定程序。而一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)跟客戶承諾說能“加急”，還暗示“與商標(biāo)局有關(guān)系”，“有關(guān)系好辦事”等。其實(shí)，這些商標(biāo)代理行業(yè)的詐騙手段并非多高明，只不過是給客戶歪曲商標(biāo)法的規(guī)定，利用客戶缺乏商標(biāo)法的和申請(qǐng)流程的知識(shí)等，最終來達(dá)到詐騙客戶的目的，在原本商標(biāo)代理價(jià)格的基礎(chǔ)上增加了少則幾百多則一兩千的費(fèi)用。

商標(biāo)局答復(fù)：沒有商標(biāo)加急注冊(cè)

其實(shí)，國家工商總局商標(biāo)局已經(jīng)明確地答復(fù)了“沒有商標(biāo)加急注冊(cè)這回事”，沒有加急！沒有加急！！沒有加急！?。∫韵聢D片為證。

而且，作為國家機(jī)關(guān)，收費(fèi)項(xiàng)目都是需要明確公示出來的。在工商總局公布的商標(biāo)相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)定費(fèi)用清單中，并沒有“加急”相關(guān)的服務(wù)費(fèi)用，只有受理商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)、受理集體商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)、受理證明商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)、補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證費(fèi)、受理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)費(fèi)、受理商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)費(fèi)、受理續(xù)展注冊(cè)遲延費(fèi)、受理商標(biāo)評(píng)審費(fèi)、商標(biāo)異議費(fèi)、變更費(fèi)、出具商標(biāo)證明費(fèi)、撤銷商標(biāo)費(fèi)、商標(biāo)使用許可合同備案費(fèi)，沒有啥“加急”費(fèi)。

商標(biāo)注冊(cè)后續(xù)業(yè)務(wù)快速審查！

不過，“加急”這是在商標(biāo)注冊(cè)后續(xù)業(yè)務(wù)上是存在的。2016年3月，工商總局商標(biāo)局發(fā)布的“踐行三嚴(yán)三實(shí)”服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)人的七項(xiàng)措施”中，明確提到“開通商標(biāo)注冊(cè)后續(xù)業(yè)務(wù)快速審查通道。對(duì)有緊急、重大理由，確需加快處理的商標(biāo)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展申請(qǐng)等商標(biāo)注冊(cè)后續(xù)業(yè)務(wù)，申請(qǐng)人可以提交書面申請(qǐng)及相關(guān)證明文件，商標(biāo)局審查后認(rèn)為符合條件的，予以加快審查，縮短申請(qǐng)人辦理相關(guān)業(yè)務(wù)的時(shí)間”。

商標(biāo)局踐行“三嚴(yán)三實(shí)” 服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)人的七項(xiàng)措施，項(xiàng)項(xiàng)都便利了公眾和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，提高了效率，真心點(diǎn)贊。不過，相關(guān)服務(wù)只存在規(guī)定費(fèi)用，不存在“加急”費(fèi)用。

商標(biāo)代理服務(wù)，多些誠意，少點(diǎn)貓膩

商標(biāo)戰(zhàn)略、品牌戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，國家高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該立足于自身，提升服務(wù)水平和能力，真誠對(duì)待每一位客戶，靠欺騙客戶來獲取利益，并不可取。讓我們多些誠意，少些貓膩。

來源：山宗合龍、北京時(shí)間

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

美國專利無效制度改革進(jìn)展

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自山宗合龍、北京時(shí)間并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”