商人投資2.6億元被騙：天津大學技術(shù)團隊學術(shù)造假

原標題：一場發(fā)人深省的高科技騙局

王增良實際控制的中邯硼業(yè)投資2.6億元，現(xiàn)在成了爛尾工程。

今年53歲的王增良是河北邯鄲一家公司的負責人，轉(zhuǎn)戰(zhàn)商海30年，他遇到過不少風浪，但沒有一次像今天這樣被騙得幾近傾家蕩產(chǎn)。

2012年，他出錢、天津大學化工學院出技術(shù)并指定技術(shù)持有人張衛(wèi)江教授、徐姣博士為項目聯(lián)系人，合作生產(chǎn)硼同位素產(chǎn)品，為此，他先后砸進2.6億元。

4年后，他偶然卷入一場官司，意外獲得證據(jù)：張衛(wèi)江通過學術(shù)造假獲得科研項目的結(jié)項報告，再對外宣稱自己擁有成熟的技術(shù)，從企業(yè)獲得高額利益。

在王增良代表公司與天津大學有關(guān)方面簽訂的諸多合同中，大都加蓋了天津大學科技合同專用章，這加深了王增良的信任。但讓人不解的是，早在2014年6月，面對訴訟，該校有關(guān)方面出具證明，稱張衛(wèi)江的“項目技術(shù)尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件”。一年后，向河北省政府申請資金時，天津大學又出具了截然相反的文件，稱“本項目中試已在該校完成，現(xiàn)進行產(chǎn)業(yè)化試驗、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。

確認被騙后，近一年里，王增良奔波在邯鄲、天津之間，卻一次次往返徒勞。

當著記者的面，王增良企業(yè)所在地的一名官員“批評”他：“人家騙你的一個前提是：你出錢太痛快了。不是有個笑話嗎，騙子告訴老太太，別匯錢了，我是騙子！”

王增良反駁：“咱想著，技術(shù)團隊掙錢，企業(yè)才能跟著掙錢。我信任學校，沒想到會成這樣！”

2014年6月3日，一份由天津大學科學技術(shù)發(fā)展研究院蓋章的意見稱，該技術(shù)尚不成熟。

這么好的項目為什么留給我們？

王增良原是河北卡布爾碳素制品銷售有限公司（以下簡稱“卡布爾”）法定代表人。2012年，卡布爾公司準備轉(zhuǎn)型，尋找項目時，有信息說天津大學教授張衛(wèi)江有一項硼穩(wěn)定同位素分離技術(shù)。

天然硼元素（B）有兩種穩(wěn)定同位素，即10B和11B。10B有很強的中子吸收能力，含有較高豐度（指該同位素在這種元素的所有天然同位素中所占的比例——記者注）10B的富集硼酸可應(yīng)用于軍工、核電領(lǐng)域，高豐度11B可用于電子特氣。但硼同位素分離富集技術(shù)及其產(chǎn)品一直被美、俄等少數(shù)國家壟斷，我國所需完全依賴進口。

多年來，天津大學化工學科綜合排名在全國名列前茅，張衛(wèi)江長期從事同位素分離研究，又是化工學院教授、博導，學術(shù)地位不容小覷。

王增良說，在天津大學化工學院的會議室，張衛(wèi)江教授和徐姣博士用PPT向他們講解了“硼的穩(wěn)定同位素富集及電子和新能源產(chǎn)品開發(fā)項目”，稱這是天津科技支撐重大項目，強調(diào)已經(jīng)取得的研究成果包括：成功實現(xiàn)了年產(chǎn)100公斤10B的工業(yè)化試驗裝置的連續(xù)生產(chǎn)，產(chǎn)品滿足軍工、核電行業(yè)要求；完成了年產(chǎn)500公斤10B的工業(yè)化生產(chǎn)裝置設(shè)計、設(shè)備安裝和試生產(chǎn)。

張衛(wèi)江的“產(chǎn)業(yè)化裝置經(jīng)濟分析”稱，年產(chǎn)25噸10B的建成成本、運行成本約1.54億元，6個月收回成本；年產(chǎn)50噸的建成成本、運行成本約2.62億元，4個月收回成本。

1噸天然硼原料的市場價格在10萬元左右，而進行同位素分離后，1噸高豐度11B原料的價格在3000萬元左右，身價翻了近300倍。王增良不懂技術(shù)，但他有敏銳的商業(yè)嗅覺，認定這正是自己理想的投資項目。

但他也有一個疑問：這么好的項目為什么不留在天津？

多次接觸之后，王增良說服了自己——張衛(wèi)江提出，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費不能只給學校，一部分要給張的技術(shù)團隊；張要在新成立的公司中持股等。王增良認為，教授有“私心”，這是正常的，也是符合邏輯的，如果找別的企業(yè)，也許教授個人得到的會很少。找自己合作，教授的所有要求都可以滿足。

事實上，王增良做的調(diào)查研究不止這些：他找專人咨詢硼同位素分離是否符合產(chǎn)業(yè)政策、是否允許民企進入；找相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜易稍?，張衛(wèi)江的技術(shù)是否成熟。專家答復：如果張教授所言屬實，確實值得投資。但由于技術(shù)保密等原因，真實性不知。

邯鄲冀南新區(qū)管委會出具的一份書面證明記載了考察過程：冀南新區(qū)及馬頭工業(yè)園區(qū)管委會的領(lǐng)導多次與王增良一起到天津大學化工學院考察，張衛(wèi)江、徐姣用PPT詳細講解了該項目，稱該項目技術(shù)團隊用了10年的時間，小試、中試、工業(yè)化試驗已全部完成，已具備產(chǎn)業(yè)化的條件。

冀南新區(qū)一名前往考察的官員說：“張衛(wèi)江教授的實驗室在天大老校區(qū)18號樓后面的一個鍋爐房里，我們?nèi)r設(shè)備正在運轉(zhuǎn)，管子里咕嚕咕嚕冒著氣泡?！?/p>

天津大學十一樓供熱服務(wù)中心緊鄰18號樓和第23教學樓，院內(nèi)即是鍋爐房改建的實驗室。2017年6月20日，中國青年報·中青在線記者看到，實驗室鐵門關(guān)著，隱約可見里面的儀器設(shè)備。院內(nèi)工人稱，實驗室已經(jīng)有半年沒有開工，偶爾才有人會來。

4枚讓人放心的公章

最終讓王增良放心的，是天津大學有關(guān)方面的公章。

經(jīng)過深度了解和多次協(xié)商，2012年7月31日，卡布爾與天津大學有關(guān)方面簽訂了《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合作意向書》，雙方約定：天津大學有關(guān)方面負責提供25噸/年硼同位素工業(yè)化生產(chǎn)和50噸/年硼同位素產(chǎn)業(yè)化設(shè)計及工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)，卡布爾負責建成該項目的產(chǎn)業(yè)化裝置。天津大學有關(guān)方面指定張衛(wèi)江、徐姣作為項目聯(lián)系人，負責技術(shù)交付、產(chǎn)業(yè)化技術(shù)指導等。

雙方約定，研究轉(zhuǎn)讓經(jīng)費和報酬3000萬元，按項目進度交付。合同為期10年。合同加蓋了“天津大學科技合同專用章”和天大一名副校長的個人名章。這是天津大學有關(guān)方面加蓋的第一枚公章。

2012年8月28日，邯鄲市成安縣人民政府、王增良、天津大學化工學院（項目負責人張衛(wèi)江），三方簽訂《硼同位素項目合作協(xié)議書》注明：天津大學化工學院提供成熟技術(shù)，王增良投資，雙方合作在成安縣建設(shè)硼同位素生產(chǎn)項目，確保該項目實現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)，生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，一期投產(chǎn)后年產(chǎn)10B、11B共25噸。張衛(wèi)江在協(xié)議上簽了字。

合同簽訂后，王增良迅速行動起來。2012年10月25日，中邯硼業(yè)科技有限公司（以下簡稱“中邯硼業(yè)”）在河北邯鄲注冊成立，注冊資金5000萬元人民幣，卡布爾持股51％（后變更為40％），徐姣代表技術(shù)團隊持股40％（后變?yōu)閺埿l(wèi)江持股15％）。

中邯硼業(yè)最終沒有選擇成安縣，而是落戶邯鄲冀南新區(qū)，工廠地處新區(qū)黃金位置，緊鄰管委會，一期占地面積255畝。按照張衛(wèi)江教授提供的軟件包，中邯硼業(yè)的基建、設(shè)備購置、安裝等迅速展開。

該項目被列為河北省重點項目，并獲得500萬元省級“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專項資金”，冀南新區(qū)配套資金500萬元。

2014年12月，河北省人民政府網(wǎng)站上的一篇報道稱：“王增良與天津大學張衛(wèi)江教授團隊因硼結(jié)緣，通過將技術(shù)成果作為無形資產(chǎn)入股的方式成功合作，共同演繹了一段 股權(quán)換技術(shù) 的產(chǎn)學研合作佳話。”

2015年，中邯硼業(yè)完成了255畝土建，完成了年產(chǎn)2.5噸硼同位素分離裝置設(shè)計，按要求制作完成主體設(shè)備，63米高的硼同位素分離塔主體鋼構(gòu)也已完成。

王增良提供的銀行匯款憑證證實，中邯硼業(yè)向天津大學有關(guān)方面支付620萬元、張衛(wèi)江代天津大學有關(guān)方面收180萬元、徐姣個人賬戶2600萬元，共計3400萬元。其中，2012年9月24日，給天津大學有關(guān)方面的第一筆600萬元用途為“天津大學合同約定付款”。

7個月后，2013年4月28日，中邯硼業(yè)、天津大學（化學工程研究所）簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定雙方共同參與“中子防護功能材料的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化設(shè)計”項目，同樣是中邯硼業(yè)出資金，天津大學有關(guān)方面出技術(shù)，研發(fā)經(jīng)費和報酬總額2000萬元，天津大學有關(guān)方面指定張衛(wèi)江為項目聯(lián)系人。

這份合同加蓋了“天津大學科技合同專用章”和天大一名副校長的個人名章。這是天津大學有關(guān)方面加蓋的第二枚公章。

同一天，中邯硼業(yè)、天津大學有關(guān)方面簽訂《補充協(xié)議》，雙方商定，中邯硼業(yè)與天津大學有關(guān)方面簽訂了《中子防護功能材料的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化設(shè)計》，為更好地履行上述協(xié)議，廢止原由河北卡布爾碳素制品銷售有限公司與天津大學有關(guān)方面簽訂的《2.5噸/年硼同位素產(chǎn)業(yè)化設(shè)計》意向書及合同。

這是一份沒有法律效力的合同，因為簽署新舊兩份合同的甲乙雙方并不一致。

即便如此，在這份《補充協(xié)議》上，天津大學有關(guān)方面也加蓋了第三枚公章——天津大學科技合同專用章，及天大一名副校長的個人名章。

2015年6月，中邯硼業(yè)、天津大學化學工程研究所填寫了《河北省省級省?？萍己献鏖_發(fā)資金申請表》，項目名稱為“硼穩(wěn)定同位素系列新材料研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)項目”，負責人為徐姣。

申請表重申，張衛(wèi)江的技術(shù)已經(jīng)完成了中試?！绊椖考夹g(shù)持有人為張衛(wèi)江教授和徐姣博士。項目的500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗已于2011年4月完成，并于2012年12月結(jié)題驗收……本項目中試已在天津大學完成，現(xiàn)進行產(chǎn)業(yè)化試驗、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。

申請表加蓋了“天津大學科學技術(shù)發(fā)展研究院”公章。這是天津大學有關(guān)方面加蓋的第四枚公章。

從2012年開始的4年里，天津大學有關(guān)方面至少在4份合同等文書上蓋章，稱張衛(wèi)江的技術(shù)已經(jīng)完成中試，是成熟的。

王增良也對未來充滿希望，在中邯硼業(yè)奠基儀式上，當著當?shù)毓賳T的面，他自豪地宣稱：“這是夢想開始的時刻?！?/p>

只是后來他才知道，這是一個噩夢。

造假的結(jié)項報告

從2012年開始，張衛(wèi)江、徐姣多次前往中邯硼業(yè)，包括向前來考察的邯鄲市、河北省、科技部等領(lǐng)導介紹硼同位素分離技術(shù)及公司美好前景。

但雙方裂痕開始出現(xiàn)并不斷加大。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同簽訂一年后，王增良不斷得到消息稱，張衛(wèi)江的技術(shù)中試是失敗的。張衛(wèi)江的否認并未完全消除王增良的疑慮，中邯硼業(yè)決定，在支付張衛(wèi)江每月50萬元費用一年（共計600萬元）后，停止支付，但承諾有產(chǎn)品后加倍支付。張衛(wèi)江以中邯硼業(yè)資金鏈斷裂為由不再提供技術(shù)支持。

實際上，王增良對技術(shù)的擔憂早就存在。

在王增良與張衛(wèi)江合作前，2012年7月18日，天津大學化工學院白鵬教授與山東重山集團合作的國內(nèi)首家硼同位素分離技術(shù)中試基地在山東淄博落成。

看到報道，王增良非常疑惑：同樣是硼同位素分離技術(shù)，明明張衛(wèi)江教授的技術(shù)中試成功可以產(chǎn)業(yè)化了，為什么還要搞一個中試基地的落成典禮？

王增良找到張衛(wèi)江。視頻中，張衛(wèi)江向王增良強調(diào)，之所以搞山東重山的典禮，是因為重山給了天大3000萬元，“我是產(chǎn)業(yè)化，不能比他中試的少”。

記者獲得的天津大學化工學院與山東重山的合同顯示，合同款項總額為2500萬元，且為“技術(shù)開發(fā)合同”。

疑慮不時出現(xiàn)，直到一個不期而至的官司，意外地揭穿了這個謊言——學術(shù)造假騙取項目結(jié)項，進而從企業(yè)獲得巨額資金。

2015年8月，天津錕橋創(chuàng)業(yè)投資有限公司起訴天津大學違反約定，向山東重山集團、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓10B同位素量產(chǎn)技術(shù)。

錕橋公司訴稱，2004年6月1日，錕橋公司、天津大學有關(guān)方面商定，錕橋公司投資10萬元、籌集資金100萬~200萬元，委托天津大學有關(guān)方面就10B同位素量產(chǎn)技術(shù)進行技術(shù)研發(fā)，雙方商定了收益分配方式。后錕橋公司從媒體報道了解到天津大學有關(guān)方面違約向山東重山、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓了技術(shù)成果，錕橋公司應(yīng)收取轉(zhuǎn)讓收益1650萬元的33％。

張衛(wèi)江作為第三人參加了庭審。

天津市第一中級人民法院筆錄等證據(jù)顯示，“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗”是天津市科技支撐計劃項目。課題開始時間2007年8月，合同規(guī)定完成時間：2009年3月，實際完成時間：2012年6月。主要完成人員中，張衛(wèi)江、徐姣排在前兩名。兩人分別是項目技術(shù)負責人和實驗研究負責人。

2007年8月，天津市財政撥付課題經(jīng)費200萬元。

2012年6月，“因項目難度超過預想”，經(jīng)天津市科委批準，變更了合同條款，主要是“建成年產(chǎn)500公斤10BF3氣體（豐度92％）產(chǎn)品的工業(yè)化實驗生產(chǎn)裝置” 降低為“年產(chǎn)100公斤”。

“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗”結(jié)項報告“研究成果及取得的成效”部分列明，該項目取得了5項發(fā)明專利，包括：一種吸收中子輻射的屏蔽布料及其制備方法、一種吸收中子輻射的纖維增強屏蔽復合材料及其制備方法、一種屏蔽并吸收中子輻射的粘合劑及其制備方法等。

《天津市科技計劃項目（課題）結(jié)項報告書》注明，所有項目（課題）辦理結(jié)項手續(xù)時，必須提供論文、發(fā)明專利說明書、專著或其它成果材料復印件，且必須是項目研究期間獲得的成果。一旦發(fā)現(xiàn)弄虛作假行為，市科委將對項目負責人和承擔單位給予相應(yīng)的處罰，主管部門承擔連帶責任。

天津一中院開庭時，張衛(wèi)江向法庭提交了梁璐的博士論文《含碳化硼的熱中子屏蔽材料的研究》，稱結(jié)項報告中3項專利的實際發(fā)明人是梁璐，梁在2006年9月完成了3項專利的寫作和申請?zhí)峤弧?br/>

“這幾個專利本來和這個項目結(jié)項沒有關(guān)系，但結(jié)項要求必須有專利內(nèi)容，我們不得不做了一些假的內(nèi)容，把與其沒有關(guān)系的專利寫到了里面?！睆埿l(wèi)江在法庭上說，“與會專家根據(jù)我們寫的內(nèi)容得出了第四項內(nèi)容，我們對科委表示歉意?！?/p>

然而，應(yīng)該道歉的不僅是張衛(wèi)江。

2013年8月20日出具的《結(jié)項報告書》稱：完成了年產(chǎn)100公斤10BF3氣體（豐度92％）產(chǎn)品的工業(yè)化實驗生產(chǎn)裝置的建設(shè)……該項目的完成，將國內(nèi)10B同位素生產(chǎn)水平從實驗室規(guī)模的研究提高到工業(yè)化規(guī)模的生產(chǎn)，推動了B同位素分離在國內(nèi)的發(fā)展，促進了我國核工業(yè)、核醫(yī)療、軍事裝備業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2014年6月3日，天津大學科學技術(shù)發(fā)展研究院向天津錕橋公司出具《關(guān)于“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗項目”成果產(chǎn)業(yè)化技術(shù)可行性論證的意見》：2014年5月30日在天津大學召開專家評審論證會議，就項目科技成果產(chǎn)業(yè)化進行可行性論證。論證會共邀請3位知名專家出席，專家就項目成果產(chǎn)業(yè)化技術(shù)可行性分別進行了獨立評議，一位專家認為技術(shù)可行，但需壓縮規(guī)模，兩位專家認為技術(shù)不可行。因此，我院認為項目技術(shù)尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件。

同樣是這個研究院，2015年向河北省政府申請資金時卻蓋章確認，張衛(wèi)江教授和徐姣博士的“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實驗已于2011年4月完成，并于2012年12月結(jié)題驗收……本項目中試已在天津大學完成，現(xiàn)進行產(chǎn)業(yè)化試驗、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。

不只一個中邯硼業(yè)

工商資料顯示，2015年7月17日，山東寶潤硼業(yè)科技有限公司在山東高密成立，經(jīng)營范圍包括硼穩(wěn)定同位素系列產(chǎn)品。公司注冊資本3000萬元，張衛(wèi)江占股14％，認繳出資額420萬元。

高密新聞網(wǎng)的文章稱，寶潤硼業(yè)項目投產(chǎn)后年產(chǎn)100噸硼同位素及系列產(chǎn)品，可實現(xiàn)銷售收入20多億元。

孫秀啟是寶潤硼業(yè)股東、董事兼總經(jīng)理。他說，公司對張衛(wèi)江的技術(shù)深信不疑，因為公司曾多次考察，且張是天津大學的教授、博導，又一直從事這方面的科研。

孫秀啟說，公司與張衛(wèi)江技術(shù)團隊簽訂的是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。他沒有透露技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的具體數(shù)額?！洞蟊娙請蟆返囊黄獔蟮勒f，公司投資5000萬元購買張衛(wèi)江的技術(shù)。

孫秀啟說，目前寶潤硼業(yè)投資已有1億元，設(shè)備還沒上齊，計劃2017年年底或2018年年初投產(chǎn)。

中邯硼業(yè)還沒找到接盤的人，訂購的設(shè)備大部分是異型，白送都沒人要。

將近一年里，王增良10余次找到天津大學化工學院、科學技術(shù)發(fā)展研究院等部門討要說法，最有希望的一次是今年3月8日，化工學院、發(fā)展研究院各一名副院長共同接見了他，約定拿出一個解決方案，但此后便沒了下文。

6月20日上午，記者隨王增良來到天津大學化工學院，希望見到“說了算的領(lǐng)導”，看有沒有解決方案。化工學院辦公室負責人答復，辦公室聯(lián)系過張衛(wèi)江、徐姣，但他們不來，學院也沒辦法，辦公室會向上級匯報王增良的要求。

記者和王增良等待兩個小時后，仍沒有領(lǐng)導出面答復。截至記者發(fā)稿時，天津大學有關(guān)方面沒有任何回復。

6月20日，根據(jù)天津一中院庭審筆錄中張衛(wèi)江留下的手機號碼，中國青年報·中青在線記者給張發(fā)了采訪短信，截至發(fā)稿時，張衛(wèi)江未予回復。

天津一中院開庭時，審判長問及在履行和中邯硼業(yè)的合同中，張是否向中邯硼業(yè)提供了技術(shù)資料？

張衛(wèi)江答：主體的技術(shù)資料，中邯硼業(yè)不要。他們是為了征地，我們的項目是幾十畝地，他們征了1000畝。

邯鄲市冀南新區(qū)經(jīng)發(fā)局局長魏忠彥對此不予認可，“中邯硼業(yè)占地只有255畝，且蓋滿了廠房，你見過這么圈地的嗎？”

6月5日，天津市仲裁委員會下達《受理通知書》，對卡布爾提起的與天津大學有關(guān)方面合同糾紛仲裁申請予以受理。

卡布爾的另一起官司也在進行中。錕橋公司起訴天津大學案，錕橋公司不服一審判決，向天津市高級人民法院提起上訴?？ú紶?、張衛(wèi)江作為第三人參與訴訟。

近日，王增良從天津高院獲悉，在琨橋公司訴天津大學案二審兩次開庭后，張衛(wèi)江以技術(shù)涉秘為由申請不公開開庭審理。這意味著，案外人無法旁聽庭審。

2017年6月12日，記者在中邯硼業(yè)公司看到，一期255畝產(chǎn)業(yè)化布局已實際完成，一些尚未拆封的儀器設(shè)備堆放在廠房里。廠房路邊的荒草已有半人高。

2017年6月15日，中邯硼業(yè)收到冀南新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展局下發(fā)的《敦促盡快履約函》，“限期3個月內(nèi)按合同約定實現(xiàn)達產(chǎn)達效，逾期不能履約將依法清退，一切法律后果自負?！?/p>

手拿該函，王增良欲哭無淚，說：“政府可以強制我履約，我卻沒能力讓天津大學有關(guān)方面履約。”

來源：中國青年報

記者：劉萬永

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國青年報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”