探究個(gè)人微信公眾號 “姓名權(quán)”的保護(hù)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：關(guān)琳琳  超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標(biāo)題：探究個(gè)人微信公眾號 “姓名權(quán)”的保護(hù)

近日，一個(gè)名為“夜聽”的公眾號半年漲粉1100萬，此事被媒體報(bào)道之后，繼而涌出各種各樣的“夜聽”公眾號，至少數(shù)百個(gè)賬號在模仿“夜聽”公眾號的名稱及運(yùn)營模式。該事件引起了媒體的廣泛關(guān)注，就此有人寫了一篇題為“千萬粉絲公眾號被模仿抄襲，自媒體商標(biāo)該如何保護(hù)？”的文章。據(jù)文章中介紹，輸入“夜聽”搜索，名稱和簡介中包含這兩個(gè)字的公眾號竟高達(dá)171個(gè)。更有甚者，將原版“夜聽”的頭像直接照搬套用。文章中表示之所以會(huì)呈現(xiàn)此般情景最根本的原因是公眾號的運(yùn)營者缺乏最基本的商標(biāo)保護(hù)，假如運(yùn)營者將“夜聽”以及頭像注冊為商標(biāo)就不會(huì)出現(xiàn)如今這種情況了。

首先，我們先來了解一下微信公眾號。眾所周知微信公眾平臺(tái)是作為當(dāng)今用來進(jìn)行自媒體活動(dòng)的新型媒體，是一對多的媒體性行為活動(dòng)推廣。隨著微信的普及，現(xiàn)已有近10億的用戶注冊（2016年的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為9.27億），推廣起來既可以減少宣傳成本，又能快速提高知名度，打造更具影響力的形象。

起初的公眾號只有服務(wù)號和訂閱號，現(xiàn)在增加了企業(yè)號和小程序功能。服務(wù)號旨在為用戶提供服務(wù)；訂閱號旨在給用戶傳達(dá)資訊。企業(yè)號旨在高效地幫助政府、企業(yè)及組織構(gòu)建自己獨(dú)有的生態(tài)系統(tǒng)，隨時(shí)隨地的連接員工、上下游合作伙伴及內(nèi)部系統(tǒng)和應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)及管理互聯(lián)網(wǎng)化；小程序旨在微信內(nèi)被便捷地獲取和傳播。從目前的運(yùn)營模式來看，企業(yè)號適用于企業(yè)、政府、事業(yè)單位和非政府組織；服務(wù)號適用于媒體、企業(yè)、政府或其他組織；訂閱號除了適用于媒體、企業(yè)、政府或其他組織，還對個(gè)人開放。如果注冊主體是企業(yè)的話，可以將公眾號注冊為商標(biāo)，依據(jù)商標(biāo)法尋求保護(hù)。但是如果是個(gè)人公眾號的話，根據(jù)國家工商總局官網(wǎng)上的注冊商標(biāo)申請指南的規(guī)定，申請注冊商標(biāo)的申請人為國內(nèi)自然人的，除了應(yīng)當(dāng)提交有效身份證件的復(fù)印件以外，還需提交《個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件或農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同復(fù)印件。因此，如果不提交《個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照》或農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同的國內(nèi)自然人，就無法申請商標(biāo)注冊。如果公眾號的運(yùn)營主體是個(gè)人，而非企業(yè)、政府等，也就不具備申請注冊商標(biāo)的資格，無法憑借商標(biāo)權(quán)阻止他人用相同或近似的標(biāo)識。因此，如果要對公眾號的“姓名”加以保護(hù)的話，需要分兩種情況來討論。一種是公眾號的主體為企業(yè)、政府或其他組織，一種是主體為個(gè)人。

如上所述，當(dāng)公眾號主體為企業(yè)、政府或其他組織時(shí)，可以先對公眾號進(jìn)行商標(biāo)注冊，然后通過行使商標(biāo)權(quán)有效阻止他人將相同或近似的標(biāo)識使用在相同或類似的服務(wù)上。當(dāng)公眾號主體為個(gè)人時(shí)，因?yàn)樵谖覈鵁o法注冊為商標(biāo)，所以也就不能通過保護(hù)商標(biāo)權(quán)的方式獲得救濟(jì)。那么，除了注冊商標(biāo)之外，是否可以考慮從其他途徑獲得保護(hù)呢？

一、著作權(quán)

根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，作品受著作權(quán)法保護(hù)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。公眾號的名稱一般都是短小精悍的，在短短的幾個(gè)字當(dāng)中體現(xiàn)出其創(chuàng)作性是非常困難的。因此，與影視作品的標(biāo)題難以認(rèn)定為著作權(quán)法中所保護(hù)的作品一樣，公眾號的名稱想要依據(jù)著作權(quán)法尋求救濟(jì)幾乎也是不可能的。如果公眾號的頭像部分是具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，該部分依然可以主張著作權(quán)。

二、反不正當(dāng)競爭法

現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》第5條第(二)項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用知名商品（服務(wù)）特有的名稱，或者使用與知名商品（服務(wù)）近似的名稱，造成和他人的知名商品（服務(wù)）相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品（服務(wù)）。依照該條款，如果公眾號名稱通過經(jīng)營圈粉無數(shù)，獲得一定的知名度，則有可能構(gòu)成知名服務(wù)，通過本條規(guī)定可以獲得保護(hù)。作為先例，有2016年5月23日北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的認(rèn)定“為你讀詩”公眾號為“知名服務(wù)的特有名稱” 判決[1]，可以用來參考。但是，應(yīng)該如何認(rèn)定公眾號是否知名，法律并沒有明文規(guī)定。另外，即便公眾號使用了近似的名稱（完全相同的名稱無法獲得公眾號注冊），由于內(nèi)容的不同，一般也鮮有關(guān)注者會(huì)混淆視聽。另一方面，或許可以依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的第9條：“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”來打擊模仿抄襲者。可是，依據(jù)這一條處理也一定少不了需要導(dǎo)致“引人誤解”的結(jié)果。綜上，鑒于公眾號的特殊屬性，想找到完全匹配的法條似乎并不容易。

最近幾年，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭案件激增，由于法律存在滯后性，所以現(xiàn)階段對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭案件，法官的自由裁量幅度很大。今年我國將對《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行修訂，這是1993年該法實(shí)施以來首次修訂。修訂草案送審稿增加了互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為相關(guān)的法律條款，并規(guī)定商業(yè)標(biāo)識包括但不限于知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、商品形狀、商標(biāo)、域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁、姓名、筆名、藝名、頻道節(jié)目欄目、標(biāo)識等。希望修訂后的《反不正當(dāng)競爭法》能夠有效解決我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的新問題，保護(hù)競爭，打擊明顯抄襲、“搭便車”等不正當(dāng)行為。

注釋：

[1]:北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73民終75號民事判決書。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：關(guān)琳琳  超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！

首席知識產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”