如何破解惡意訴訟難題？--積極應對反客為主策略得當和解為上

原標題：如何破解惡意訴訟難題？--積極應對反客為主策略得當和解為上

“我花了那么多時間申請專利，憑什么說我侵權？憑什么封閉我們的展位、拿走所有樣品？”雖然已經(jīng)時隔1年多，但是江蘇常州菲思特國際貿(mào)易有限公司總經(jīng)理蔣輝仍然對在2016CES（美國國際消費類電子產(chǎn)品展覽會）上的遭遇耿耿于懷。

“當時，我真的是焦慮極了，像無頭蒼蠅一樣在美國到處尋找律師。”蔣輝日前在接受記者采訪時說。

在美國加利福尼亞執(zhí)業(yè)的知識產(chǎn)權代理人王太和專門研究過該案例，認為這是一樁典型的知識產(chǎn)權惡意訴訟。

中國企業(yè)在國外碰到惡意訴訟時應該怎么辦？為此，記者專訪了中國貿(mào)促會專利商標事務所訴訟處副處長楊國旭，以期揭開秘惡意訴訟的神秘面紗。

惡意訴訟為何頻發(fā)？

所謂惡意訴訟，是指當事人以虛假的事實提起訴訟，利用訴訟獲取不正當利益的訴訟行為。專利領域的惡意訴訟主要是指權利人明知被訴侵權人的行為不構成侵權仍然發(fā)起訴訟，意圖從中獲得不正當?shù)睦妫蛘哌_到打擊競爭對手的目的。

據(jù)楊國旭介紹，專利訴訟中的惡意訴訟通常呈現(xiàn)兩大特征：一是權利人通常并沒有實業(yè)，本身并不使用自己的專利；二是權利人主張的專利與涉案技術方案并無明顯的關聯(lián)性，或者涉案技術方案明顯不落入專利保護范圍。

“對于海外訴訟，一些被訴的中國企業(yè)考慮到訴訟成本或者其他因素，有可能不愿意被拖入訴訟，而是采取息事寧人的方式，通過支付一定費用或者停止使用涉案技術方案與權利人達成和解。這些專利權人正是利用中國企業(yè)的這種心態(tài)發(fā)起訴訟，以達到其目的?！睏顕裾f。

近年來，中國企業(yè)在大規(guī)?！白叱鋈ァ钡倪^程中確實遇到了一些惡意訴訟。但在楊國旭看來，惡意訴訟只是偶有發(fā)生，并不能說“頻發(fā)”。

“惡意訴訟也有一定成本，如果被訴侵權人堅持訴訟的話，權利人極有可能敗訴，并承擔敗訴的不利后果，甚至可能被要求承擔被告的損失和律師費。偷雞不成蝕把米，得不償失?！睏顕裾f，我們還要把權利人正常的維權行為與惡意訴訟區(qū)別開來。在專利領域，由于技術的復雜性，是否構成侵權有時難以判斷。有時權利人在主觀上并不存在惡意，只是在認識上認為構成專利侵權而提起訴訟，一般也不能輕易認定為惡意訴訟。

中企應拿起法律武器

中國企業(yè)要想“走出去”參與國際競爭，必須遵守相關的游戲規(guī)則。對于參加展會或者向國外銷售產(chǎn)品的中企，楊國旭建議，在產(chǎn)品設計開發(fā)之初及投放市場之前，要進行FTO（freedomtooperate）檢索和評估。如果存在侵權風險，要及早進行規(guī)避設計，或者尋求相關權利人的許可。而且，要建立知識產(chǎn)權管理制度和知識產(chǎn)權預警機制，培養(yǎng)或聘用專業(yè)人員，由專人負責此項事務。

“一旦發(fā)生惡意訴訟，中國企業(yè)應臨危不亂，積極應對。提起惡意訴訟的權利人很可能就會知難而退，偃旗息鼓?！睏顕裾f，在這種情況下，中國企業(yè)也可以考慮反客為主，由被動變?yōu)橹鲃?，向惡意訴訟人提出反訴，要求賠償損失和律師費。

如今，在國際經(jīng)貿(mào)領域，利用知識產(chǎn)權訴訟打擊競爭對手的態(tài)勢越發(fā)明顯。根據(jù)華裔美國律師協(xié)會知識產(chǎn)權研討會統(tǒng)計，2000年至2013年，中國大陸企業(yè)卷入的美國專利侵權案件終局判決總數(shù)為56件，而中國大陸企業(yè)作為原告勝訴比例是0，作為被告勝訴比例為31%，整體勝訴比例為29%，三項數(shù)據(jù)均遠低于中國香港和中國臺灣的同類數(shù)據(jù)。

對此，楊國旭建議，中國企業(yè)應該采取不同的方式應對各種各樣的知識產(chǎn)權問題：

一是要注意防止侵犯他人的知識產(chǎn)權。自主開發(fā)產(chǎn)品的企業(yè)要注意是否可能侵犯他人的在先權利，必要時請當?shù)貙＠蓭熯M行分析并給出法律意見。以貼牌、代工方式出口的外貿(mào)企業(yè)，還要注意下單的外商是否擁有該產(chǎn)品的商標、專利、著作權等權利證明文件。中國企業(yè)擁有的自主知識產(chǎn)權，應及時在目標市場所在國進行專利、商標等知識產(chǎn)權權利的登記注冊，以及時獲得保護。

二是如果被訴知識產(chǎn)權侵權或者在美國遭遇“337調(diào)查”，應當積極應訴，制定訴訟策略。如果不應訴，可能完全喪失權利。對于“337調(diào)查”這樣可能以多家中國企業(yè)為被告的案件，可以尋求行業(yè)協(xié)會和政府的支持。因為“337調(diào)查”的律師費高昂，加上調(diào)查節(jié)奏快、難度大，有必要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、政府的作用，全行業(yè)共同出擊，參與國際協(xié)調(diào)，通過應訴費用分攤等機制增強應對能力。

三是在特定情況下，中國企業(yè)也可以考慮和解。據(jù)統(tǒng)計，在美國訴訟案件的和解比例高達90％，“337調(diào)查”案件和解的比例達到50%左右。中國企業(yè)在權衡勝訴的可能性和預期費用的基礎上把握好談判的時機，與原告方達成和解也不失為一種可行的策略。

來源：中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所

作者：楊國旭專利代理人/商標代理人

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

如何破解惡意訴訟難題？--積極應對反客為主策略得當和解為上

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！

首席知識產(chǎn)權官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權職業(yè)群體！

如何破解惡意訴訟難題？--積極應對反客為主策略得當和解為上

十七種知識產(chǎn)權商業(yè)模式！

本文來自中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”