商標商標
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
原標題:《中國好聲音》侵犯商標權糾紛案17日在京開庭審理
《中國好聲音》是一檔歌唱比賽真人秀電視選秀節(jié)目,從誕生的那天起就異常火爆,但第五季的《中國好聲音》卻陷入了商標侵權的糾紛。2015年10月起開始的“第五季《中國好聲音》全國城市海選”,被指未經(jīng)授權使用與“The Voice of……”注冊商標幾乎相同的商標圖形及文字。
Talpa Content B.V.(中文譯名荷蘭塔爾帕容量有限公司,以下簡稱塔爾帕公司)將夢響強音文化傳播(上海)有限公司(以下簡稱夢響強音公司)、北京正議天下文化傳媒有限責任公司(以下簡稱正議天下公司)訴至法院,要求停止侵權、消除影響,并索賠經(jīng)濟損失300萬元。
4月17日上午9點,北京市朝陽區(qū)法院依法公開審理了《中國好聲音》侵犯商標權糾紛一案。庭審中,雙方爭議的焦點在于《中國好聲音》在合同沒有續(xù)簽完成時,就在海選中使用塔爾帕公司的商標是否構成侵權。
庭審 荷蘭公司要求賠償300萬
塔爾帕公司訴稱,公司主要業(yè)務為開發(fā)、制作并發(fā)行電視節(jié)目模式。“The Voice of…”(譯為“……好聲音”)是該公司開發(fā)的一款歌唱比賽真人秀電視節(jié)目模式。2010年10月,該公司在荷蘭注冊了商標,截至目前,該公司已就該商標或源于該商標的商標,在包括中國、澳大利亞、美國、歐盟等在內(nèi)的約70個國家、地區(qū)獲得注冊或提交商標申請。
公司在中國注冊了“①”商標(見圖注),名稱為“The Voice of”,核準使用于第41類、38類、35類等共六類指定商品或服務,該商標的專用期限始于2012年4月26日,目前處于有效期內(nèi)。
注:文中①商標
此外,該公司還注冊了“②”商標(見圖注),核準使用于第41類、38類、25類等六類指定商品或服務,商標專用期限始于2011年3月18日,目前亦處于有效期內(nèi)。
文中②商標
塔爾帕公司表示,“好聲音”電視節(jié)目于2012年進入中國市場,同年7月在浙江衛(wèi)視播出。該公司通過許可方式授權第一到第四季《中國好聲音》節(jié)目模式、與《中國好聲音》電視節(jié)目前期準備活動(如海選)及其他相關活動、商品上使用上述商標。該節(jié)目已在中國成功運營四季,收視率屢創(chuàng)新高,在中國取得巨大成功。
塔爾帕公司稱,2015年10月起,夢響強音公司和正議天下公司在未通知該公司,亦未經(jīng)該公司許可同意的情況下,在“第五季《中國好聲音》全國城市海選”的過程及其宣傳中,大量使用了與該公司注冊商標幾乎相同的圖形及文字,并使用了與該公司注冊商標相同的“②”標志,侵害了其享有的商標專用權。
塔爾帕公司認為,夢響強音公司和正議天下公司的商標侵權行為在全國范圍內(nèi)持續(xù)至今,獲利巨大,塔爾帕公司的市場運營及相關節(jié)目推廣活動更因此受到嚴重阻礙,并遭受極大的經(jīng)濟損失。
辯稱 被告稱不構成商標侵權
被告律師從彼時被告使用節(jié)目名具有合理理由、未對原告造成實際損失、引起訴訟的“侵權行為”早已結束三個方面出發(fā),條分縷析地闡述了被告行為發(fā)生的合理原因,希望法院在了解實際情況的基礎上做出公正判決。
四月還在談判三月先告侵權
假挾法律逼中國制作公司低頭
2015年8月,第四季《中國好聲音》進行期間,被授權方向Talpa發(fā)出了續(xù)約通知,雙方開始就續(xù)約進行有關談判。根據(jù)雙方模式許可協(xié)議及補充協(xié)議的約定,被授權方對續(xù)約有排他性的選擇權,即享有優(yōu)先獨家續(xù)約權。
然而續(xù)約談判陷入了僵局。Talpa又一次獅子大開口,要求模式費跳漲至2000萬美元,并將100多個從未聽說過的節(jié)目模式捆綁the voice of一同售賣。這一無理要求自然遭到了拒絕。
為了在中國掠取暴利,Talpa選擇繞道。他挑動了一家在A股上市的中國制作公司——唐德影視——來作為抬價的跳板。
2016年1月20日,Talpa違背優(yōu)先續(xù)約的約定,與唐德簽訂合作意向書,并要挾被授權方如果要兌現(xiàn)獨家續(xù)約權,繼續(xù)談判,必須先承諾每年向Talpa支付高達數(shù)億元人民幣的模式費。要挾未果。1月28日,Talpa與唐德正式簽署模式許可協(xié)議,將第5-8季the voice of…模式以6000萬美元賣給唐德影視,平均每年1500萬。
但微妙的是,在其與唐德簽訂的協(xié)議中,明確約定唐德“無制作義務”,即唐德只是模式代理,無義務制作第5-8季節(jié)目。這一內(nèi)容在之前與被授權方的合作中并不存在。
此后,游說兜售模式的賣家又多了一家唐德。1月30日,talpa與唐德一同,通過浙江衛(wèi)視與節(jié)目制作方燦星公司協(xié)商,試圖將模式轉賣給燦星。這樣的商談又持續(xù)到2016年4月。
為了增加談判的籌碼,Talpa于2016年1月在香港法院申請禁止令,2月發(fā)起香港仲裁,3月在北京起訴商標侵權(即本次審理的內(nèi)容),通過“明告暗談”方式給燦星施加壓力。
但沒想到,燦星這次決定不再受外國模式方鉗制,徹底甩開外國模式的拐棍,開辟自主原創(chuàng)的新路。高價買下模式的唐德只得轉投他門。但高昂的授權費大大提節(jié)目制作成本,再加上國家政策對進口模式的加緊限制,使唐德這一家本來沒有綜藝節(jié)目的制作經(jīng)驗,也沒打算自己制作《The Voice 》節(jié)目的公司,至今難以找到電視臺合作。
反復無常是原告常態(tài)
被告無主觀侵權意愿
與Talpa的續(xù)約談判因價錢談不攏而陷入僵局并不是第一次。早在2013年,Talpa就曾威脅要中斷《The Voice of…》第二季的節(jié)目模式授權,而在雙方談判陷入僵局時,實際上節(jié)目組的海選和節(jié)目籌備始終在進行,Talpa也始終知曉并且默認允許,直到最后雙方溝通與協(xié)商成功,再次達成合作。
所以當?shù)谖寮纠m(xù)約談判出現(xiàn)問題時,被告有理由相信是Talpa故技重施。彼時展開新一季節(jié)目的海選工作已迫在眉睫,節(jié)目組必須一面籌備節(jié)目,一面寄希望能和Talpa協(xié)商出合理的價格。
但在與模式方談判破裂后,被告主動在最快的時間內(nèi)停止有關第五季《The Voice of …》節(jié)目的全部宣傳工作。
因此,在雙方的商標侵權糾紛期間,被告從來沒有主觀侵權意愿。引起訴訟的第五季《The Voice of…》節(jié)目海選活動發(fā)生時,雙方合作合同并未終止,第五季的續(xù)約正在協(xié)商中。即便在Talpa將模式授權賣給唐德之后,也仍在與燦星就模式轉手進行商談,燦星仍然有繼續(xù)制作第五季節(jié)目的可能。
而Talpa卻在談判進行的同時,將被告為籌備節(jié)目、爭取續(xù)約成功所做的努力,以“商標侵權”告上法庭,無視過去幾年新一季節(jié)目籌備始終早于續(xù)約成功的事實,無視多年來Talpa始終默認允許“邊談判續(xù)約、邊籌備節(jié)目”的事實,無視被告早已宣布不再制作《The Voice of…》全新一季節(jié)目的事實,反過來指責被告惡意侵權并提出賠償,這顯然是索要天價模式費不成所以退而求其次的商業(yè)獵財技巧。
被告再次強調(diào):
“中國好聲音”漢字名稱權利指向浙江衛(wèi)視
Talpa所提出的商標侵權之訴中,有關所謂侵權標識包含有“中國好聲音”五字,對此被告夢響強音公司表示,Talpa并不享有包含“中國好聲音”五字的商標權,相反,“好聲音”是浙江衛(wèi)視的有效注冊商標。一般公眾看到含有“中國好聲音”的標識商標,首先明確聯(lián)系到并知曉的是浙江衛(wèi)視知名電視欄目《中國好聲音》,而絕非Talpa。
因此,夢響強音使用有關標識,并不會導致對電視節(jié)目服務來源的混淆與誤認。
此外,《中國好聲音》節(jié)目名稱系浙江衛(wèi)視獨立創(chuàng)意制作、在中國廣電部門審批通過準予備案,系國有媒體品牌,屬于無形的國有資產(chǎn),應當歸屬也只能歸屬于浙江衛(wèi)視所有。
中國所有省級衛(wèi)視均屬于國有媒體,所有國有媒體平臺播出的電視欄目品牌,均耗費大量國有媒體資產(chǎn)予以重金打造,進行市場宣傳,創(chuàng)立并扶持欄目品牌形象。而境外資本進入中國廣播電視制作領域是被明令禁止的,在此前提下,境外資本卻主張持有中國國有媒體打造的中文欄目品牌,這顯然是一個悖論。
此前有所謂《中國好聲音》中文名稱歸屬已塵埃落定的說法也并非事實?!吨袊寐曇簟吩谥袊ㄏ鹿?jié)目名稱的歸屬,仍有待依據(jù)大陸相關法律予以認定。
但塔爾帕公司公司并不認同夢響強音公司的這一說法。在塔爾帕公司公司看來,沒有簽訂合同使用商標就是商標侵權行為。
正議天下公司則答辯稱,其受主辦方授權舉辦《中國好聲音》第五季的海選活動,僅在海選活動現(xiàn)場使用了主辦機構的標識、中國好聲音的漢字,以及手拿話筒的商標。正議天下公司還稱,并不是所有的活動中都使用了該商標,僅在東三省開展的海選活動中有使用?!斑@基于主辦方授權,不可能知道商標是否涉及侵權?!闭h天下公司認為自己并沒有商標侵權的主觀惡意,因為不存在侵權行為。
法庭沒有當庭宣判。
來源:綜合鳳凰網(wǎng)娛樂、法制晚報
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀
「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權競爭策略挑戰(zhàn)賽,等你來戰(zhàn)!要你好看!
首席知識產(chǎn)權官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權職業(yè)群體!
十七種知識產(chǎn)權商業(yè)模式!
本文來自綜合鳳凰網(wǎng)娛樂、法制晚報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧