返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

最高法院第16批指導(dǎo)性案例(3月9日上午發(fā)布)

產(chǎn)業(yè)
阿耐8年前
最高法院第16批指導(dǎo)性案例(3月9日上午發(fā)布)

最高法院第16批指導(dǎo)性案例(3月9日上午發(fā)布)


原標(biāo)題:最高法院第16批指導(dǎo)性案例(3月9日上午發(fā)布)


3月9日上午,最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)最高人民法院第16批指導(dǎo)性案例。最高人民法院研究室副主任郭鋒、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)王闖出席發(fā)布會(huì),介紹指導(dǎo)性案例工作相關(guān)情況和該批知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題指導(dǎo)性案例的相關(guān)情況并回答記者提問(wèn)。最高人民法院新聞發(fā)言人王玲主持發(fā)布會(huì)。


在當(dāng)天上午的發(fā)布會(huì)上,最高人民法院通報(bào)的第16批一共10件指導(dǎo)性案例,均為涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的指導(dǎo)性案例。其中9件民事案例,1件刑事案例。民事指導(dǎo)性案例主要涉及著作權(quán)侵權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛、專利權(quán)侵權(quán)糾紛、植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛、反壟斷領(lǐng)域中的捆綁交易糾紛、濫用市場(chǎng)支配地位糾紛等。刑事指導(dǎo)性案例涉及假冒商標(biāo)犯罪。這批案例專業(yè)性強(qiáng)、類型多、領(lǐng)域新。除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的幾大案件類型之外,還涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等新型疑難復(fù)雜案件。


“這一批指導(dǎo)性案例是最高人民法院開(kāi)展指導(dǎo)性案例發(fā)布工作以來(lái),首次以專題形式針對(duì)某一專門審判領(lǐng)域集中發(fā)布指導(dǎo)性案例的有益嘗試。有助于明確裁判規(guī)則,統(tǒng)一司法尺度?!惫h說(shuō)。


郭鋒介紹,自2011年12月發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例以來(lái),經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論通過(guò),迄今為止最高人民法院共發(fā)布了16批87件指導(dǎo)性案例。其中民事案例55件,占63.22%;行政案例14件,占16.09%;刑事案例15件,占17.24%;國(guó)家賠償案例3件,占3.45%。民商案例涉及合同、侵權(quán)、勞動(dòng)、公司、保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商等領(lǐng)域;刑事案例涉及貪污、受賄、故意殺人、搶劫、危險(xiǎn)駕駛、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬等罪名;行政案例涉及行政處罰、行政征收、行政批復(fù)、政府信息公開(kāi)、工傷認(rèn)定、行政程序等內(nèi)容;國(guó)家賠償案例涉及刑事賠償、司法賠償?shù)葐?wèn)題。發(fā)布的指導(dǎo)性案例中涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例20個(gè),包括19個(gè)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案例,1個(gè)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案例。涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)性案例占發(fā)布的指導(dǎo)性案例總數(shù)的22.99%。


在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng),王闖分別介紹了10件指導(dǎo)性案例的相關(guān)情況。隨后,郭峰和王闖分別就相關(guān)問(wèn)題回答記者提問(wèn)。


最高人民法院
關(guān)于發(fā)布第16批指導(dǎo)性案例的通知


各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:


經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論決定,現(xiàn)將北京奇虎科技有限公司訴騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案等十個(gè)案例(指導(dǎo)案例78-87號(hào))作為第16批指導(dǎo)性案例發(fā)布,供在審判類似案件時(shí)參照。


78號(hào):北京奇虎科技有限公司訴騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案


裁判要旨


1.在反壟斷案件的審理中,界定相關(guān)市場(chǎng)通常是重要的分析步驟。但是,能否明確界定相關(guān)市場(chǎng)取決于案件具體情況。在濫用市場(chǎng)支配地位的案件中,界定相關(guān)市場(chǎng)是評(píng)估經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)力量及被訴壟斷行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)影響的工具,其本身并非目的。如果通過(guò)排除或者妨礙競(jìng)爭(zhēng)的直接證據(jù),能夠?qū)?jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)地位及被訴壟斷行為的市場(chǎng)影響進(jìn)行評(píng)估,則不需要在每一個(gè)濫用市場(chǎng)支配地位的案件中,都明確而清楚地界定相關(guān)市場(chǎng)。


2.假定壟斷者測(cè)試(HMT)是普遍適用的界定相關(guān)市場(chǎng)的分析思路。在實(shí)際運(yùn)用時(shí),假定壟斷者測(cè)試可以通過(guò)價(jià)格上漲(SSNIP)或質(zhì)量下降(SSNDQ)等方法進(jìn)行?;ヂ?lián)網(wǎng)即時(shí)通信服務(wù)的免費(fèi)特征使用戶具有較高的價(jià)格敏感度,采用價(jià)格上漲的測(cè)試方法將導(dǎo)致相關(guān)市場(chǎng)界定過(guò)寬,應(yīng)當(dāng)采用質(zhì)量下降的假定壟斷者測(cè)試進(jìn)行定性分析?!?/p>


3.基于互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通信服務(wù)低成本、高覆蓋的特點(diǎn),在界定其相關(guān)地域市場(chǎng)時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)多數(shù)需求者選擇商品的實(shí)際區(qū)域、法律法規(guī)的規(guī)定、境外競(jìng)爭(zhēng)者的現(xiàn)狀及進(jìn)入相關(guān)地域市場(chǎng)的及時(shí)性等因素,進(jìn)行綜合評(píng)估。


4.在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中,市場(chǎng)份額只是判斷市場(chǎng)支配地位的一項(xiàng)比較粗糙且可能具有誤導(dǎo)性的指標(biāo),其在認(rèn)定市場(chǎng)支配力方面的地位和作用必須根據(jù)案件具體情況確定。


79號(hào):吳小秦訴陜西廣電網(wǎng)絡(luò)傳媒(集團(tuán))股份有限公司捆綁交易糾紛案


裁判要旨


1.作為特定區(qū)域內(nèi)唯一合法經(jīng)營(yíng)有線電視傳輸業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者及電視節(jié)目集中播控者,在市場(chǎng)準(zhǔn)入、市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)地位、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等各要素上均具有優(yōu)勢(shì),可以認(rèn)定該經(jīng)營(yíng)者占有市場(chǎng)支配地位。


2.經(jīng)營(yíng)者利用市場(chǎng)支配地位,將數(shù)字電視基本收視維護(hù)費(fèi)和數(shù)字電視付費(fèi)節(jié)目費(fèi)捆綁在一起向消費(fèi)者收取,侵害了消費(fèi)者的消費(fèi)選擇權(quán),不利于其他服務(wù)提供者進(jìn)入數(shù)字電視服務(wù)市場(chǎng)。經(jīng)營(yíng)者即使存在兩項(xiàng)服務(wù)分別收費(fèi)的例外情形,也不足以否認(rèn)其構(gòu)成反壟斷法所禁止的搭售。


80號(hào):洪福遠(yuǎn)、鄧春香訴貴州五福坊食品有限公司、貴州今彩民族文化研發(fā)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案


裁判要旨


民間文學(xué)藝術(shù)衍生作品的表達(dá)系獨(dú)立完成且有創(chuàng)作性的部分,符合著作權(quán)法保護(hù)的作品特征的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者對(duì)其獨(dú)創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。


81號(hào):張曉燕訴雷獻(xiàn)和、趙琪、山東愛(ài)書人音像圖書有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案


裁判要旨


1.根據(jù)同一歷史題材創(chuàng)作的作品中的題材主線、整體線索脈絡(luò),是社會(huì)共同財(cái)富,屬于思想范疇,不能為個(gè)別人壟斷,任何人都有權(quán)對(duì)此類題材加以利用并創(chuàng)作作品?!?/p>


2.判斷作品是否構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)從被訴侵權(quán)作品作者是否接觸過(guò)權(quán)利人作品、被訴侵權(quán)作品與權(quán)利人作品之間是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似等方面進(jìn)行。在判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似時(shí),應(yīng)比較作者在作品表達(dá)中的取舍、選擇、安排、設(shè)計(jì)等是否相同或相似,不應(yīng)從思想、情感、創(chuàng)意、對(duì)象等方面進(jìn)行比較。 


3.按照著作權(quán)法保護(hù)作品的規(guī)定,人民法院應(yīng)保護(hù)作者具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),即思想或情感的表現(xiàn)形式。對(duì)創(chuàng)意、素材、公有領(lǐng)域信息、創(chuàng)作形式、必要場(chǎng)景,以及具有唯一性或有限性的表達(dá)形式,則不予保護(hù)。


82號(hào):王碎永訴深圳歌力思服飾股份有限公司、杭州銀泰世紀(jì)百貨有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


裁判要旨


當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,損害他人合法權(quán)益,擾亂市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)并主張他人侵權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)以構(gòu)成權(quán)利濫用為由,判決對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。


83號(hào):威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿(mào)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案


裁判要旨


1.網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為,被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所發(fā)出的要求其采取必要措施的通知,包含被侵權(quán)人身份情況、權(quán)屬憑證、侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)地址、侵權(quán)事實(shí)初步證據(jù)等內(nèi)容的,即屬有效通知。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自行設(shè)定的投訴規(guī)則,不得影響權(quán)利人依法維護(hù)其自身合法權(quán)利。


2.侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款所規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后所應(yīng)采取的必要措施包括但并不限于刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接?!氨匾胧睉?yīng)遵循審慎、合理的原則,根據(jù)所侵害權(quán)利的性質(zhì)、侵權(quán)的具體情形和技術(shù)條件等來(lái)加以綜合確定。


84號(hào):禮來(lái)公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案


裁判要旨


1.藥品制備方法專利侵權(quán)糾紛中,在無(wú)其他相反證據(jù)情形下,應(yīng)當(dāng)推定被訴侵權(quán)藥品在藥監(jiān)部門的備案工藝為其實(shí)際制備工藝;有證據(jù)證明被訴侵權(quán)藥品備案工藝不真實(shí)的,應(yīng)當(dāng)充分審查被訴侵權(quán)藥品的技術(shù)來(lái)源、生產(chǎn)規(guī)程、批生產(chǎn)記錄、備案文件等證據(jù),依法確定被訴侵權(quán)藥品的實(shí)際制備工藝。


2.對(duì)于被訴侵權(quán)藥品制備工藝等復(fù)雜的技術(shù)事實(shí),可以綜合運(yùn)用技術(shù)調(diào)查官、專家輔助人、司法鑒定以及科技專家咨詢等多種途徑進(jìn)行查明。


85號(hào):高儀股份公司訴浙江健龍衛(wèi)浴有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案

裁判要旨


1.授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征體現(xiàn)了其不同于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)新內(nèi)容,也體現(xiàn)了設(shè)計(jì)人對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未包含授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的全部設(shè)計(jì)特征,一般可以推定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)不近似。

 
2.對(duì)設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)由專利權(quán)人對(duì)其所主張的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行舉證。人民法院在聽(tīng)取各方當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)基礎(chǔ)上,對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分審查,依法確定授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征。


3.對(duì)功能性設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定,取決于外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者看來(lái)該設(shè)計(jì)是否僅僅由特定功能所決定,而不需要考慮該設(shè)計(jì)是否具有美感。功能性設(shè)計(jì)特征對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果不具有顯著影響。功能性與裝飾性兼具的設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果的影響需要考慮其裝飾性的強(qiáng)弱,裝飾性越強(qiáng),對(duì)整體視覺(jué)效果的影響越大,反之則越小。


86號(hào):天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案


裁判要旨


分別持有植物新品種父本與母本的雙方當(dāng)事人,因不能達(dá)成相互授權(quán)許可協(xié)議,導(dǎo)致植物新品種不能繼續(xù)生產(chǎn),損害雙方各自利益,也不符合合作育種的目的。為維護(hù)社會(huì)公共利益,保障國(guó)家糧食安全,促進(jìn)植物新品種轉(zhuǎn)化實(shí)施,確保已廣為種植的新品種繼續(xù)生產(chǎn),在衡量父本與母本對(duì)植物新品種生產(chǎn)具有基本相同價(jià)值基礎(chǔ)上,人民法院可以直接判令雙方當(dāng)事人相互授權(quán)許可并相互免除相應(yīng)的許可費(fèi)。


87號(hào):郭明升、郭明鋒、孫淑標(biāo)假冒注冊(cè)商標(biāo)案


裁判要旨


假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額,應(yīng)當(dāng)綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網(wǎng)絡(luò)銷售電子數(shù)據(jù)、被告人銀行賬戶往來(lái)記錄、送貨單、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、被告人等所作記賬等證據(jù)認(rèn)定。被告人辯解稱網(wǎng)絡(luò)銷售記錄存在刷信譽(yù)的不真實(shí)交易,但無(wú)證據(jù)證實(shí)的,對(duì)其辯解不予采納。



來(lái)源:上海審判研究

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


IPRdaily誠(chéng)聘英才!(點(diǎn)擊圖片,了解詳情)


最高法院第16批指導(dǎo)性案例(3月9日上午發(fā)布)


最高法院第16批指導(dǎo)性案例(3月9日上午發(fā)布)

本文來(lái)自上海審判研究并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_15778.html,發(fā)布時(shí)間為2017-03-09 17:46:43。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額