知識產(chǎn)權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán) 9277高清视频在线观看,a一级毛片免费高清在线
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【著作權(quán)】劉墉與乾隆的著作權(quán)糾紛

投稿
阿耐8年前
【著作權(quán)】劉墉與乾隆的著作權(quán)糾紛


【著作權(quán)】劉墉與乾隆的著作權(quán)糾紛


來源:IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者:趙虎律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

原標(biāo)題:【著作權(quán)】劉墉與乾隆的著作權(quán)糾紛


看過《宰相劉羅鍋》的朋友都記得一個情節(jié):乾隆被群臣簇?fù)碇诠溆▓@,看著眼前一片鮮花,乾隆詩興大發(fā),揪下一朵鮮花,一邊摘花瓣一邊開始作詩:“一片兩片三四片,五片六片七八片,九片十片十一片……”群臣全部都安靜的聽著,乾隆吟到第三句做不下去了,因為再數(shù)數(shù)就不是詩了。乾隆正在為難時,劉墉加了一句:“飛入草叢都不見。”乾隆和群臣都如釋重負(fù),群臣開始給乾隆拍馬屁。

   

劉墉和乾隆在晚年的時候都開始出著作,劉墉的詩集里收錄了這首詩,乾隆的詩集里也收入了這首詩。和珅向乾隆告密,說劉墉的詩集里收錄了乾隆做的詩,“侵犯了乾隆的著作權(quán)”。乾隆一怒之下把劉墉下了大獄。這就是在劉墉和乾隆之間發(fā)生的著作權(quán)糾紛案。應(yīng)該說乾隆還是挺注意保護(hù)自己的著作權(quán)的,只是保護(hù)方法略有不當(dāng)。

   

那么這首詩的著作權(quán)到底是誰的呢?乾隆認(rèn)為著作權(quán)是他的,因為前三句(一共就四句)是他寫的;劉墉認(rèn)為著作權(quán)是他的,因為如果沒有第四句,前三句就不是個東西,有了第四局,前三句才像個東西。

   

乾隆年間還沒有《著作權(quán)法》,不能夠依據(jù)法律規(guī)定確定誰是誰非?,F(xiàn)在有了《著作權(quán)法》,我們回過頭來幫他們打打官司,分析分析這個案子。

   

根據(jù)現(xiàn)在的著作權(quán),這個作品應(yīng)該是一個合作作品。合作作品是指由兩人以上合作創(chuàng)作的作品。當(dāng)然,也有不同的意見,有的人認(rèn)為:合作作品有兩個基本要件:(1)合作者之間有合作的意圖……即創(chuàng)作時意識到自己與他人存在合作關(guān)系……”(李琛著《知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)鍵詞》)這種說法是有一定道理的,因為許多的作品需要事先的協(xié)調(diào)、分工。但是把“創(chuàng)作時意識到自己與他人存在合作關(guān)系”作為合作作品的基本條件卻是有問題的。創(chuàng)作是一個富有激情的活動,靈感突然而至,很難說一定要先壓制一下創(chuàng)作的激情,先進(jìn)行一番的要約、承諾,再開始創(chuàng)作,這是不符合創(chuàng)作的本質(zhì)的。“共同作品不一定要求作者達(dá)成共同創(chuàng)作的協(xié)議,從客觀上講,只要當(dāng)事人之間存在不反對互相合作的關(guān)系即可”(半田正文、紋谷暢男編《著作權(quán)法五十講》)。

   

本案中,乾隆沒有了靈感,停頓了下來,劉墉突然有了靈感,接上了一句,乾隆沒有表示反對,反而是停止了自己的創(chuàng)造,這首詩事實上就由這兩個人完成了。這首詩就是合作作品(共同作品),因為乾隆對于劉墉的后續(xù)創(chuàng)造活動沒有表示反對,反而是認(rèn)可了這種后續(xù)創(chuàng)作,停止了自己的創(chuàng)作行為。而劉墉也完全知道,自己是在乾隆前三句的基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)作。如果乾隆反對,完全可以不理劉墉,按照自己的思路繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)造,直到作品完成。那么就產(chǎn)生了兩個作品:一個是乾隆自己寫的詩,另外是劉墉的詩。劉墉的詩用了乾隆的詩的前三句,應(yīng)該屬于演繹作品。而本案這些假設(shè)沒有發(fā)生,所以屬于合作作品,劉墉和乾隆都是著作權(quán)人。

    

著作權(quán)人有署名權(quán),劉墉和乾隆在自己的詩集中應(yīng)該注明另外的作者,但是這兩個人都只寫了自己,所以都對侵犯了對方的署名權(quán);兩人出版詩集后,所得收益(乾隆肯定有收益)應(yīng)該有對方的部分,都自己留下了,屬于侵犯對方獲得報酬的權(quán)利。

   

看來,著作權(quán)法還是挺重要的當(dāng)年有《著作權(quán)法》的話,劉墉頂多承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,乾隆官再大也不能把劉墉關(guān)進(jìn)監(jiān)獄,只能要求劉墉停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失了。


來源:IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者:趙虎律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君

【著作權(quán)】劉墉與乾隆的著作權(quán)糾紛

本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_15607.html,發(fā)布時間為2017-02-17 15:11:56

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額