返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

杜比在印起訴OPPO和vivo專利侵權 每部手機需賠3.43元

訴訟
縱橫君9年前
杜比在印起訴OPPO和vivo專利侵權 每部手機需賠3.43元

IPRdaily,全球影響力的知識產權產業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產權人的上網(wǎng)首頁



原標題:杜比在印起訴OPPO和vivo專利侵權 每部手機需賠3.43元


IPRdaily導讀音頻巨頭杜比實驗室(Dolby)日前把vivo和OPPO兩家中國智能手機制造商告上印度德里高等法院,指控上述兩家公司在印度市場出售未支付專利費的智能手機。該法院已判決vivo和OPPO按照制造、銷售和進口量向杜比實驗室支付專利費。


音頻巨頭杜比實驗室(Dolby)日前把vivo和OPPO兩家中國智能手機制造商告上印度德里高等法院,指控上述兩家公司在印度市場出售未支付專利費的智能手機。該法院已判決vivo和OPPO按照制造、銷售和進口量向杜比實驗室支付專利費。


根據(jù)法院判決,vivo和OPPO兩家公司需要在每月結束后下一個月的第五天,向原告提供使用了侵權技術設備的詳細制造、銷售和進口數(shù)據(jù)。此外,vivo和OPPO還需在下一個個月的第八天,按照每部手機34盧比(約合人民幣3.43元)的價格向杜比實驗室支付專利費。不過在法庭做出進一步判決之前,vivo和OPPO兩家公司仍可以制造、銷售和進口他們的產品。


杜比方面堅持認為,vivo和OPPO應當為每部智能手機支付38盧比(約合人民幣3.84元)的專利費,且被告應直接以美元向該公司支付專利費。杜比方面還認為,vivo和OPPO應當從兩家公司開始制造、銷售和進口侵權產品之時開始繳納專利費。


印度法院還裁定,vivo和OPPO兩家公司需要同杜比實驗室在公平、合理、不歧視的情況下簽訂專利授權協(xié)議。在協(xié)議簽訂之前,vivo和OPPO仍將可以繼續(xù)在印度市場銷售使用杜比實驗室技術的智能手機。


vivo和OPPO目前在印度市場的銷售數(shù)據(jù)仍不得而知。雖然兩家公司在印度市場所占的份額仍然很少,但發(fā)展速度卻非常迅速。有報道稱,vivo在印度市場的銷量同比增長了759%;OPPO則達到了159%。


此前,愛立信曾把另外一家中國智能手機制造商小米告上印度法庭,指控小米侵犯該公司專利,要求禁止小米手機在印度銷售,并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術標準相關的專利費。


德里高等法院此前已作出判決,下令禁止小米禁止在印度市場銷售搭載了非高通芯片組的智能手機,直至訴訟徹底得到解決。


來源:騰訊科技

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


活動推薦點擊下面圖片,了解活動詳情)



杜比在印起訴OPPO和vivo專利侵權 每部手機需賠3.43元


2016全球知識產權生態(tài)大會:我們想認真談一談“知識產權運營”


杜比在印起訴OPPO和vivo專利侵權 每部手機需賠3.43元

G40知識產權領袖閉門峰會,老炮兒們都到了!


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務:王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813



本文來自騰訊科技并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉載,請注明出處:http://m.jupyterflow.com/


縱橫君投稿作者
共發(fā)表文章219
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_14724.html,發(fā)布時間為2016-11-15 09:44:03。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額