IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

原標(biāo)題：北京知識產(chǎn)權(quán)法院開出首張行政訴訟不誠信罰單

IPRdaily導(dǎo)讀：2016年11月3日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在一起商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中，就當(dāng)事人在訴訟中提供偽證妨礙訴訟的行為，依據(jù)法定最高限額，作出了罰款一萬元的決定。據(jù)悉，這是北京知識產(chǎn)權(quán)法院在行政訴訟中，開出的首張不誠信罰單。

2016年11月3日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在一起商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中，就當(dāng)事人在訴訟中提供偽證妨礙訴訟的行為，依據(jù)法定最高限額，作出了罰款一萬元的決定。據(jù)悉，這是北京知識產(chǎn)權(quán)法院在行政訴訟中，開出的首張不誠信罰單。

因提供偽證，北知院開出首張不誠信萬元罰單

1999年6月10日，案外人北京家佳康飲料食品有限公司在第29類商品上申請注冊“家家JIAJIA及圖”商標(biāo)，2000年12月7日獲得核準(zhǔn)注冊。2014年3月13日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，訴爭商標(biāo)“家家JIAJIA及圖”轉(zhuǎn)讓至第三人李某、白某某名下。

2014年4月11日，商標(biāo)局就福建千川公司針對訴爭商標(biāo)提出的連續(xù)三年停止使用撤銷申請，作出撤201307092號關(guān)于1486278號“家家JIAJIA及圖”注冊商標(biāo)連續(xù)三年停止使用撤銷申請的決定，決定訴爭商標(biāo)予以撤銷。

第三人李某不服，于法定期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出撤銷復(fù)審申請。其主要理由為：訴爭商標(biāo)于2010年至2012年期間一直持續(xù)使用，不存在連續(xù)三年未使用的事實，故請求對訴爭商標(biāo)予以維持。并提供了公證書證明其使用。2014年12月29日，商標(biāo)評審委員會作出被訴決定，訴爭商標(biāo)在“食用油”商品上予以維持。

原告福建千川商貿(mào)有限公司不服，將被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人李某、白某某訴至法院。

因提供偽證，北知院開出首張不誠信萬元罰單

北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理該案后，依法由法官江建中、蘭國紅和人民陪審員張檬組成合議庭，開庭進行了審理。

該案審理過程中，第三人李某、白某某為證明其在2010年8月6日至2013年8月5日期間對“家家”商標(biāo)在“食用油”商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，向法院提交了產(chǎn)品檢驗報告、銷售發(fā)票、廣告登記證、清真食品準(zhǔn)營證等證據(jù)。上述證據(jù)均為復(fù)印件，但第三人均作了原件與復(fù)印件一致的公證。

合議庭經(jīng)庭審核實，發(fā)現(xiàn)第三人李某、白某某提交的檢驗報告、銷售發(fā)票、清真食品準(zhǔn)營證等證據(jù)與原告提交的同一證據(jù)原件不一致，第三人在商標(biāo)評審階段提交的廣告登記證內(nèi)容與在訴訟階段提交的同一廣告登記證內(nèi)容不一致，其中廣告登記證中記載的宣傳時間2013年2月29日根本不存在，部分證據(jù)還存在明顯篡改、偽造的痕跡。對此，第三人無法做出合理解釋，亦無法提供原件供法院核實。

因提供偽證，北知院開出首張不誠信萬元罰單