Duang！“商號(hào)”撞上“商標(biāo)”怎么辦？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

作者：李強(qiáng)  廈門多諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司

投稿原標(biāo)題：Duang！“商號(hào)”撞上“商標(biāo)”怎么辦？

從業(yè)多年，遇到過多起公司的“商號(hào)”欲注冊(cè)“商標(biāo)”時(shí)，發(fā)現(xiàn)已被別人搶先注冊(cè)成商標(biāo)。筆者結(jié)合自己從業(yè)多年遇到的實(shí)際案例情況，以法律法規(guī)為依據(jù)，深入介紹下企業(yè)遇到這種情況時(shí)采取的幾種法律途徑。

1、 前言

從業(yè)多年，遇到過多起公司的“商號(hào)”欲注冊(cè)“商標(biāo)”時(shí)，發(fā)現(xiàn)已被別人搶先注冊(cè)成商標(biāo)。

這種情況尤其在創(chuàng)業(yè)初期的企業(yè)比較常見。創(chuàng)業(yè)初期，企業(yè)在工商核準(zhǔn)商號(hào)時(shí)，由于《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》只要求登記的企業(yè)名稱在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似，并無其他限制條件，因此一些較好寓意或者易被記憶的詞語被大量登記成企業(yè)的“商號(hào)”。國內(nèi)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)時(shí)，更多的是埋頭鉆研自己的技術(shù)產(chǎn)品或者開拓自己的市場(chǎng)業(yè)務(wù)，一般比較缺乏將“商號(hào)”首先注冊(cè)“商標(biāo)”的意識(shí)，更多的是將自己的“商號(hào)”作為使用商標(biāo)，印刷在產(chǎn)品、服務(wù)以及宣傳材料上。而隨著企業(yè)得到逐步發(fā)展，當(dāng)意識(shí)到要建立自己品牌時(shí)，多數(shù)企業(yè)又會(huì)首先選擇將自己的商號(hào)作為企業(yè)的第一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。而由于那些較好寓意或者易被記憶的詞語也是注冊(cè)商標(biāo)的寵兒，因此企業(yè)檢索到自己的商號(hào)被別人注冊(cè)商標(biāo)并不稀奇。

在此，筆者并不認(rèn)為所有的商號(hào)被他人搶注商標(biāo)都是他人惡意而為之，但無論是惡意還是非惡意，當(dāng)遇到這種情況，企業(yè)總會(huì)覺得如鯁在喉，常常陷入不知所措的局面。

筆者結(jié)合自己從業(yè)多年遇到的實(shí)際案例情況，以法律法規(guī)為依據(jù)，深入介紹下企業(yè)遇到這種情況時(shí)采取的幾種法律途徑。

2 、概念

首先先了解商號(hào)和商標(biāo)的概念以及兩者的區(qū)別和相同點(diǎn)。表1從不同的角度對(duì)商號(hào)和商標(biāo)進(jìn)行了對(duì)比。

表1 商號(hào)和商標(biāo)的異同點(diǎn) 

相同點(diǎn)：  

a、均具有顯著性

從表1可以看出，商號(hào)并不等同于企業(yè)名稱，而是去除行政區(qū)劃、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式外顯著區(qū)別于其他企業(yè)的標(biāo)志性文字。以筆者目前工作的公司為例，公司名稱為“廈門多諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司”，而具有顯著性的商號(hào)則為“多諾”二字，是可以區(qū)別其他企業(yè)的。

而商標(biāo)最基本的特征也是要具有顯著特征，可以區(qū)分商品或服務(wù)來源。

b、均屬于無形資產(chǎn)

商號(hào)和商標(biāo)都可以作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，在對(duì)企業(yè)評(píng)估時(shí)，也均屬于無形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象，尤其是具有影響力的商號(hào)和商標(biāo)是企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估不可忽視的重要部分。

c、均代表企業(yè)品牌影響力

商號(hào)代表著企業(yè)的信譽(yù)，而商標(biāo)代表著企業(yè)提供產(chǎn)品或者服務(wù)的信譽(yù)。由此可見，兩者均是企業(yè)品牌價(jià)值的體現(xiàn)，消費(fèi)者選擇了商號(hào)或者商標(biāo)的產(chǎn)品，實(shí)際上就變相認(rèn)可其背后代表的品牌。

a、表現(xiàn)形式

商號(hào)只能是文字（且限定在兩個(gè)字以上），而商標(biāo)可表現(xiàn)形式多樣，可以是圖形，文字，字母或者數(shù)字等。

b、法律保護(hù)

我國法律對(duì)商號(hào)權(quán)未有明確規(guī)定，但《民法通則》中對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)有具體規(guī)定，因此商號(hào)權(quán)比照民法通則關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)方法保護(hù)，其專用權(quán)在所登記的工商行政管理機(jī)關(guān)管轄的地域范圍內(nèi)有效，并與企業(yè)同生同滅。 

而商標(biāo)按照商標(biāo)法的規(guī)定進(jìn)行注冊(cè)和使用，受《中華人民共和國商標(biāo)法》保護(hù)，其專用權(quán)在全國范圍內(nèi)有效，并有法定的時(shí)效性。

從上述分析可以看出，商號(hào)和商標(biāo)既有互相隔離不相干的地帶，又存在交集的區(qū)域，而法律沖突點(diǎn)正是落在交集的區(qū)域。最典型的就是由于商號(hào)和商標(biāo)的文字相同或相似容易引起的使消費(fèi)者誤認(rèn)產(chǎn)品或者服務(wù)來源，造成企業(yè)聲譽(yù)的影響。

3 、商號(hào)被搶注商標(biāo)時(shí)的法律解決途徑

那么，當(dāng)企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)自己的商號(hào)被別人搶注商標(biāo)時(shí)，該如何處理呢？實(shí)際上，法律解決的途徑有很多種，但是與商標(biāo)的法律狀態(tài)有密切的關(guān)系。我們知道一個(gè)有效商標(biāo)一般要經(jīng)過三種最基本的法律狀態(tài)，即商標(biāo)審查期，商標(biāo)核準(zhǔn)通過公告期和商標(biāo)有效期，下圖列舉了一些是在商標(biāo)各法律狀態(tài)下不同的法律解決途徑。

商標(biāo)審查期

根據(jù)新的《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件之日起九個(gè)月內(nèi)審查完畢。但是從商標(biāo)局收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件到網(wǎng)上公布一般需要三到六個(gè)月的周期（即所謂的盲查期）。因此企業(yè)能查到的處于審查期的商標(biāo)可能在未來的三到六個(gè)月就會(huì)出初審結(jié)果。

在此期間，企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的商號(hào)被別人注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，第一步要做的是根據(jù)此商標(biāo)公布的申請(qǐng)信息進(jìn)行分析，分析的內(nèi)容主要包括商標(biāo)注冊(cè)的類別和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人信息。在分析待審查的商標(biāo)類別后，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方申請(qǐng)的商標(biāo)雖然文字與企業(yè)的字號(hào)相同，但是申請(qǐng)的類別與企業(yè)的經(jīng)營范圍并不沖突，則此商標(biāo)不會(huì)對(duì)企業(yè)造成太大影響。在慶幸之余，企業(yè)應(yīng)該第一時(shí)間準(zhǔn)備申請(qǐng)材料，將自己的商號(hào)在自己的經(jīng)營范圍的商標(biāo)類別上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)；而如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方申請(qǐng)商標(biāo)的類別與自己企業(yè)的經(jīng)營范圍有沖突，則需要進(jìn)一步分析申請(qǐng)人的信息，比如是否與自己有業(yè)務(wù)往來的客戶企業(yè)，是否是自己的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者與其有密切關(guān)聯(lián)的企業(yè)，掌握這些信息可以大致判斷下申請(qǐng)人是否存在惡意搶注的行為，為下一步的異議或者協(xié)商許可提供參考信息。

在掌握第一步的分析信息后，第二步就要密切監(jiān)控商標(biāo)的審查進(jìn)展。如果發(fā)現(xiàn)此商標(biāo)初審最終沒有通過，最終被駁回，且對(duì)方?jīng)]有提復(fù)審，則此商標(biāo)屬于無效商標(biāo)，不受法律保護(hù)，說明此商標(biāo)不會(huì)對(duì)企業(yè)造成影響。企業(yè)此時(shí)要設(shè)計(jì)一些與商號(hào)有關(guān)的圖樣盡快申請(qǐng)商標(biāo)，這些圖樣需要盡量讓商號(hào)體現(xiàn)上面，比如以字體變形或者拼音，英文字母等形式體現(xiàn)，增加顯著性特征而嘗試注冊(cè)商標(biāo)。而如果對(duì)方在初審被駁回后提復(fù)審，還要密切關(guān)注復(fù)審的結(jié)果，如果復(fù)審還是被駁回，則企業(yè)可以不予理會(huì)，而一旦復(fù)審后此商標(biāo)被審核通過，則還是需要啟動(dòng)下一法律狀態(tài)即公告期內(nèi)的法律預(yù)案。

密切監(jiān)控商標(biāo)審查進(jìn)展目的在于：根據(jù)商標(biāo)法第三十三條的規(guī)定，對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人可以向商標(biāo)局提出異議。因?yàn)樵诠嫫陂g，提異議的周期只有三個(gè)月，因此為了確保有足夠的時(shí)間收集和整理異議的材料，在監(jiān)控商標(biāo)初審公告后的第一時(shí)間就要啟動(dòng)下一步的預(yù)案。

當(dāng)然，如果在審查期間發(fā)現(xiàn)被搶注商標(biāo)的時(shí)間足夠早，則在此期間，還可以著手準(zhǔn)備提異議的材料，具體準(zhǔn)備內(nèi)容和方式在下節(jié)中有詳細(xì)描述。

初審公告期

上節(jié)中提到，只有初審?fù)ㄟ^的商標(biāo)才會(huì)對(duì)企業(yè)造成影響，初審沒有通過的則可以不予理會(huì)。而一旦初審?fù)ㄟ^，則此商標(biāo)進(jìn)入公告期。根據(jù)商標(biāo)法第三十三條的規(guī)定，對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。

很多企業(yè)了解到這條法條后，往往就立即尋求專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提異議，實(shí)際上以筆者代理的案件來看是不妥的，還有更好的解決方案，那就是首先與商標(biāo)申請(qǐng)人取得聯(lián)系，尋求專利轉(zhuǎn)讓的可能。因?yàn)槟阋坏┨岙愖h，無非出現(xiàn)兩種結(jié)果：第一種提異議成功，則此商標(biāo)會(huì)被撤銷，雖然此商標(biāo)申請(qǐng)人不能得到法律保護(hù)，則企業(yè)自身再注冊(cè)時(shí)，也可能不予通過，則企業(yè)也無法最后獲取受法律保護(hù)的商標(biāo)；第二種是提異議不成功，對(duì)方不但仍獲得此商標(biāo)的法律專有權(quán)，且由于提異議時(shí)，商標(biāo)局會(huì)發(fā)文告知商標(biāo)申請(qǐng)人，則此商標(biāo)申請(qǐng)人則很容易獲知企業(yè)想爭(zhēng)奪此商標(biāo)的意愿，則在評(píng)估此商標(biāo)價(jià)值時(shí)，申請(qǐng)人就會(huì)刻意擴(kuò)大，給后續(xù)需求許可和轉(zhuǎn)讓帶來比較大的被動(dòng)。

因此，筆者建議在監(jiān)控到此商標(biāo)以初審?fù)ㄟ^后，應(yīng)第一時(shí)間與申請(qǐng)人取得聯(lián)系，嘗試需求轉(zhuǎn)讓的可能性。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十二條的規(guī)定，對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)是可以轉(zhuǎn)讓。取得聯(lián)系方式的途徑有兩種：第一直接與申請(qǐng)人聯(lián)系，第二種如果聯(lián)系不到申請(qǐng)人，則聯(lián)系其代理機(jī)構(gòu)，從代理機(jī)構(gòu)獲取申請(qǐng)人的聯(lián)系方式。如果不是惡意搶注，或者此商標(biāo)對(duì)申請(qǐng)人并無重大意義，則在合理的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用下，尋求轉(zhuǎn)讓是企業(yè)最劃算的解決方式。

當(dāng)然，如果對(duì)方并無轉(zhuǎn)讓意愿或者轉(zhuǎn)讓費(fèi)用企業(yè)無法承受和認(rèn)可，則進(jìn)行下一步，根據(jù)商標(biāo)法第三十三條的規(guī)定，向國家商標(biāo)局提出異議。

下表詳細(xì)列舉了可以提異議的法律依據(jù)。 

 其中，第十到第十二條，第十六條第一款和第三十一條均屬于商標(biāo)審理指南的基本內(nèi)容，審查員在審查商標(biāo)時(shí)都會(huì)審核這些內(nèi)容，因此在這個(gè)范圍內(nèi)企業(yè)提異議的空間不大。

第十三條第二款和第三款，屬于對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，對(duì)于剛從創(chuàng)業(yè)階段發(fā)展的企業(yè)，一般不具備馳名商標(biāo)的條件，因此可提異議的條件也不夠充分。

那么，剩下的第十五條、第三十條和第三十二條是企業(yè)可以提異議，準(zhǔn)備相應(yīng)的資料和證據(jù)也就從以上三方面入手，具體而言：

第十五條第一款：一般屬于代理糾紛，這個(gè)比較少見。

第十五條第二款：根據(jù)查詢到的申請(qǐng)人的信息，判斷此申請(qǐng)人是否與自己有業(yè)務(wù)的來往或者是與業(yè)務(wù)來往關(guān)聯(lián)比較大的企業(yè)，比如是與自己業(yè)務(wù)來往企業(yè)下游企業(yè)等。需要準(zhǔn)備的資料，包括：企業(yè)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)（如產(chǎn)品、宣傳單、檢測(cè)報(bào)告、展會(huì)宣傳使用、交易憑證等帶有日期的證據(jù)材料）、申請(qǐng)人與自己業(yè)務(wù)往來關(guān)系憑證（如采購單，銷售合同等），其其他關(guān)系而明知此商標(biāo)存在的證據(jù)（對(duì)方使用、代理本公司產(chǎn)品的證據(jù)）。

第三十條：根據(jù)商標(biāo)的申請(qǐng)?zhí)針?，深入檢索查詢相同或者相似的他人已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)，并準(zhǔn)備與檢索到的商標(biāo)存在容易被人誤認(rèn)的說明材料。雖然此條款也是審查指南中的最基本的要求，但是由于商標(biāo)的審查存在一定的主觀性，因此仍可以深入檢索尋求一些相似的商標(biāo)，并以充足的理由說明其沒有顯著性，提此商標(biāo)異議。

第三十二條：本條實(shí)際上包括兩種限定：第一是申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，第二是不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

首先，對(duì)于哪些是在先權(quán)利，《商標(biāo)法》對(duì)此無明確規(guī)定。國外商標(biāo)立法大多列舉了在先權(quán)利的種類，例如：《歐洲共同體商標(biāo)條例》對(duì)“名稱權(quán)、肖像權(quán)、版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)”進(jìn)行明確的保護(hù)?！钡聡渡虡?biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法（商標(biāo)法）》保護(hù)的在先權(quán)利范圍是“1、名稱權(quán)；2、肖像權(quán)；3、著作權(quán)；4、植物品種名稱；5、地理來源標(biāo)志；6、其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)”?！斗▏R(shí)產(chǎn)權(quán)法典》規(guī)定，“侵犯在先權(quán)利的標(biāo)記不得作為商標(biāo)，尤其是侵犯：1、在先注冊(cè)商標(biāo)或保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第六條之二所稱的馳名商標(biāo)；2、公司名稱或字號(hào)，如果在公眾意識(shí)中有混淆的危險(xiǎn)；3、全國范圍內(nèi)知名的廠商名稱或標(biāo)牌，如果在公眾意識(shí)中有混淆的危險(xiǎn)；4、受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱；5、著作權(quán)；6、受保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；7、第三人的人身權(quán)，尤其是姓氏、假名或肖像權(quán)；8、地方行政單位的名稱、形象或聲譽(yù)?！?nbsp;

從中國商標(biāo)注冊(cè)工作的實(shí)踐來看，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)可能損害的其他在先權(quán)利主要有以下類型：著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)（商號(hào)權(quán)、字號(hào)權(quán)）、知名非注冊(cè)商標(biāo)、姓名權(quán)和肖像權(quán)等權(quán)利。 但是當(dāng)某一企業(yè)名稱字號(hào)的知名度超出登記注冊(cè)機(jī)關(guān)的轄區(qū)時(shí)，對(duì)其名稱的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)就應(yīng)超出登記注冊(cè)的轄區(qū)范圍，在其知名度的區(qū)域內(nèi)給予保護(hù)，以制止擅自登記使用他人具有知名度的企業(yè)名稱字號(hào)，造成市場(chǎng)混淆和利用他人聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。換言之，知名度超出登記機(jī)關(guān)轄區(qū)的，在其知名地域內(nèi)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

因此可以收集的證據(jù)包括企業(yè)帶有商號(hào)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)材料，如證書，著作權(quán)備案材料和企業(yè)名稱權(quán)獲取材料，尤其是對(duì)于商號(hào)，可以列舉知名商號(hào)的證據(jù)，比如在地方認(rèn)定的知名商號(hào)，如《浙江省知名商號(hào)認(rèn)定辦法》、《福建省企業(yè)知名字號(hào)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《無錫市知名商號(hào)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《蘇州市企業(yè)知名字號(hào)認(rèn)定和保護(hù)辦法》等地方出臺(tái)的，可以作為有力的證據(jù)；

其次、如何認(rèn)定在先使用商標(biāo)具有一定的影響 。

首先需要討論的問題是他人在先使用商標(biāo)是否必須在中國在先使用。《商標(biāo)法》對(duì)此無明確規(guī)定?？紤]到商標(biāo)保護(hù)的地域性，以及中國《商標(biāo)法》的基本原則，應(yīng)當(dāng)將在先使用的范圍限定于中國。如其不能提供在中國的在先使用證據(jù)，則很難通過第三十一條獲得保護(hù)。 

其次，該在先使用商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是已具有一定的影響。所謂一定影響，是指該商標(biāo)已在一定地域被一定的人群所知曉。他人商標(biāo)如僅僅是使用在先，而不具有一定的影響，則難以適用第三十一條。當(dāng)事人可從以下方面著手準(zhǔn)備其商標(biāo)具有一定影響的證據(jù)：

A、在先使用商標(biāo)持續(xù)使用的時(shí)間；

B、知曉該商標(biāo)的相關(guān)消費(fèi)者所處地域范圍的大小；

C、同行業(yè)者的認(rèn)知程度；

D、在先使用人對(duì)該商標(biāo)的宣傳力度等。

 商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)或者人民法院在案件審理過程中可以參照馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)；但顯然不能按照馳名商標(biāo)那么高的條件，來認(rèn)定在先使用商標(biāo)是否已具有一定影響，同時(shí)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行綜合考慮，決定是否適用第三十一條。 

商標(biāo)有效期

如果在商標(biāo)初審公告期沒有異議成功，也沒有獲得對(duì)方善意的轉(zhuǎn)讓意愿，則此商標(biāo)根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定則是屬于法律保護(hù)的有效商標(biāo)。對(duì)于有效期的商標(biāo)，商號(hào)企業(yè)仍有下面幾種途徑保護(hù)自己的商號(hào)：

A、商標(biāo)無效：根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；

已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

B、撤銷商標(biāo)

根據(jù)第四十九條第二款規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

第五十五條第二款規(guī)定，被撤銷的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)自公告之日起終止。

C、法院起訴

起訴的被告有兩種，一種是根據(jù)商標(biāo)法第四十六條的規(guī)定， 法定期限屆滿，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的決定不申請(qǐng)復(fù)審或者對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定不向人民法院起訴的，商標(biāo)局的決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、裁定生效。

第二種，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》，第一條 原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

知名商號(hào)在司法實(shí)踐時(shí)，需要認(rèn)定，如《浙江省知名商號(hào)認(rèn)定辦法》、《福建省企業(yè)知名字號(hào)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《無錫市知名商號(hào)認(rèn)定和保護(hù)辦法》、《蘇州市企業(yè)知名字號(hào)認(rèn)定和保護(hù)辦法》等地方出臺(tái)的，可以作為有力的證據(jù)。

原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第二條 原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；

具體實(shí)踐時(shí)，后注冊(cè)商標(biāo)使用了在先商號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，后注冊(cè)的商標(biāo)對(duì)在先使用的字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵在于后商標(biāo)注冊(cè)人是否利用了在先使用商號(hào)的商譽(yù)或聲譽(yù)獲取了不正當(dāng)利益，是否造成了在先使用商號(hào)人經(jīng)濟(jì)利益的損害，是否造成了相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。

D、保留商標(biāo)繼續(xù)使用的權(quán)利

根據(jù)商標(biāo)法第五十九條的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

由此可見，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的商號(hào)已經(jīng)被別人注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，法律解決的途徑有很多，具體要根據(jù)個(gè)案的情況，結(jié)合本文介紹的辦法具體實(shí)施處理，相信一定能得到自己想要的結(jié)果。

來源：IPRdaily

作者：李強(qiáng)  廈門多諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司

編輯：IPRdaily 趙珍

“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)”，本文系作者李強(qiáng)授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。