商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)科技有
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
“啟航”已經(jīng)成為不少年輕人備考時(shí)認(rèn)準(zhǔn)的牌子,但“啟航”這個(gè)牌子,不是想用就能用的。這不,北京一家學(xué)校和廈門(mén)一家教育咨詢(xún)公司都因使用“啟航”先后被告上法庭。
不過(guò),同樣是使用“啟航”,兩家企業(yè)被告侵權(quán),最終的判決結(jié)果卻相反。北京的被告勝訴,而廈門(mén)的被告卻被判賠償15萬(wàn)元。
這是為什么呢?
廈門(mén)企業(yè)用“啟航”被告侵權(quán)
近日,廈門(mén)一家教育咨詢(xún)公司因使用了“啟航商標(biāo)”,被商標(biāo)所有人告上了法庭,遭索賠30多萬(wàn)元。
原來(lái),“啟航學(xué)校Qihang School”的商標(biāo)所有人是貴陽(yáng)市的一家英語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校。數(shù)年前,北京一教育科技公司與該校達(dá)成協(xié)議,獲得該商標(biāo)在四六級(jí)培訓(xùn)、考研培訓(xùn)、公務(wù)員考試培訓(xùn)領(lǐng)域的獨(dú)占使用權(quán)。
在法庭上,原告教育科技公司表示,廈門(mén)市一家教育咨詢(xún)有限公司在辦公地點(diǎn)、宣傳資料和微信公眾號(hào)上都使用了相似的標(biāo)識(shí),如“SAILING啟航”“啟航考研”等等,涉嫌侵權(quán)。
北京學(xué)校用“啟航”贏了官司
但是,面對(duì)起訴,被告的廈門(mén)教育咨詢(xún)公司卻認(rèn)為,最先使用“啟航”的并非該教育科技有限公司公司,而是自己的合作方,即北京市海淀區(qū)啟航考試培訓(xùn)學(xué)校。為了證明自己的說(shuō)法,廈門(mén)教育咨詢(xún)公司還向思明區(qū)法院提供了一份北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決。
原來(lái),同在北京的兩家公司此前已經(jīng)為此打過(guò)官司。當(dāng)時(shí),法院判決認(rèn)定,北京啟航考試學(xué)校“在先善意使用”,根據(jù)法律的規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人不能剝奪在先使用人正當(dāng)合理的使用權(quán),不過(guò)北京啟航考試學(xué)校在標(biāo)識(shí)上要與該注冊(cè)標(biāo)識(shí)有所區(qū)別。
因此,廈門(mén)教育咨詢(xún)公司認(rèn)為,他們加盟了北京啟航考試學(xué)校,所以使用“啟航”不屬于侵權(quán)。
兩個(gè)被告為何遭遇不同結(jié)果
近日,思明區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)定廈門(mén)教育咨詢(xún)公司的行為構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)立即停止使用“啟航考研”等相關(guān)的標(biāo)識(shí),還要支付15萬(wàn)元賠償金,并登報(bào)聲明,澄清事實(shí)。“與在先使用人合作,不等同于自己也是在先使用人。”法官說(shuō),本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)于“啟航”的在先使用權(quán)問(wèn)題。對(duì)此,法官認(rèn)為,在先使用人應(yīng)是北京啟航培訓(xùn)學(xué)校,而不是廈門(mén)教育咨詢(xún)公司,雖然雙方之間存在合作關(guān)系,但是并不意味著廈門(mén)教育咨詢(xún)公司就等同于在先使用人,也不等于其擁有在先使用權(quán)。
另外,根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的生效判決,北京啟航培訓(xùn)學(xué)校的在先使用權(quán)也是附有一定條件的,要與注冊(cè)商標(biāo)有所區(qū)別。而本案中,廈門(mén)教育咨詢(xún)公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、微信公眾號(hào)、宣傳資料上直接使用“啟航”,沒(méi)有任何區(qū)別標(biāo)識(shí),又同是教育培訓(xùn)領(lǐng)域,易對(duì)公眾造成混淆。因此,判決認(rèn)定廈門(mén)教育咨詢(xún)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。
來(lái)源:臺(tái)海網(wǎng)
記者:陳捷
編輯:IPRdaily趙珍
本文來(lái)自臺(tái)海網(wǎng) ,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧