“稻香村”商標(biāo)紛爭之我見

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

“稻香村”商標(biāo)紛爭之我見

第一，今日的“稻香村”訴訟是由歷史原因造成的。

“稻香村”商標(biāo)剛開始既不是北京稻香村申請的，也不是蘇州稻香村申請的，而是保定稻香村申請的。保定稻香村后來把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了蘇州稻香村。據(jù)稱，保定稻香村剛開始想找北京稻香村合作，但是因為北京稻香村沒有相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)意識，看不起保定稻香村，拒絕了與保定稻香村的合作。如果屬實，那么今天北京稻香村的種種難處都是由于當(dāng)初沒有知識產(chǎn)權(quán)意識造成的：即沒有去申請商標(biāo)，又沒有購買保定稻香村已經(jīng)注冊的商標(biāo)。蘇州稻香村雖然沒有申請商標(biāo)，但是到底還是與保定稻香村合作了，并受讓了商標(biāo)。但從這點來看，蘇州稻香村的知識產(chǎn)權(quán)意識就比北京稻香村要強(qiáng)，這也是這么多年來蘇州稻香村能夠得到迅速擴(kuò)張，在南北稻香村之爭中占有優(yōu)勢地位的最關(guān)鍵因素。

第二，本文認(rèn)為：“北京稻香村”商標(biāo)注冊成功不符合法律規(guī)定，也不符合國家工商行政管理總局商標(biāo)局一貫的審查標(biāo)準(zhǔn)，無論在合法性還是合理性方面都存在著問題。

現(xiàn)行商標(biāo)法第三十條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告?！北本┑鞠愦搴吞K州稻香村注冊的商品種類是相同的，蘇州稻香村的商標(biāo)“稻香村”注冊在先，那么就要分析“北京稻香村”商標(biāo)與“稻香村”商標(biāo)是否構(gòu)成近似呢？

根據(jù)本文國《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！?/p>

“北京稻香村”與“稻香村”相比，只是多了“北京”兩個字，這種區(qū)別不足以將兩者區(qū)分開，往往會讓消費者認(rèn)為他們之間有存在著某種關(guān)系，所以一般是認(rèn)定為近似商標(biāo)。而且，爭論中，事實已經(jīng)證明消費者會產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

另外，國家行政管理總局商標(biāo)評審委員會制定的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》也規(guī)定：“商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上某些表示商品生產(chǎn)、銷售或使用場所的文字，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)?！睆谋景竵砜矗氨本┑鞠愦濉辈痪褪窃凇暗鞠愦濉鄙霞印氨本眱蓚€字，來說明產(chǎn)地是北京的嗎？根據(jù)一貫的審理標(biāo)準(zhǔn)，就是屬于近似商標(biāo)。如果可以用“北京”這樣的地名作為區(qū)分的話，那么豈不是要出現(xiàn)“保定稻香村”“濟(jì)南稻香村”等等商標(biāo)，推而廣之，會不是出現(xiàn)“北京可口可樂”之類的商標(biāo)呢？

本文認(rèn)為，加上地名進(jìn)行區(qū)分是錯誤的。商標(biāo)與企業(yè)名稱不一樣，商標(biāo)被注冊之后不會局限于一地，而是在全國范圍內(nèi)有效，法律不能人為的劃分市場。

也許“北京稻香村”商標(biāo)被注冊成功是因為審查部門認(rèn)為“北京稻香村”經(jīng)過長期使用，具有一定的知名度。但是有兩個事實是不容回避的：

1、“北京稻香村”能被使用，是因為北京稻香村和蘇州稻香村之間存在著合同關(guān)系，存在著許可與被許可的關(guān)系，仍然是基于在先注冊的“稻香村”商標(biāo)。如果認(rèn)為被許可使用會產(chǎn)生知名度進(jìn)而可以注冊的話，豈不是違反了誠實信用原則？

2、北京稻香村在宣傳過程中其實是在宣傳自己的商標(biāo)的，只不過是另外一個商標(biāo)，即“三禾”。北京稻香村在廣告上不斷地讓消費者認(rèn)準(zhǔn)“三禾”牌，說明它認(rèn)為“三禾”牌才是它的商標(biāo)。

以上兩個事實的存在也說明：“北京稻香村”的商標(biāo)注冊成功是不應(yīng)該的。事實也證明，這個商標(biāo)的注冊成功讓市場更亂，消費者更搞不清。

第三，本文認(rèn)為蘇州稻香村不侵權(quán)。

蘇州稻香村的確應(yīng)該規(guī)范的使用自己的商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條的規(guī)定“商標(biāo)注冊人在使用注冊商標(biāo)的過程中，自行改變注冊商標(biāo)、注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正；期滿不改正的，由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)?！比绻K州稻香村不規(guī)范使用商標(biāo)，其他單位和個人可以根據(jù)《商標(biāo)法》的這條規(guī)定去當(dāng)?shù)氐墓ど坦芾砭滞对V。但是，這不代表蘇州稻香村構(gòu)成侵權(quán)。

蘇州稻香村有“稻香村”的商標(biāo)，無論使用何種字體的“稻香村”仍然應(yīng)該視為一種注冊商標(biāo)的使用，商標(biāo)不會因為字體的變化產(chǎn)生呼叫、含義上的變化，消費者也不會因此產(chǎn)生混淆（如果確有混淆，要看混淆的根本原因，是否因為字體的問題）。而因為字體問題被判侵犯商標(biāo)權(quán)的案件，本文尚沒有聽說過。

蘇州稻香村更沒有必要標(biāo)注“蘇州”二字，標(biāo)注其他的字，反而不是規(guī)范使用商標(biāo)的行為了。從法律上來看，也沒有這樣的義務(wù)。

北京稻香村更沒有權(quán)利要求蘇州稻香村標(biāo)注“蘇州”二字。如前所述，“北京稻香村”商標(biāo)本身的合法性、合理性仍然值得質(zhì)疑，更沒有權(quán)利要求一個比它更早的一個商標(biāo)加注區(qū)別性標(biāo)志了。

第四、兩個案件在案件審理過程中的相互影響

在司法實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)一個商標(biāo)侵權(quán)訴訟和一個商標(biāo)無效申請或訴訟同時進(jìn)行的情況。原告起訴被告侵犯商標(biāo)權(quán)后，被告則會向商標(biāo)評審委員會申請原告的商標(biāo)無效，商標(biāo)評審委員會做出裁定后，則可能會有一方不服裁定而起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

這種情況下，侵權(quán)訴訟中的一方當(dāng)事人可以申請中止審理，待商標(biāo)無效申請或訴訟結(jié)果出來后再行審判。因為商標(biāo)無效程序?qū)徖淼氖?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)注冊是否合法、合理的問題，如果認(rèn)為商標(biāo)注冊是不合法、不合理的，則可能支持申請人（原告）的請求，宣告商標(biāo)無效。如果出現(xiàn)這樣的情況，則商標(biāo)侵權(quán)訴訟成為無源之水、無本之木。所以，當(dāng)兩個案件出現(xiàn)的時候，經(jīng)常會出現(xiàn)商標(biāo)無效申請或訴訟審理在先，商標(biāo)侵權(quán)訴訟審理在后的情況。

本案中，非?？赡艹霈F(xiàn)這種情況。如果出現(xiàn)這種情況，那么整個訴訟過程將會曠日持久，最終判決的出現(xiàn)也將要經(jīng)過好長時間了。

第五：對于這種有歷史淵源的商標(biāo)爭議案，關(guān)鍵原因和對企業(yè)的建議。

本文認(rèn)為，關(guān)鍵原因就在于知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱的問題。如果當(dāng)年北京稻香村提前注冊了“稻香村”商標(biāo)，或者與保定稻香村達(dá)成了合作，也就沒有了今天蘇州稻香村與北京稻香村之間的商標(biāo)大戰(zhàn)，也就沒有了今天消費者的各種混淆。

另外，商標(biāo)注冊部門“特事特辦”也存在著問題。法律面前人人平等，商標(biāo)注冊應(yīng)該堅持同樣的審查標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該某些特殊的企業(yè)而做出讓步。否則，可能對市場的正常競爭秩序不利，也有公權(quán)力插手私權(quán)利之爭之嫌。

企業(yè)應(yīng)該提高自己的知識產(chǎn)權(quán)意識。知識產(chǎn)權(quán)可以分為商標(biāo)、專利和著作權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)往往是企業(yè)的核心競爭力。而且，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越早成本越低，越主動；越晚成本越高，越被動。拿商標(biāo)而言，一個商標(biāo)注冊只需要600元人民幣，但是如果前期省了這600元，后期可能會損失6萬甚至600萬。

現(xiàn)在很多公司，比如華為、中興這樣的公司已經(jīng)做得非常好了。但是大部分中小企業(yè)和相當(dāng)一部分國有企業(yè)做得還不足。

來源：趙虎（微信）

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人

編輯：IPRdaily王夢婷