產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)高級(jí)海關(guān)憲法憲法憲法憲法 亚洲精品中文字幕无码专区,91麻豆国产精品视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

華人盜取專利玉米種子被判陰謀偷竊商業(yè)秘密罪

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
華人盜取專利玉米種子被判陰謀偷竊商業(yè)秘密罪

IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體



華人盜取專利玉米種子被判陰謀偷竊商業(yè)秘密罪

莫海龍(圖左)在美國(guó)法庭上認(rèn)罪,承認(rèn)自己竊取美國(guó)公司專利玉米種子。圖片來(lái)源:半島電視臺(tái),攝于2014年


編者按:


2013年年底因在美國(guó)偷竊玉米種子被捕的美國(guó)華人莫海龍即將被宣判,他主動(dòng)承認(rèn)犯下陰謀偷竊商業(yè)秘密罪。近期,五位在美華人因涉嫌盜竊葛蘭素史克機(jī)密被起訴一案中也涉及這個(gè)罪名。莫海龍一案中,F(xiàn)BI的調(diào)查程序遭到詬病,美國(guó)聯(lián)邦政府更對(duì)其使用了本不應(yīng)該適用的“國(guó)外間諜監(jiān)聽(tīng)法”,將屬于企業(yè)商業(yè)利益范疇的行為上升到危害美國(guó)國(guó)家安全的高度。本文作者認(rèn)為,美國(guó)動(dòng)用強(qiáng)大的執(zhí)法機(jī)器迫使莫海龍認(rèn)罪,這一做法如果不加阻止,是對(duì)所有人,尤其是在美華裔科研人員受憲法保障的公民權(quán)利的極大威脅。近年來(lái),多名美國(guó)華裔學(xué)者因和中國(guó)方面的正常學(xué)術(shù)往來(lái),而遭到間諜罪或泄密罪指控的例子明顯增加,令人警醒。美國(guó)華人需要在正在進(jìn)行的大選中團(tuán)結(jié)起來(lái),反對(duì)任何公權(quán)力的濫用,不要讓華裔族群成為美國(guó)打擊恐怖主義的犧牲品。


文 | 李克寧(美國(guó)明康律師事務(wù)所中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管)

來(lái)源:知識(shí)分子


莫海龍這個(gè)名字可能已經(jīng)慢慢從大家的記憶中淡去了。不過(guò)他的判刑可能近期就會(huì)宣布。知道這個(gè)名字的讀者馬上想到的,也許是這個(gè)人不怎么值得同情。2012年,他涉嫌為其億萬(wàn)富翁的姐夫的中國(guó)種子公司,在美國(guó)艾奧瓦州的玉米地里偷竊種子被人告發(fā)。隨后,美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)通過(guò)GPS定位和監(jiān)視電話等手段,對(duì)莫海龍展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)一年的監(jiān)控和調(diào)查,終于2013年12月將其逮捕。


事實(shí)上,媒體關(guān)于莫案的報(bào)道里有很多誤區(qū)。美國(guó)聯(lián)邦司法部(DOJ)和聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)歷經(jīng)兩年的訴訟之后,并沒(méi)有拿出確鑿證據(jù)證明他確實(shí)偷竊了任何人的商業(yè)秘密。他設(shè)法獲得有專利的種子并不違法。莫是因?yàn)榘┌Y手術(shù)之后,決定不再與美國(guó)政府對(duì)簿公堂,而主動(dòng)承認(rèn)了“陰謀”(conspiracy)偷竊商業(yè)秘密罪。美國(guó)聯(lián)邦法的陰謀罪最高可判5年并處以罰款。鑒于他已經(jīng)被收押了兩年多,再加上可能因?yàn)檎J(rèn)罪而輕判,也許不久可以出獄,但擁有綠卡,在美國(guó)居住已20年的他,將面臨被遣返中國(guó)。


也許莫海龍的所作所為不值得同情,但美國(guó)聯(lián)邦政府動(dòng)用強(qiáng)大的執(zhí)法機(jī)器迫使他認(rèn)罪的做法,如果不加阻止,是對(duì)所有人,尤其是在美的華裔科研人員受憲法保障的公民權(quán)利(Civil Rights) 的極大威脅。



1
為何是陰謀罪


這里我想強(qiáng)調(diào)的是,莫最終承認(rèn)的只是陰謀罪。關(guān)心中美之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的朋友會(huì)注意到,美國(guó)司法部和FBI最近特別喜歡用這個(gè)罪名來(lái)起訴嫌疑人。今年1月因涉嫌偷竊GSK商業(yè)秘密被起訴的五位華人嫌疑人也涉及這個(gè)罪名(見(jiàn)文后延伸閱讀)。


華人盜取專利玉米種子被判陰謀偷竊商業(yè)秘密罪

“涉嫌偷竊GSK商業(yè)秘密的五位嫌疑人”相關(guān)報(bào)道


美國(guó)刑法中,除了陰謀罪之外,試圖犯罪但未完成犯罪行為的罪名還有“犯罪未遂”(attempt)、 “教唆犯罪”(solicitation)和“犯罪中止”(abandonment)。陰謀犯罪與其他幾條罪名不一樣的地方,是不需要嫌疑人真正開(kāi)始實(shí)施犯罪行為。舉例而言,某甲很討厭他的一個(gè)鄰居,以至于腦子里經(jīng)常謀劃怎么殺了他。但某甲從來(lái)只是想想,而沒(méi)有付諸于任何行動(dòng)。那么某甲沒(méi)有犯任何罪。如果他開(kāi)始謀劃,例如買了槍,開(kāi)始跟蹤?quán)従?。盡管某甲后來(lái)在準(zhǔn)備實(shí)施時(shí)(1)開(kāi)槍沒(méi)有打中鄰居,或者(2)因?yàn)橛兴嗽趫?chǎng)或其他原因,決定不開(kāi)槍,那么某甲還是犯了(1)謀殺未遂罪,或者(2)犯罪中止。


但陰謀犯罪只要兩個(gè)人決定或同意一起去犯罪,罪名就成立。同樣是上面的例子,如果甲發(fā)現(xiàn)乙也很討厭鄰居,二人一拍即合,決定一起合謀殺人。只要有證據(jù)證明(例如有錄音)二人做了這樣一個(gè)決定,那么二人的罪名馬上成立,不需要更多的或者事實(shí)上的犯罪行為。


在英美司法史上,法院和立法機(jī)構(gòu)一直對(duì)陰謀罪非常謹(jǐn)慎,因?yàn)楹ε滤痉C(jī)關(guān)濫用該罪名來(lái)壓制公民言論和結(jié)社自由。



2
FBI調(diào)查程序遭詬病



迫使莫海龍認(rèn)罪的是,F(xiàn)BI花了一年多時(shí)間,全面監(jiān)聽(tīng)他和其他人的所有通信(固定電話,手機(jī),電郵等等),其中有一些莫和他人之間的對(duì)話,比如,像 “我們這么做應(yīng)該是不合法的吧?”這樣的內(nèi)容,被認(rèn)定為他們合謀非法獲取他人技術(shù)秘密的證據(jù)。莫海龍也被指控犯有 “聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)間諜罪”(The Economic Espionage Act,EEA)。


華人盜取專利玉米種子被判陰謀偷竊商業(yè)秘密罪

FBI總部


尤為嚴(yán)重的是,F(xiàn)BI在獲得舉報(bào),說(shuō)莫可能在設(shè)法偷竊技術(shù)秘密之后,動(dòng)用了“國(guó)外間諜監(jiān)聽(tīng)法”(Foreign Intelligence Surveillance Act,F(xiàn)ISA)所特許的監(jiān)聽(tīng)程序。FISA是1978通過(guò)的一個(gè)法案。要啟用這個(gè)監(jiān)聽(tīng)程序,F(xiàn)BI必須向一個(gè)特別法庭證明被監(jiān)聽(tīng)人是為外國(guó)政府工作的間諜,其行為會(huì)威脅美國(guó)的國(guó)家安全。


EEA本身就是很有爭(zhēng)議的。冷戰(zhàn)之后由于發(fā)生了幾起法國(guó)人試圖偷盜美國(guó)公司商業(yè)秘密的案子,美國(guó)國(guó)會(huì)就認(rèn)為冷戰(zhàn)的間諜戰(zhàn)從軍事國(guó)防轉(zhuǎn)向商業(yè)秘密方面。事實(shí)上商業(yè)秘密與美國(guó)聯(lián)邦政府一般沒(méi)有什么關(guān)系,更多是屬于州法的范疇。在美國(guó),由于聯(lián)邦制對(duì)聯(lián)邦政府權(quán)力的限制(federalism),包括謀殺在內(nèi)的絕大多數(shù)民事和刑事糾紛,都是州法的范疇。將純粹商業(yè)的行為上升到聯(lián)邦刑事犯罪的高度,曾經(jīng)遭到很多法律學(xué)者的反對(duì)。而且從社會(huì)進(jìn)步角度來(lái)講,過(guò)于保護(hù)技術(shù)秘密或商業(yè)秘密并不是好事。但是由于該法主要針對(duì)外國(guó)人,本來(lái)就不強(qiáng)的反對(duì)聲音被民族主義情緒淹沒(méi)了。


FISA 就更是充滿爭(zhēng)議。在剛播出不久的美國(guó)政治劇“紙牌屋”(House of Cards)第四季里,不擇手段的Underwood總統(tǒng)和他的操盤手們幾次想啟動(dòng)FISA進(jìn)行國(guó)內(nèi)監(jiān)聽(tīng)但都覺(jué)得沒(méi)有充足的理由而退縮了,F(xiàn)ISA的敏感性可見(jiàn)一斑。


華人盜取專利玉米種子被判陰謀偷竊商業(yè)秘密罪

美國(guó)政治劇“紙牌屋”


眾所周知,美國(guó)憲法第四修正案保護(hù)人民享有基本的不受警察和執(zhí)法人員的無(wú)理的搜查、盤問(wèn)和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。簡(jiǎn)而言之,沒(méi)有充足的理由,警察不可以進(jìn)入一個(gè)美國(guó)居民的家,不可以隨意截停路上行駛的車輛進(jìn)行檢查,不可以隨意盤問(wèn)行人,不可以檢查信件來(lái)往,監(jiān)控電話,電郵等等。如果需要,警察必須向法院申請(qǐng)獲得搜查證,但必須提出具體的、實(shí)在的理由和初步證據(jù);據(jù)此獲得的搜查證也有嚴(yán)格的時(shí)間、地點(diǎn)和范圍的限制。


需要強(qiáng)調(diào)的是,在美國(guó)生活的所有人,不管有無(wú)綠卡或是否公民,都受到美國(guó)憲法的保護(hù),要知道美國(guó)憲法開(kāi)篇就是“WE THE PEOPLE”而不是“WE THE CITIZENS”。


然而,上述權(quán)利自911之后受到嚴(yán)重威脅和侵犯。十多年來(lái)的美國(guó)國(guó)會(huì)的立法和美國(guó)各級(jí)法院的多樁判例讓很多關(guān)心公民權(quán)益的個(gè)人和組織感到非常不安。愛(ài)德華·斯諾登(Edward Snowden)的行動(dòng)就是對(duì)美國(guó)政府對(duì)美國(guó)人民以反恐、國(guó)家安全為名義的不合理監(jiān)控的抗議的表現(xiàn)。


華人盜取專利玉米種子被判陰謀偷竊商業(yè)秘密罪

愛(ài)德華·斯諾登(Edward Snowden)


莫海龍一案特別過(guò)分的地方是,F(xiàn)ISA本來(lái)只適用于恐怖主義分子,和威脅國(guó)家安全的、為外國(guó)政府工作的間諜,其初衷與商業(yè)秘密毫無(wú)關(guān)系。盡管商業(yè)秘密非常重要,但在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,說(shuō)公司為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的所做所為,會(huì)威脅到美國(guó)國(guó)家安全,不免危言聳聽(tīng)。


自從FISA立法以來(lái)到2013年,F(xiàn)BI等部門向FISA特別法庭提出了35529個(gè)FISA監(jiān)聽(tīng)申請(qǐng),法庭只拒絕了12個(gè),其間的偏向性非常明顯。在多個(gè)知名案例中,F(xiàn)BI被批評(píng)以一個(gè)人的種族背景、信仰等因素為由,對(duì)之實(shí)施監(jiān)聽(tīng),直到發(fā)現(xiàn)一些可能用以定罪的蛛絲馬跡,盡管有明顯證據(jù)證明被監(jiān)聽(tīng)人是無(wú)辜的。FISA法庭有如此偏向的原因之一是其程序不公開(kāi),而且特別法庭的成員皆由最高法院的首席法官一人任命。FISA特別法庭的做法廣受詬病,很多美國(guó)民權(quán)活動(dòng)人士正努力改變這個(gè)制度。



3
美華人涉泄密、間諜罪風(fēng)險(xiǎn)升高



近年來(lái),多名美國(guó)華裔學(xué)者因和中國(guó)方面的正常學(xué)術(shù)往來(lái),而遭到間諜罪或泄密罪指控的例子明顯增加。前美國(guó)國(guó)家氣象局水文專家陳霞芬,以及天普大學(xué)教授、超導(dǎo)專家郗小星的案子就是例證,他們的遭遇也突顯出在美華人科研人員涉及的案件更容易被政治化。


現(xiàn)在,經(jīng)過(guò)莫案后,普通的商業(yè)機(jī)密,被上升到美國(guó)國(guó)家安全的高度;盡管莫的雇主只是中國(guó)的一個(gè)民營(yíng)企業(yè),由于美國(guó)政府普遍認(rèn)為中國(guó)政府插手幾乎所有中國(guó)公司的海外行為 (有關(guān)這一點(diǎn),從美國(guó)政府對(duì)華為、中興的態(tài)度可見(jiàn)一斑),莫也被無(wú)端認(rèn)定為可能為中國(guó)政府服務(wù)。


現(xiàn)在的情況是:只要FBI覺(jué)得一個(gè)人有嫌疑,便可以輕易用納稅人的錢,對(duì)嫌疑人實(shí)施一年左右的監(jiān)聽(tīng);而且監(jiān)聽(tīng)獲得的東西,可以作為呈堂證據(jù)。只要嫌疑人這期間與任何人“同意”實(shí)施某些行為,就很有可能被定為犯有“陰謀”偷竊商業(yè)秘密罪。


很重要的一點(diǎn)是,“陰謀”試圖獲取的信息,可能并不是商業(yè)秘密(例如專利技術(shù)本身是公開(kāi)的),但只要嫌疑人自認(rèn)為是商業(yè)秘密,罪名便成立。莫案中對(duì)莫最不利的證據(jù),就是他們自己討論自己行為的一段錄音:也不知道是不是合法,但做了再說(shuō)。


作為在美國(guó)生活工作但并經(jīng)常回中國(guó)的華人,現(xiàn)在有兩種情況變得非常危險(xiǎn)。一是入境美國(guó)時(shí)海關(guān)和邊檢可以任意搜查任何人的行李,包括隨身所帶的電子文件,因?yàn)槿魏稳嗽诿绹?guó)境外是不享受美國(guó)憲法所賦予的權(quán)利的。另外一個(gè)情況就是莫海龍?jiān)庥龅谋O(jiān)聽(tīng)。在中美關(guān)系愈發(fā)微妙的大背景下,在美國(guó)每個(gè)可能接觸技術(shù)秘密的華人,尤其是希望帶上自己的一技之長(zhǎng)“回國(guó)發(fā)展”的人士,都有可能被竊聽(tīng),甚至一不小心就成為陰謀偷竊技術(shù)秘密的嫌疑犯。


為了防止上述法律風(fēng)險(xiǎn),華人科學(xué)家們要了解自己的權(quán)利、相關(guān)法律法規(guī)和所在工作單位的各項(xiàng)規(guī)定。社會(huì)的發(fā)展,科技的進(jìn)步,需要信息的公開(kāi)和人員的交流。正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、人員流動(dòng)不僅是合法的,而且是為社會(huì)和法律鼓勵(lì)的。在離開(kāi)公司時(shí),不僅我們各自的一技之長(zhǎng)可以帶走,屬于自己的發(fā)明創(chuàng)造也可以理直氣壯地帶走。但是,所在單位的技術(shù)秘密是受到法律保護(hù)的,違法的事不能做。如果有疑問(wèn),先了解相關(guān)規(guī)定之后才作為。“When in doubt,do the right thing.” 必要的時(shí)候應(yīng)該咨詢律師。


作為一個(gè)引人矚目的少數(shù)族群,在美華人的政治地位與總體成就并不相稱。美國(guó)社會(huì)對(duì)華人的態(tài)度也是相當(dāng)微妙與復(fù)雜的,某種程度上也會(huì)受到中國(guó)政治和中美關(guān)系的影響。長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái),在美華人的命運(yùn)與美國(guó)是否是一個(gè)真正體制公正,富有包容性,沒(méi)有偏見(jiàn)和歧視的社會(huì)休戚相關(guān)。四年一度的美國(guó)總統(tǒng)大選正在如火如荼地進(jìn)行,其中還夾雜著數(shù)十年才有一次的最高法院法官人選提名之爭(zhēng)論。美國(guó)的華人需要積極參政,而不是事不關(guān)己高高掛起。更重要的是,華人除了要自我團(tuán)結(jié),更要認(rèn)識(shí)到華裔族群的利益跟其他少數(shù)族裔的利益是一致的,要聯(lián)合其他少數(shù)族群,共同確保法律的公正。


任何公權(quán)力的濫用,盡管一開(kāi)始好像不關(guān)我們的事,比如只是針對(duì)“非法移民”或者“中東恐怖主義分子”,但最終可能會(huì)不幸地落到我們自己頭上。從某種意義上來(lái)說(shuō),華裔、非裔、西語(yǔ)裔與穆斯林沒(méi)有差別。每個(gè)在美華人都必須努力使美國(guó)成為真正公正民主的國(guó)度,遠(yuǎn)離所有的不公正與不民主。


延伸閱讀:

《美國(guó)起訴五華人竊取葛蘭素史克藥廠機(jī)密》


據(jù)BBC中文網(wǎng)報(bào)道,2016年1月20日,美國(guó)賓夕法尼亞州聯(lián)邦檢察官,起訴五名華人竊取英國(guó)制藥巨頭葛蘭素史克的商業(yè)機(jī)密,并試圖售回中國(guó)。被起訴的包括45歲賓州居民薛瑜(Yu Xue)、45歲北卡羅萊納州居民薛天(Tian Xue),38歲加利福尼亞州居民席露(Lu Xi),以及來(lái)自中國(guó)南京,42歲的李濤和36歲的梅諺(Yan Mei)。起訴書(shū)指控五人從葛蘭素史克位于賓州上梅里恩的研發(fā)中心盜取涉及十多種新藥的機(jī)密文件,并經(jīng)過(guò)一家名為任諾藥業(yè)的公司轉(zhuǎn)售到中國(guó)。


檢察官在起訴書(shū)指出,薛瑜是上梅里恩研發(fā)中心的一名高級(jí)管理人員,是國(guó)際知名的蛋白質(zhì)生化專家;席露是薛瑜的同事,也是梅諺的妻子;薛天是薛瑜的孿生姐妹。 李濤與薛瑜在北卡羅萊納州大學(xué)取得博士學(xué)位,是校友關(guān)系;梅諺在愛(ài)荷華大學(xué)取得博士學(xué)位。


李濤與梅諺在美國(guó)特拉華州創(chuàng)立任諾藥業(yè),其后兩人與薛瑜合作,在中國(guó)注冊(cè)成立南京任諾藥業(yè)有限公司和任諾藥業(yè)(上海)有限公司。 薛天在英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)國(guó)家醫(yī)學(xué)研究所(NIMR)取得免疫學(xué)博士學(xué)位后,再?gòu)谋笨_萊納州大學(xué)取得電腦與信息科技碩士資格。她曾受雇于任諾藥業(yè),并協(xié)助公司建立電腦系統(tǒng)。


薛瑜被控利用葛蘭素史克的電郵把涉案的機(jī)密文件轉(zhuǎn)發(fā)到個(gè)人電郵信箱,繼而轉(zhuǎn)發(fā)到其他嫌犯手中。而為了掩飾犯罪行為,嫌疑人同意將薛瑜的部分收益寄存在孿生姐妹薛天名下。


起訴書(shū)稱薛瑜、李濤等人將葛蘭素史克在美國(guó)研發(fā)的抗癌新藥的秘密信息轉(zhuǎn)送到中國(guó)牟利,有關(guān)絕密、機(jī)密資料價(jià)值數(shù)以百萬(wàn)美元計(jì),“甚至上十億美元”。并稱這些機(jī)密文件對(duì)任何新創(chuàng)設(shè)的藥劑企業(yè)都十分有用。


五人各被起訴一起共謀電匯詐騙、共謀盜取商業(yè)機(jī)密和共謀洗錢罪,16起電匯詐騙罪和24起盜取商業(yè)機(jī)密,合共43項(xiàng)控罪。


葛蘭素史克方面說(shuō),席露已在去年11月辭職,薛瑜則在本月初被公司革除。


檢察官在起訴書(shū)中說(shuō),任諾藥業(yè)“公開(kāi)吹捧自己為一家領(lǐng)先的藥物研發(fā)新企業(yè),專門給藥劑與生物科技企業(yè)提供支持開(kāi)發(fā)藥物計(jì)劃的產(chǎn)品與服務(wù)。公司總部設(shè)在中華人民共和國(guó)江蘇省南京市”。


任諾藥業(yè)在中共南京市江寧區(qū)委組織部主辦江寧人才服務(wù)網(wǎng)所載資料顯示,該公司“位于南京市江寧高新園,是由幾位留美歸國(guó)博士一起創(chuàng)立的以抗腫瘤生物大分子藥物研發(fā)為目標(biāo)的新藥研發(fā)企業(yè)”。根據(jù)中國(guó)藥科大學(xué)網(wǎng)站發(fā)布的一份公告,江蘇省人才工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室與江蘇省教育廳于去年9月任命李濤為江蘇省第三批產(chǎn)業(yè)教授(兼職),在南京中國(guó)藥科大學(xué)研究生院任教微生物與生化藥學(xué)科目。


根據(jù)這份公告,李濤的身份是南京任諾藥業(yè)有限公司總經(jīng)理。中國(guó)藥科大學(xué)研究生院發(fā)布的李濤本人履歷介紹說(shuō),李濤“2003年發(fā)現(xiàn)并克隆了控制凝血最重要的酶之一——維生素K還原酶基因,發(fā)表于《Nature》雜志并成為當(dāng)期封面故事”。


《紐約時(shí)報(bào)》引述芝加哥知名跨國(guó)法律事務(wù)企業(yè)——賽法思肖律師事務(wù)所的合伙人賈斯汀·拜耳說(shuō),藥企的科學(xué)家經(jīng)常掌握著對(duì)公司業(yè)務(wù)極具價(jià)值的信息,企業(yè)方面會(huì)想方設(shè)法保護(hù)這些信息不會(huì)外流。


但專門處理商業(yè)秘密案件的拜耳還說(shuō):“這類案件時(shí)起時(shí)落,變化因素包括企業(yè)做了什么去保護(hù)這些信息,以及這些信息是否真的構(gòu)成商業(yè)秘密。”


來(lái)源:網(wǎng)易科技報(bào)道

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_12455.html,發(fā)布時(shí)間為2016-04-05 14:30:25

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額