知產(chǎn)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)…3D打印，挑戰(zhàn)法律的新浮標(biāo)

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

伴隨第88屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮，小李子——萊昂納多·迪卡普里奧憑借在《荒野獵人》中的出色表演，奪得“小金人”，多少人激動(dòng)不已，感慨小李子22年“陪跑”之旅的堅(jiān)持和成功。一時(shí)“小金人”也備受矚目，這個(gè)由美國(guó)著名的雕塑家喬治·斯坦利設(shè)計(jì)的高13.5英寸重3.9千克的鍍金男像似乎更加光芒四射。隨后3D打印的翻版“小金人”也很快上市，3D“小金人”的模型數(shù)據(jù)已在網(wǎng)絡(luò)上傳播，只要擁有3D打印設(shè)備和材料，小金人即唾手可得。

3D打印，一項(xiàng)神奇的技術(shù)，甚至被稱為第三次科技革命，自上世紀(jì)80年代出現(xiàn)以來(lái)，隨著該技術(shù)的日益改進(jìn)，不斷應(yīng)用在醫(yī)療、教育、航空、軍事、制造、文物修復(fù)、文化藝術(shù)等領(lǐng)域，3D打印在飽受爭(zhēng)議的歷程中，以勢(shì)不可擋之勢(shì)不斷前行。與此同時(shí)，該技術(shù)也引起了社會(huì)對(duì)倫理道德、法律、工業(yè)生產(chǎn)流程和模式的反思。筆者，作為一名法律人，僅從法律角度進(jìn)行探討，以期促使新技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，希望法律與3D打印協(xié)同發(fā)展，帶給人類新福音。

一、什么是3D打?。?/strong>

3D打印，即快速成型技術(shù)的一種，它是一種以數(shù)字模型文件為基礎(chǔ)，運(yùn)用粉末狀金屬或塑料等可粘合材料，通過(guò)逐層打印的方式來(lái)構(gòu)造物體的技術(shù)。目前，主要使用的材料有工程塑料、光敏樹脂、橡膠類材料、金屬材料和陶瓷材料等。簡(jiǎn)而言之，3D打印技術(shù)就是通過(guò)分析數(shù)據(jù)模型的長(zhǎng)、寬、高三個(gè)維度，將物品逐層打印并進(jìn)行粘合與疊加，最終形成三維物體。近來(lái)，隨著3D制造商Stratasys，開發(fā)出一種新材料，并與麻省理工學(xué)院的聯(lián)合實(shí)驗(yàn)，宣告4D打印即將誕生。4D打印就是在長(zhǎng)、寬、高之外，加入了時(shí)間的維度。在操作層面，就是你所打印出來(lái)的東西，可以依照你預(yù)先設(shè)定的程序，隨時(shí)間而改變形狀。3D到4D，甚至5D、6D……，將帶給我們不可想象的神奇和微妙。

二、3D打印字眼，在中國(guó)現(xiàn)行法律中從未出現(xiàn)，但在其發(fā)展和應(yīng)用的今天，卻不斷面臨法律的考驗(yàn)

國(guó)內(nèi)3D打印侵權(quán)首例案件—珠海西通電子起訴天威飛馬3D打印機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，首次掀開3D打印的首次法律角逐，但該案僅是就3D打印機(jī)本身的權(quán)利歸屬與使用發(fā)生的爭(zhēng)議?，F(xiàn)實(shí)中，更值得關(guān)注的是3D打印技術(shù)和產(chǎn)品的法律規(guī)制和問(wèn)題。而此類問(wèn)題，涉及最為密切的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其著作權(quán)可能是最為相關(guān)的法律問(wèn)題。筆者結(jié)合3D打印的工作原理和流程，分別加以評(píng)述。

1、關(guān)于3D模型數(shù)據(jù)或3D數(shù)字模型的著作權(quán)歸屬

3D打印的數(shù)字模型按照形成原因，主要分三種，一是原生數(shù)據(jù)構(gòu)建型；二是掃描數(shù)據(jù)輸入型；三是描述數(shù)據(jù)建構(gòu)型。

對(duì)于第一種，就是采用軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的編寫、畫面與細(xì)節(jié)的勾畫，形成立體或平面數(shù)據(jù)，進(jìn)而作為輸出打印的源文件。第二種，是通過(guò)對(duì)于立體物的掃描，形成掃描數(shù)據(jù)，作為直接輸出打印的源文件。第三種，則是通過(guò)設(shè)定長(zhǎng)、寬、高、顏色等細(xì)節(jié)特征，進(jìn)行數(shù)據(jù)處理打印立體物。

第一種數(shù)據(jù)文件，由于是通過(guò)人工創(chuàng)造形成，如果具有獨(dú)創(chuàng)性，則應(yīng)屬于著作權(quán)法意義上的作品。

對(duì)于第二種數(shù)據(jù)文件，雖然通過(guò)掃描設(shè)備和技術(shù)獲得立體或平面圖形，但目前仍有爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，僅屬于借助設(shè)備進(jìn)行的原物復(fù)制，不具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于作品。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該立體或平面圖形的獲得，與攝影作品的原理相同，屬于作品。筆者認(rèn)為，此問(wèn)題的判斷，應(yīng)考慮，掃描過(guò)程中，是否有如相關(guān)技術(shù)的靈活掌握和調(diào)配，如攝影作品，涉及到景色的選取、焦距的調(diào)對(duì)、光線、清晰度等的設(shè)置與調(diào)對(duì)，在作品的形成過(guò)程中，如涉及到人工智力，就應(yīng)該依照“獨(dú)創(chuàng)性”的原則，將其認(rèn)定為作品。

對(duì)于第三種數(shù)據(jù)，如“小金人”高13.5英寸、重3.9千克、鍍金等的體態(tài)參數(shù)數(shù)據(jù)，僅是對(duì)實(shí)物的客觀數(shù)字描述，不具有著作權(quán)法意義上的作品概念。按照著作權(quán)法第三條的規(guī)定，具有獨(dú)創(chuàng)性的文字、音樂(lè)、攝影、美術(shù)、建筑、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖以及模型作品、計(jì)算機(jī)軟件等均屬于作品，應(yīng)受法律保護(hù)。3D數(shù)字模型，分不同情況，可以作為美術(shù)作品、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖來(lái)予以作品保護(hù)。

2、 關(guān)于3D產(chǎn)品的著作權(quán)保護(hù)

從上述模型數(shù)據(jù)的形成過(guò)程，可以看到3D產(chǎn)品的形成也多種多樣，因此其產(chǎn)品的法律保護(hù)也應(yīng)具體分別對(duì)待。

從立體到立體的3D產(chǎn)品，屬于復(fù)制過(guò)程，如未經(jīng)授權(quán)，擅自使用他人的三維立體文件進(jìn)行打印3D成品，則侵犯了權(quán)利人的復(fù)制權(quán)。

從平面到立體的3D產(chǎn)品以及從文字描述數(shù)據(jù)到立體的3D產(chǎn)品，因文字、平面圖與立體物本身存在本質(zhì)區(qū)別，3D產(chǎn)品屬于新的作品，擅自使用他人的文字描述、平面圖進(jìn)行3D產(chǎn)品打印，則涉嫌侵權(quán)。但具體侵犯的是權(quán)利人的何種權(quán)利，改編權(quán)亦或其他，均有待討論研究。

三、3D打印涉及到的商標(biāo)、專利侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等法律問(wèn)題

3D打印，因其技術(shù)特點(diǎn)，涉及著作權(quán)問(wèn)題不言而喻，但商標(biāo)、專利侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵犯商業(yè)秘密等均屬于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

3D打印的特點(diǎn)主要是快速成型，其產(chǎn)生過(guò)程，不經(jīng)過(guò)工業(yè)制造生產(chǎn)過(guò)程，多體現(xiàn)為復(fù)制過(guò)程，如此，當(dāng)3D產(chǎn)品制作商，對(duì)參照原物進(jìn)行復(fù)制打印時(shí)，原物的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，很容易被連帶打印。而3D制作商出于自身利益最大化追求，極易通過(guò)3D打印的方式，直接制作與他人相同或近似的產(chǎn)品，供自己把玩兒亦或投入市場(chǎng)予以銷售。比如，三八女人節(jié)，Sci Chic 推出獨(dú)具特色的APEX3D打印配飾，備受女生喜愛(ài)。在3D打印技術(shù)和成本逐漸下降的情況下，采用3D打印Sci Chic 產(chǎn)品已經(jīng)變得極其容易。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上搜索便可得到“小金人”等一系列流行物品的3D數(shù)據(jù)模型，僅需購(gòu)買3D設(shè)備和材料就可獲得同樣的物件。對(duì)于市場(chǎng)和利益的追逐下，3d打印會(huì)掀起新一波商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等系列糾紛。

3D打印技術(shù)本身及模型數(shù)據(jù)的構(gòu)建本身又與專利權(quán)息息相關(guān)，主要涉及到專利權(quán)中的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。任何侵犯他人專有權(quán)利的使用均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。然另一方面，專利法、著作權(quán)法又規(guī)定了“合理使用”制度，個(gè)人的非生產(chǎn)銷售目的進(jìn)行的非盈利性欣賞、研究，就落入了合理使用范疇，不受法律追究。如此，眾多消費(fèi)者不需要購(gòu)買，即通過(guò)3D打印獲得了想要的東西，勢(shì)必會(huì)危及到生產(chǎn)、銷售鏈上的一系列商家。另外，隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展，3D數(shù)據(jù)模型廣泛傳播，權(quán)利侵害現(xiàn)象也將不斷出現(xiàn)。面對(duì)3D打印，法律應(yīng)該對(duì)其予以保護(hù)還是制約，如保護(hù)或制約，其程度又如何，在當(dāng)前法律和司法實(shí)踐中，均顯蒼白，需要我們深入研究和規(guī)制。

近年來(lái)，3D打印在國(guó)際會(huì)議和我國(guó)高層文件與講話中屢被提及，“中國(guó)2025制造”“互聯(lián)網(wǎng)+”“電商時(shí)代”，3D打印成為一個(gè)時(shí)代符號(hào)出現(xiàn)在我們面前，我們是否做好了準(zhǔn)備迎接和引導(dǎo)這個(gè)新生嬌兒健康成長(zhǎng)，在保護(hù)新技術(shù)的前提下，就其可能帶來(lái)的問(wèn)題和困難予以深入研究，妥善解決，使得3D真正成為人類的福音！（原標(biāo)題：知產(chǎn)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)…3D打印，挑戰(zhàn)法律的新浮標(biāo)）

來(lái)源：無(wú)訟閱讀

作者：戎燕茹律師，擁有法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)雙重學(xué)習(xí)背景，具有會(huì)計(jì)從業(yè)資格和證券從業(yè)資格。

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷