影視劇版權(quán)紛爭(zhēng)何時(shí)休

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

2015年12月31日下午，當(dāng)不少人已準(zhǔn)備下班迎接2016年元旦小長(zhǎng)假時(shí)，在北京市文聯(lián)六樓會(huì)議室，文藝指導(dǎo)和維權(quán)部主任白洪遠(yuǎn)卻召集部門人員和北大法學(xué)院老師一起開了個(gè)會(huì)，一來(lái)商討2016年的合作，二來(lái)針對(duì)北大法學(xué)院師生編寫的文藝維權(quán)實(shí)用手冊(cè)提出修改意見。

作為專門為文藝家提供維權(quán)服務(wù)的部門，過去一年的工作成效并不能令白洪遠(yuǎn)很滿意，主動(dòng)前來(lái)咨詢的人寥寥無(wú)幾；另一方面，文化圈的維權(quán)案件頻頻出現(xiàn)，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一“冷”一“熱”讓白洪遠(yuǎn)感到不小的壓力?！按蚓S權(quán)官司還是很麻煩的，花錢不說(shuō)，取證難、耗時(shí)長(zhǎng)，前期如果能有維權(quán)意識(shí)就省事多了。現(xiàn)在不少文藝家維權(quán)意識(shí)薄弱，非等權(quán)利被侵害了才想起我們，我們卻一身勁兒沒處使?！卑缀檫h(yuǎn)無(wú)奈地說(shuō)。

宏觀來(lái)看，2015年我國(guó)著作權(quán)登記繼續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)，截至10月底，全國(guó)作品著作權(quán)登記共計(jì)689781件，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記191952件，著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記328件，北京、上海、江蘇等省市成為作品版權(quán)登記大戶。而搜索2015年版權(quán)界熱詞，由IP引爆的系列版權(quán)糾紛，讓人們發(fā)現(xiàn)熱播劇背后版權(quán)糾紛的“精彩”程度絲毫不亞于宮斗劇。

國(guó)外在輸出版權(quán)，我們卻在打官司

不管是剛剛過去的2015年，還是新開始的2016年，對(duì)編劇于正來(lái)說(shuō)，恐怕都不好過。

繼瓊瑤和于正打官司之后，懸疑小說(shuō)作家周浩暉起訴于正電視劇《美人制造》涉嫌抄襲小說(shuō)《邪惡催眠師》一事再度引發(fā)關(guān)注。周浩暉在其微博上透露，官司暫定于今年1月19日開庭，而于正的抄襲證據(jù)也被一一公布。

“好的影視劇最重要的還是原作者的創(chuàng)意。從瓊瑤案的判決可以看出，法院首先是支持原創(chuàng)，保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的；同時(shí)也提醒制作方，影視劇改編要充分尊重作者權(quán)利，在投拍前要把雙方的權(quán)責(zé)利規(guī)定清楚?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授張平表示。瓊瑤方委托代理人、律師王軍在事后也表示，著作權(quán)侵權(quán)案常面臨的核心難題是如何判定侵權(quán)，到底作品是在創(chuàng)意、思想層面相似，還是在表達(dá)層面相似。在他看來(lái)，瓊瑤案之所以受業(yè)界關(guān)注，在于該案的判決結(jié)果為影視劇的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定明確了核心標(biāo)準(zhǔn)，而這也正是編劇維權(quán)案的關(guān)鍵。

蔣勝男為《羋月傳》維權(quán)、《鬼吹燈》作者天下霸唱狀告《九層妖塔》侵權(quán)……盤點(diǎn)近期文化圈的維權(quán)案，未來(lái)恐怕會(huì)有更多“瓊瑤”與“于正”對(duì)簿公堂，而頻繁的著作權(quán)侵權(quán)官司引發(fā)的內(nèi)耗，無(wú)疑對(duì)影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不利。

“不少影視劇一出來(lái)，緊接著就引來(lái)一個(gè)官司，像陷入怪圈一樣。這些年，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不暢和版權(quán)經(jīng)營(yíng)意識(shí)的缺失有很大關(guān)聯(lián)，優(yōu)秀作品無(wú)法轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)價(jià)值。而一些國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)卻靠版權(quán)輸出做得風(fēng)生水起，如引進(jìn)的大片、動(dòng)漫、韓劇等，都借助好口碑進(jìn)入交易市場(chǎng)，既傳播了文化，又產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益?！睆埰秸f(shuō)。

不了了之，變相助長(zhǎng)了行業(yè)歪風(fēng)

“現(xiàn)在想想，我以前的做法簡(jiǎn)直是在給自己挖坑?！毖ο际歉拭C蘭州的一位草根作者，寫劇本二三十年，最大愿望就是能把自己的作品搬上熒屏?！耙宦犝f(shuō)對(duì)方想了解劇本詳細(xì)內(nèi)容，沒簽任何協(xié)議，我就很高興地把整部劇本發(fā)過去。有的公司讓簽訂版權(quán)代理協(xié)議，承諾要投拍，我糊里糊涂地就在上面簽了字?，F(xiàn)在，合同好幾年也沒動(dòng)靜，按照協(xié)議，我還不能把劇本賣給別人。”薛霞說(shuō)。

2015年12月15日至19日，北京市文聯(lián)在京舉辦第三屆劇本推介會(huì)。為了保護(hù)草根作者的權(quán)益，北京市文聯(lián)與北京版權(quán)保護(hù)中心特開通了綠色通道，在現(xiàn)場(chǎng)辟出展臺(tái)，只要編劇愿意，不管是不是北京籍，均可免費(fèi)進(jìn)行版權(quán)登記。5天下來(lái)，上千名編劇走進(jìn)推介會(huì)現(xiàn)場(chǎng)找買家，可前來(lái)登記版權(quán)的只有11個(gè)人。

類似的情況也曾在上海市文聯(lián)出現(xiàn)，于2001年成立的上海市文藝家權(quán)益維護(hù)中心頭幾年接的案子也就是個(gè)位數(shù)。“于正的官司，我們專門組織了座談會(huì)，邀請(qǐng)法律界人士、專家學(xué)者、版權(quán)保護(hù)單位和文藝家坐到一起討論。不少編劇表示，文化圈的作品侵權(quán)事件其實(shí)很多，但由于各種原因，不了了之的情況時(shí)常出現(xiàn)。”上海市文藝家權(quán)益維護(hù)中心工作人員王珂說(shuō)。

完善法治環(huán)境，需要更多探索

新的一年，白洪遠(yuǎn)和他的部門決定不再“坐等”，除了要拿出一本實(shí)用的維權(quán)手冊(cè)，繼續(xù)開展維權(quán)講座外，如果可能，還要帶著劇協(xié)、影協(xié)等會(huì)員到上海市文聯(lián)“取經(jīng)”，或到成熟的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)學(xué)習(xí)，讓大家把自己的權(quán)利當(dāng)回事。而薛霞也決定好好梳理一下過去草率簽訂的合同，追究一下它們?nèi)缃竦南侣洹?/span>

改善小環(huán)境的同時(shí)，專家學(xué)者和法律界人士則更致力于法治大環(huán)境的完善。

“‘劇本修改誰(shuí)說(shuō)了算？’竟成為中國(guó)高考試題，說(shuō)明在國(guó)內(nèi)未經(jīng)作者授權(quán)亂改劇本已成惡習(xí)?！敝巹⊥跖d東認(rèn)為，即便不久前通過的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》（草案）對(duì)電影的行政審查、電影發(fā)行放映等進(jìn)行了規(guī)范，但電影產(chǎn)品賴以生存的劇本的開發(fā)、保護(hù)及合法使用，以及尊重劇本和原創(chuàng)作者的著作權(quán)益并沒有被納入草案，不利于調(diào)整和規(guī)范電影產(chǎn)業(yè)關(guān)系。

瓊瑤案落幕，眾多編劇拍手稱快的同時(shí)，張平和法律界同行還有更多思考?！斑@個(gè)案子如果放到美國(guó)好萊塢就比較初級(jí)，因?yàn)槊绹?guó)已形成了完善的版權(quán)保護(hù)規(guī)則，合同規(guī)定幾乎到了事無(wú)巨細(xì)的地步，而我在國(guó)內(nèi)見到的一些版權(quán)合同甚至一頁(yè)紙了事。同時(shí)我們也有些憂慮，過強(qiáng)保護(hù)原創(chuàng)，那作品改編到什么程度才屬于最新創(chuàng)作，如何認(rèn)定權(quán)利人、文學(xué)作品抄襲和借鑒的區(qū)分，值得學(xué)界進(jìn)一步探討?！睆埰秸f(shuō)。

（原標(biāo)題：不少影視劇一出來(lái)，緊接著就引來(lái)一個(gè)官司，像陷入怪圈一樣——影視劇版權(quán)紛爭(zhēng)何時(shí)休）

來(lái)源：中國(guó)文化報(bào)     

作者：李雪

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷