返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

宋河發(fā):我國科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問題

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
宋河發(fā):我國科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問題
宋河發(fā):我國科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問題

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導(dǎo)讀】
創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的本質(zhì)是通過創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,核心是科技成果和知識產(chǎn)權(quán)的高水平大規(guī)模創(chuàng)造與有效轉(zhuǎn)化運(yùn)用,但現(xiàn)行科技法律仍缺乏實(shí)施細(xì)則,可操作性不足,相關(guān)法律和相關(guān)政策仍沒有解決影響和制約科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的突出問題。

 

我國專利侵權(quán)實(shí)際賠償額平均為8萬元,遠(yuǎn)低于一些發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。許多專家學(xué)者建議,應(yīng)提高對專利侵權(quán)的賠償金額。

 

宋河發(fā):我國科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問題 (數(shù)據(jù)由作者提供)

 

然而,我國科技成果轉(zhuǎn)化一直處于較低水平,知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的支撐作用還未充分發(fā)揮出來。日前,國務(wù)院同意并提請全國人大審議的《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法修正案(草案)》在允許高校、科研機(jī)構(gòu)自主決定科技成果轉(zhuǎn)化方面有許多重大突破。但現(xiàn)行科技法律仍缺乏實(shí)施細(xì)則,可操作性不足,相關(guān)法律和相關(guān)政策仍沒有解決影響和制約科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的突出問題。

 

目前面臨的五個(gè)突出問題

 

首先,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力是影響制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的核心問題。

 

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力嚴(yán)重降低創(chuàng)新收益的預(yù)期,從而降低創(chuàng)新投入和先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)。現(xiàn)行法律法規(guī)缺乏懲罰性規(guī)定,《專利法》規(guī)定專利侵權(quán)賠償實(shí)行“填平原則”,《轉(zhuǎn)化法》草案也規(guī)定對虛假欺騙轉(zhuǎn)化行為實(shí)行“填平”原則,對權(quán)利人的保護(hù)力度較弱。知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)過低嚴(yán)重影響科技成果轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新的積極性。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國專利侵權(quán)實(shí)際賠償額平均只有8萬多元,商標(biāo)只有7萬元,著作權(quán)只有1.5萬元,遠(yuǎn)低于一些發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。

 

我國雖然建立了與世界一致的知識產(chǎn)權(quán)法律制度,但知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在北京、上海、廣州試點(diǎn)建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)法院取得重大進(jìn)展,但仍沒有解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。同時(shí),我國還缺乏高素質(zhì)的專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍,行政執(zhí)法缺乏調(diào)查和法定處罰手段,而且行政與司法銜接不夠。

 

第二,供需矛盾問題是影響制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的根本問題。

 

科技成果不能有效轉(zhuǎn)化,知識產(chǎn)權(quán)不能有效運(yùn)用,其重要原因在于存在嚴(yán)重的供給與需求矛盾,這是一個(gè)根本性問題。高校和科研機(jī)構(gòu)原始創(chuàng)新能力不足,重大科技成果和核心知識產(chǎn)權(quán)供給不足,不能滿足企業(yè)需求。企業(yè)也存在創(chuàng)新能力弱,對科技成果和知識產(chǎn)權(quán)的需求不足的問題。但主要的問題是科技成果和知識產(chǎn)權(quán)供給不適應(yīng)市場需求,很多科技成果和知識產(chǎn)權(quán)是國家戰(zhàn)略、規(guī)劃、工程、計(jì)劃甚至是領(lǐng)導(dǎo)人指示的產(chǎn)物。

 

市場需求是科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的根本動力,任何科技成果轉(zhuǎn)化都必須識別市場需求和符合有效需求。實(shí)際上,現(xiàn)有的很多科技成果轉(zhuǎn)化是通過合作或者委托研發(fā)合同方式進(jìn)行的,如德國弗朗霍夫?qū)W會85%的研發(fā)資金來自于企業(yè),需求導(dǎo)向的科技成果轉(zhuǎn)化是主要的轉(zhuǎn)化方式。

 

第三,缺乏有效轉(zhuǎn)化運(yùn)用模式是影響制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的突出問題。

 

機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)和能力是促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的重要條件,我國高??蒲袡C(jī)構(gòu)沒有建立一家像發(fā)達(dá)國家那樣,具有統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)管理、技術(shù)轉(zhuǎn)移和投資功能的技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利分散是制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的突出問題,國外一些基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利池或?qū)@M合運(yùn)營企業(yè),為企業(yè)提供一攬子許可協(xié)議,極大提高了轉(zhuǎn)化運(yùn)用的效率,而我國沒有一家專利池或?qū)@M合的許可企業(yè)。產(chǎn)學(xué)研合作是轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的重要途徑,而我國創(chuàng)新聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟等并未從根本上解決知識產(chǎn)權(quán)的有機(jī)組合問題尤其是專利池或?qū)@M合許可、共享與收益分配問題。信息和風(fēng)險(xiǎn)不對稱是制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的客觀問題,而我國科技中介機(jī)構(gòu)大多是簡單第三方模式,缺乏有效解決信息與風(fēng)險(xiǎn)不對稱問題的手段和能力。創(chuàng)業(yè)難是制約轉(zhuǎn)化效率的主要瓶頸,國際經(jīng)驗(yàn)證明,知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的最好方式是對它進(jìn)行投資,而我國絕大多數(shù)轉(zhuǎn)化運(yùn)用機(jī)構(gòu)缺乏投資功能,投資基金又與轉(zhuǎn)化運(yùn)用機(jī)構(gòu)分離,現(xiàn)有法律政策缺乏對科技成果和知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)落地環(huán)節(jié)的支持。

 

第四,缺乏合理利益分配制度是影響制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的關(guān)鍵問題。

 

促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用必須對職務(wù)發(fā)明人和所在單位同時(shí)進(jìn)行有效的激勵。國外高校科研機(jī)構(gòu)的收益分配政策兼顧了各方積極性,職務(wù)發(fā)明人基本可以分得扣除成本后收益的1/3左右。然而,我國現(xiàn)有法律法規(guī)堅(jiān)持合同優(yōu)先原則,沒有兼顧各方利益,沒有規(guī)定獎勵報(bào)酬上限,導(dǎo)致一些單位和地方給發(fā)明人的獎勵比例過高,一些地方甚至高達(dá)95%,影響了單位轉(zhuǎn)化科技成果的積極性,不利于轉(zhuǎn)化運(yùn)用組織機(jī)構(gòu)、人才團(tuán)隊(duì)和能力建設(shè)。職務(wù)發(fā)明人的獎勵和報(bào)酬實(shí)際上都是國有資產(chǎn)的流失,雖然一些法律允許給予職務(wù)發(fā)明人獎勵和報(bào)酬,但這并不符合國有資產(chǎn)管理的本意,其根本原因在于沒有建立根據(jù)職務(wù)發(fā)明人本職工作和實(shí)際貢獻(xiàn)的職務(wù)發(fā)明權(quán)利共有制度。

 

第五,法律和政策規(guī)定不完善是制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的重要問題。

 

我國轉(zhuǎn)化運(yùn)用的有關(guān)法律可操作性存在不足,原則性和上位性規(guī)定較多,缺乏實(shí)施細(xì)則,而且大量使用政策性語言,缺乏限制和規(guī)范性規(guī)定??萍挤ā⒅R產(chǎn)權(quán)法之間存在交叉重復(fù)和沖突問題,概念各不相同、知識產(chǎn)權(quán)處置權(quán)不一致,職務(wù)成果獎酬比例也不一致。我國缺乏有效促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的政策體系,財(cái)政投入政策用純投入方式促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用會扭曲市場。允許在科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中列支知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)費(fèi)的政策也不利于高??蒲袡C(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)化運(yùn)用機(jī)構(gòu)、團(tuán)隊(duì)和能力建設(shè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)增值稅稅率實(shí)際高于以往的營業(yè)稅稅率,高校科研機(jī)構(gòu)技術(shù)轉(zhuǎn)移收入營業(yè)稅稅收起征點(diǎn)過低,非職務(wù)成果轉(zhuǎn)化收入一次性征收個(gè)人所得稅的稅負(fù)過高。缺乏支持轉(zhuǎn)化運(yùn)用的保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)政策。自主創(chuàng)新政府采購政策2011 年廢棄后,最重要的需求端創(chuàng)新政策陷入困境。將知識產(chǎn)權(quán)作為國有資產(chǎn)要求實(shí)現(xiàn)保值增值,而忽視了其維持成本和價(jià)值時(shí)效性,國有資產(chǎn)管理制度在價(jià)值評估、入股等方面均存在不少制度性障礙。簡單化的科技評價(jià)導(dǎo)向機(jī)制導(dǎo)致大量低質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生,國家科技計(jì)劃等往往將知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量作為驗(yàn)收指標(biāo),科技論文和知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量已成為科研人員職稱晉升與評聘的主要指標(biāo)。

 

必須進(jìn)行轉(zhuǎn)化運(yùn)用體制機(jī)制的綜合改革

 

一是要從體系化高度完善科技法律制度。

 

要對相關(guān)法律實(shí)行系統(tǒng)修改,法律規(guī)定之間應(yīng)不交叉、不重復(fù)、不沖突。法律要堅(jiān)持市場決定原則,規(guī)定面向市場需求的轉(zhuǎn)化運(yùn)用模式并引導(dǎo)發(fā)展。規(guī)定政府、高校和科研機(jī)構(gòu)以及國有企業(yè)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的責(zé)任、義務(wù)。提高法律規(guī)范性,增強(qiáng)法律規(guī)范、限制功能,增加程序性規(guī)定和處罰性規(guī)定,尤其要加大對虛假轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行為的懲處力度。及時(shí)制定法律實(shí)施細(xì)則,重點(diǎn)解決在法律中沒有解決的制約科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的突出問題。

 

二是構(gòu)建完善促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的政策體系。

 

系統(tǒng)設(shè)計(jì)促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用投入政策,主要以貼息和后采購等完善科技成果轉(zhuǎn)化資金的支持方式。要有意識采購一批國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)并推廣應(yīng)用。對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、研發(fā)創(chuàng)意服務(wù)業(yè)實(shí)行低增值稅稅率,并提高高??蒲袡C(jī)構(gòu)技術(shù)轉(zhuǎn)移收入應(yīng)稅起點(diǎn)額度。制定非職務(wù)發(fā)明人轉(zhuǎn)化激勵政策。將對新產(chǎn)品采購作為自主創(chuàng)新產(chǎn)品政府采購的替代政策,并恢復(fù)中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品采購、首臺首套采購和綠色采購。

 

三是推進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用組織機(jī)構(gòu)、人才團(tuán)隊(duì)與能力建設(shè)。

 

理工類大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)都應(yīng)建立內(nèi)部技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu),支持將技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識產(chǎn)權(quán)管理和投資功能三合一。支持以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為依托,以專利池或?qū)@M合為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)發(fā)展。支持有條件的科技中介發(fā)展第三方支付和擔(dān)保功能。

 

四是加大對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)環(huán)節(jié)的支持。

 

科技成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)資金要加大對風(fēng)投、保險(xiǎn)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與轉(zhuǎn)化運(yùn)用的支持。降低創(chuàng)新引導(dǎo)基金的政策門檻,發(fā)展專利混合質(zhì)押貸款模式。制定支持轉(zhuǎn)化運(yùn)用的保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)政策。

 

五是推動建立合理的科技成果轉(zhuǎn)化收益分配制度。

 

法律要堅(jiān)持遵循兼顧合同和各方利益平衡原則,對做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的個(gè)人、部門和單位共享利益制度,建立相應(yīng)的保障機(jī)制。探索建立職務(wù)科技成果知識產(chǎn)權(quán)按份共有制度。

 

六是引導(dǎo)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作中的知識產(chǎn)權(quán)管理工作。

 

完善產(chǎn)學(xué)研合作政策,明確專利池或?qū)@M合構(gòu)建中知識產(chǎn)權(quán)聲明、許可、收益分配和管理的措施。

 

七是完善國有資產(chǎn)管理制度。

 

應(yīng)允許科技成果和知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估有一定范圍的浮動而不視為國有資產(chǎn)損失。主管部門要在備案中核查是否遵循了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)或中小企業(yè)優(yōu)先原則。

 

八是完善科技評價(jià)制度。

 

改革科技計(jì)劃、能力評價(jià)、機(jī)構(gòu)認(rèn)定、人才選拔使用等知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)政策,增加知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量與轉(zhuǎn)化運(yùn)用指標(biāo),如專利實(shí)施率、許可合同數(shù)量與金額等。

 

 

(作者為中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所知識產(chǎn)權(quán)與科技法研究室主任、副研究員)

 

 

來源:光明日報(bào) 作者:宋河發(fā) 編輯:IPRdaily 趙珍

 

------------ ? IPRdaily為知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體,我們努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息交流分享協(xié)作平臺,也是市場資本在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。 ? 小秘書個(gè)人微信號:iprdaily2014(添加請說明供職單位+姓名)更多實(shí)務(wù)干貨、私密線下活動、加入知識產(chǎn)權(quán)界最大班級社群【IPer班級群】與全球IP優(yōu)秀精英深度交流。

 

宋河發(fā):我國科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問題 ? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動!

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_6754.html,發(fā)布時(shí)間為2015-02-09 10:04:40。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額