因使用非常規(guī)手段干擾預(yù)審工作，38家代理機(jī)構(gòu)和40家備案主體被停止/暫停專(zhuān)利預(yù)審服務(wù)/警告｜附名單

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布關(guān)于使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為調(diào)查結(jié)果的通報(bào)。”

近日，山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相繼發(fā)布關(guān)于停止部分代理機(jī)構(gòu)及備案企業(yè)預(yù)審服務(wù)的通告（下稱(chēng)《通告》）和關(guān)于使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為調(diào)查結(jié)果的通報(bào)（下稱(chēng)《通報(bào)》）。

山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在相關(guān)部門(mén)的技術(shù)支持下開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)核查，并于8月6日發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)厲打擊使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為的通告》。

《通告》顯示，截止8月13日，仍有6家代理機(jī)構(gòu)及20家備案主體（名單見(jiàn)附件）未按通告要求對(duì)自身行為做出任何說(shuō)明。

《通報(bào)》顯示，8月27日，對(duì)使用非常規(guī)手段干擾預(yù)審工作的代理機(jī)構(gòu)及創(chuàng)新主體作出以下處理決定：決定對(duì)合肥一高專(zhuān)利代理事務(wù)所（普通合伙）等3家代理機(jī)構(gòu)和山西深電能科技有限公司等18家創(chuàng)新主體停止預(yù)審服務(wù)；對(duì)北京博識(shí)智信專(zhuān)利代理事務(wù)所（普通合伙）等21家代理機(jī)構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)1年；對(duì)山西高科助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）等3家代理機(jī)構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)6個(gè)月；對(duì)北京鑫瑞森知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司等10家代理機(jī)構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)3個(gè)月；對(duì)山西四通晉業(yè)科技有限公司等4家創(chuàng)新主體暫停預(yù)審服務(wù)3個(gè)月。對(duì)太原萬(wàn)惟新致知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）1家代理機(jī)構(gòu)及山西繼禹工程機(jī)械有限公司等18家創(chuàng)新主體予以警告。

山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為調(diào)查結(jié)果的通報(bào)

在前期預(yù)審預(yù)約過(guò)程中，有少數(shù)創(chuàng)新主體及代理機(jī)構(gòu)采用非常規(guī)手段進(jìn)行預(yù)審預(yù)約，嚴(yán)重?cái)_亂了正常預(yù)審工作秩序，影響了其它創(chuàng)新主體正常享受預(yù)審服務(wù)，極大地降低了廣大創(chuàng)新主體預(yù)審體驗(yàn)。針對(duì)此類(lèi)情況，山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保護(hù)中心”）在相關(guān)部門(mén)的技術(shù)支持下開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)核查，并于8月6日發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)厲打擊使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為的通告》。

8月27日，針對(duì)涉事單位提交申訴及證明材料，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，綜合考慮過(guò)往表現(xiàn)及調(diào)查過(guò)程中的響應(yīng)程度，經(jīng)保護(hù)中心黨支部研究決定，根據(jù)《專(zhuān)利申請(qǐng)預(yù)審業(yè)務(wù)管理辦法（試行）》（國(guó)知辦發(fā)辦字﹝2023﹞25號(hào)）及《山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案主體、代理機(jī)構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法（修訂）》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)使用非常規(guī)手段干擾預(yù)審工作的代理機(jī)構(gòu)及創(chuàng)新主體作出以下處理決定：

一、停止預(yù)審服務(wù)

決定對(duì)合肥一高專(zhuān)利代理事務(wù)所（普通合伙）等3家代理機(jī)構(gòu)和山西深電能科技有限公司等18家創(chuàng)新主體停止預(yù)審服務(wù)。

二、暫停預(yù)審服務(wù)

（一）對(duì)北京博識(shí)智信專(zhuān)利代理事務(wù)所（普通合伙）等21家代理機(jī)構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)1年；

（二）對(duì)山西高科助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）等3家代理機(jī)構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)6個(gè)月；

（三）對(duì)北京鑫瑞森知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司等10家代理機(jī)構(gòu)暫停預(yù)審服務(wù)3個(gè)月；

（四）對(duì)山西四通晉業(yè)科技有限公司等4家創(chuàng)新主體暫停預(yù)審服務(wù)3個(gè)月。

上述代理機(jī)構(gòu)或創(chuàng)新主體，先前已排補(bǔ)充預(yù)約全部作廢。對(duì)于暫停服務(wù)（暫停起始日期自本通告發(fā)布之日起算）的代理機(jī)構(gòu)或創(chuàng)新主體期滿后應(yīng)向保護(hù)中心提出書(shū)面申請(qǐng)，經(jīng)研究通過(guò)后方可重新享受預(yù)審服務(wù)。

三、警告

決定對(duì)太原萬(wàn)惟新致知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）1家代理機(jī)構(gòu)及山西繼禹工程機(jī)械有限公司等18家創(chuàng)新主體予以警告。

上述代理機(jī)構(gòu)或創(chuàng)新主體，先前已排補(bǔ)充預(yù)約全部作廢，向保護(hù)中心作出書(shū)面承諾后方可重新享受預(yù)審服務(wù)。

四、移送相關(guān)部門(mén)

在專(zhuān)項(xiàng)核查過(guò)程中，涉嫌為代理機(jī)構(gòu)或創(chuàng)新主體提供相應(yīng)非常規(guī)服務(wù)的網(wǎng)店等主體，證據(jù)確鑿的，移送省網(wǎng)監(jiān)部門(mén)依法處理。

附件：1.停止預(yù)審服務(wù)名單
2.暫停預(yù)審服務(wù)名單
3.警告名單

山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
2024年8月29日

附件1

附件2

附件3

相關(guān)閱讀：

關(guān)于停止部分代理機(jī)構(gòu)及備案企業(yè)預(yù)審服務(wù)的通告

自8月6日發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)厲打擊使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為的通告》以來(lái)，我中心接收多份情況說(shuō)明及線索材料，并對(duì)涉事主體開(kāi)展進(jìn)一步核查。截止8月13日，仍有6家代理機(jī)構(gòu)及20家備案主體（名單見(jiàn)附件）未按通告要求對(duì)自身行為做出任何說(shuō)明。

根據(jù)《山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案主體、代理機(jī)構(gòu)預(yù)審服務(wù)管理辦法（修訂）》第二十三條第十三款的規(guī)定，對(duì)上述單位停止預(yù)審服務(wù)，不再受理線上申訴。

附件：停止預(yù)審服務(wù)名單

山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
2024年8月14日

附件

（原標(biāo)題：山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于使用非常規(guī)手段干擾正常預(yù)審工作秩序行為調(diào)查結(jié)果的通報(bào)）

來(lái)源：山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因使用非常規(guī)手段干擾預(yù)審工作，38家代理機(jī)構(gòu)和40家備案主體被停止/暫停專(zhuān)利預(yù)審服務(wù)/警告｜附名單（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”