#晨報#3D打印“巨無霸”在美提起訴訟，劍指多家中國企業(yè)；《黑神話：悟空》主角“天命人”商標被搶注

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

中順潔柔新增1件法院訴訟，案由為不正當競爭糾紛

根據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，8月16日中順潔柔(002511)新增1件法院訴訟。上訴人：四川源木紙業(yè)有限公司，被上訴人：中順潔柔紙業(yè)股份有限公司 ，劉XX。

該案案號:（2024）川01民終19258號，案由：不正當競爭糾紛，審理法院：四川省成都市中級人民法院。

資料顯示：四川源木紙業(yè)有限公司成立于2004年9月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：衛(wèi)生用品:紙巾（紙）生產(chǎn)銷售;紙箱、紙質(zhì)餐具、紙質(zhì)文具、辦公用品等。

中順潔柔紙業(yè)股份有限公司成立于1999年5月，注冊資本130115.2613萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：紙制品制造；紙制品銷售；互聯(lián)網(wǎng)銷售；日用百貨銷售；個人衛(wèi)生用品銷售等。（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

毓恬冠佳IPO：一年內(nèi)三次被處罰頻涉專利侵權

歷時一年多，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（以下簡稱“毓恬冠佳”）終于完成問詢，將于8月23日上會接受審核。本次IPO，公司擬將7500萬元募資補充流動資金。

毓恬冠佳是以汽車天窗為主要產(chǎn)品的汽車運動部件制造商，打破了多年的外資壟斷，成為國內(nèi)第二大汽車天窗供應商。

值得注意的是，因為涉及專利侵權，毓恬冠佳頻頻卷入訴訟。

毓恬冠佳與偉巴斯特就“用于車輛卷簾裝置”的發(fā)明專利存在專利權爭議，2020年7月，上海知識產(chǎn)權法院判決毓恬冠佳停止使用前述發(fā)明專利，賠償偉巴斯特公司60萬元經(jīng)濟損失及合理費用。

毓恬冠佳回復問詢時表示，由于在上訴期間，涉案專利權被國家知識產(chǎn)權局依法宣告無效，涉案專利權已經(jīng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，實際上，偉巴斯特已經(jīng)敗訴。目前，公司已經(jīng)通過自主研發(fā)，申請了實用新型“一種遮陽簾拉板卡接結構”（申請?zhí)?專利號：2019224756771，已經(jīng)授權）作為相關替代專利或技術。

不過，毓恬冠佳還有一宗侵權案。2020年7月，上海知識產(chǎn)權法院作出民事判決，判決毓恬冠佳立即停止對名稱為“用于機動車輛的遮擋裝置”的發(fā)明專利權的侵害，賠償偉巴斯特車頂供暖系統(tǒng)（上海）有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計60萬元。

目前，毓恬冠佳已經(jīng)支付了上述賠償。

除與偉巴斯特的知識產(chǎn)權糾紛外，2022年10月，毓恬冠佳曾與達索系統(tǒng)Simulia公司因公司未經(jīng)其許可使用其擁有的ABAQUS系列計算機軟件而產(chǎn)生糾紛。2023年4月，毓恬冠佳與對方達成了調(diào)解協(xié)議，停止使用侵權軟件，并購買使用正版軟件。去年12月，公司支付了相關購買款項。（來源：長江商報）

#局里那些事兒#

無障礙格式版服務機構備案結果（第二批）

《以無障礙方式向閱讀障礙者提供作品暫行規(guī)定》第十條規(guī)定，無障礙格式版服務機構（含跨境交換機構）實行告知性備案，相關機構應當依據(jù)備案指南向國家版權局備案。

自2023年6月1日至2024年8月8日，共有46家無障礙格式版服務機構按規(guī)定向國家版權局報送了備案材料。經(jīng)核查，現(xiàn)將完成告知性備案的無障礙格式版服務機構相關信息予以公布。

（來源：國家版權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

《黑神話：悟空》主角“天命人”商標被搶注

8月20日上午，《黑神話：悟空》正式上線。在該游戲中，玩家扮演的角色被稱為“天命人”。天眼查知識產(chǎn)權信息顯示，2023年12月，自然人王某申請注冊2枚“天命人”商標，國際分類為廣告銷售、辦公用品。目前，上述商標已成功注冊。

（來源：界面新聞）

石頭科技回應德國法院禁令：未收到通知沒參與庭審、并非實質(zhì)上的專利敗訴，正在做兩手準備

據(jù)南方財經(jīng)報道，市場傳言稱德國法院對石頭科技發(fā)出禁令，主要涉及拖布專利問題。

對此，石頭科技相關人士回應，整個事件目前的狀態(tài)是（德國地方法院）發(fā)送了缺席的判決，但是這個事件是因為公司沒有收到法院通知，所以未出席，該事件本身并不是實質(zhì)上的專利敗訴，目前公司正在積極應對這個問題。對于德國法院是否對石頭科技發(fā)出禁令，上述人士表示，目前公司還沒有收到具體紙質(zhì)的通知，我們也在等，看（德國法院）怎么去說明這個事情，公司沒有參與庭審，具體庭審的內(nèi)容、涉及的條款我們也不太清楚。

該人士稱，目前該公司做兩手準備，一方面公司還沒有收到實質(zhì)性的判決，從判決之后傳到公司這邊還需要一定的流轉時間，公司目前還在等待收取判定。另一方面，這個判定是可以申訴的，公司也在準備申訴和提起上訴。有消息稱，德國亞馬遜部分石頭科技產(chǎn)品下架。對此該人士稱，目前具體的情況公司還不太了解，可能有一些影響，但影響有限。（來源：財聯(lián)社）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2024年北京市產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)盟備案工作啟動

為加強北京市產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)盟建設，引導聯(lián)盟有序健康發(fā)展，推進產(chǎn)學研深度融合，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，北京市知識產(chǎn)權局近日發(fā)出通知，啟動2024年北京市產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)盟備案工作。

聯(lián)盟的主要發(fā)起單位為北京市行政區(qū)域內(nèi)注冊、具備較好專利基礎，在行業(yè)內(nèi)有一定影響力和號召力的企業(yè)、高校、科研院所或行業(yè)協(xié)會，具有獨立法人資格。聯(lián)盟成員單位需具有一定的科技研發(fā)經(jīng)費投入并具有持續(xù)開展科技創(chuàng)新活動的能力，具備良好商業(yè)信譽和誠信精神。聯(lián)盟成員單位應以企業(yè)為基礎，包含高校、科研院所等獨立法人單位，并在合作技術領域具備比較優(yōu)勢；鼓勵金融、知識產(chǎn)權服務等機構及產(chǎn)業(yè)關聯(lián)企業(yè)參與聯(lián)盟建設。聯(lián)盟應具有章程或共同簽署合作協(xié)議，明確聯(lián)盟的發(fā)展目標、成員單位之間的任務分工、技術創(chuàng)新目標、知識產(chǎn)權合作方式等內(nèi)容，同時應符合《產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)盟建設指南》的有關規(guī)定。

北京市知識產(chǎn)權局將對聯(lián)盟申請材料進行審核確認，經(jīng)審核符合聯(lián)盟建設基本條件進行評審。通過評審并經(jīng)公示無異議后，納入北京市產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)盟備案庫。各申報單位需于9月20日前將備案材料報送至市知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權運用促進處。（來源：北京青年報）

青海公布8起2023年度侵犯商標專用權案例

從青海省市場監(jiān)督管理局獲悉，2023年以來，全省市場監(jiān)督管理系統(tǒng)圍繞案件查辦重點，緊盯假冒知名品牌及“傍名牌”“搭便車”等商標侵權違法行為，持續(xù)發(fā)力，查辦了一批震懾違法者、警示經(jīng)營者的違法案件?，F(xiàn)將部分侵犯商標專用權案例公布如下：

案件一：格爾木市市場監(jiān)督管理局查處格爾木市紅偉建材市場**號經(jīng)營店銷售侵犯注冊商標專用權商品案
案件二：茫崖市市場監(jiān)督管理局查處茫崖**有限責任公司銷售侵犯注冊商標權車用尿素案
案件三：城北區(qū)市場監(jiān)督管理局查處張某某銷售侵犯他人注冊商標專用權商品案
案件四：湟中區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某佐署***機械配件部銷售侵犯注冊商標專用權商品案
案件五：門源縣市場監(jiān)督管理局查處劉某某銷售侵犯假冒商標專用權商品案
案件六：海東市市場監(jiān)督管理局查處平安區(qū)**運動服飾店銷售侵犯注冊商標專用權商品案
案件七：海東市市場監(jiān)督管理局查處**鍋爐店涉嫌銷售侵犯“金牛”牌注冊商標專用權的商品案
案件八：共和縣市場監(jiān)督管理局查處葛某涉嫌銷售侵犯“安琪”牌酵母注冊商標專用權的商品案（來源：人民網(wǎng)－青海頻道）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

3D打印“巨無霸”在美提起訴訟，劍指多家中國企業(yè)

近日，以色列3D打印公司Stratasys向美國德克薩斯州東區(qū)地方法院提起了兩項涉及多項3D打印專利的侵權訴訟。被告方包括多家中國企業(yè)，如深圳拓竹科技有限公司及其子公司——上海輪廓科技有限公司、Bambulab Limited、拓竹科技香港公司、北京殷華激光快速成形與模具技術有限公司和北京太爾時代科技有限公司。

Stratasys在訴狀中指出，自2022年以來，拓竹科技通過互聯(lián)網(wǎng)直銷和經(jīng)銷商渠道在美國市場銷售其產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品侵犯了Stratasys持有的多項美國3D打印專利。這些專利包括US9,421,713、US9,592,660、US7,555,357、US9,168,698和US10,556,381。

此外，Stratasys在同一天發(fā)起的另一項訴訟中，還指控上述中國企業(yè)侵犯了另一組專利：US10,569,466、US11,167,464、US8,747,097、US11,886,774和US8,562,324。（來源：天天IP）

西部數(shù)據(jù)在一起機械硬盤專利訴訟中敗訴，被判賠超2.6億美元

綜合外媒《路透社》與Blocks & Files報道，美國加利福尼亞州一家地方聯(lián)邦法院當?shù)貢r間7月30日判決西部數(shù)據(jù)在一起專利訴訟中敗訴，應支付超2.623億美元（當前約18.74億元人民幣）賠償。

本次訴訟的控方MR Technologie指控西部數(shù)據(jù)侵犯 MR Technologie 公司所有者、維也納大學功能材料物理系教授兼系主任Dieter Suess的兩項美國專利。

這兩項專利的美國專利號分別為11138997、9928864，名稱均為 Multilayer exchange spring recording media，均與可克服垂直記錄介質(zhì)可寫性問題的材料有關。

MR Technologie指控西部數(shù)據(jù)自2018年來“大規(guī)模濫用”了Dieter Suess的專利，實現(xiàn)了機械硬盤面數(shù)據(jù)密度的大幅提升。西部數(shù)據(jù)則稱其使用了不同的技術來提升存儲密度，且認為Dieter Suess的涉案專利無效。

西部數(shù)據(jù)在一份聲明中表示，該企業(yè)將盡快對本次訴訟結果提出上訴。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#3D打印“巨無霸”在美提起訴訟，劍指多家中國企業(yè)；《黑神話：悟空》主角“天命人”商標被搶注（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”