商標權人被侵權時如何獲取高額賠償？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2024年8月22日（周四）晚上19:30-21:00，我們直播間不見不散！”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

在商標民事侵權訴訟中，要求侵權方承擔賠償責任是和要求停止侵權同等重要的訴訟請求，高額的民事賠償往往更容易起到打擊侵權者的囂張氣焰、最大范圍保護商標權人合法權益的目的；同時良好的訴訟效果又可以起到震懾侵權的作用，從而也在一定程度上達到“訴源治理”的功效。

為加大知識產權侵權損害的賠償力度，最高人民法院陸續(xù)出臺了多份司法文件，并引入懲罰性賠償制度，對其適用范圍、請求內容和時間、主觀要件、客觀要件、基數計算、倍數確定等作了明確規(guī)定。但由于該制度實施時間較短，各級法院在司法實踐中還普遍存在認定標準不統(tǒng)一的現(xiàn)象，眾多商標權人對于懲罰性賠償的具體實施情況也不甚不解，對于起訴后能夠獲得多少賠償更是心存顧慮。

本次直播，IPRdaily邀請北京高沃律師事務所主任王學芝，以《商標侵權高額賠償及審判實踐案例分享》為題，結合實務經驗和最近判例，從理論和實踐兩個層面，對商標權人如何獲取高額賠償展開分享。

直播時間

2024年8月22日（周四）19:30-21:00

主辦單位

北京高沃律師事務所

課程大綱

一、侵權賠償標準及認定賠償額的考量因素

簡要介紹民事賠償的三個標準，并對人民法院針對每一個賠償標準中，認定賠償數額時考量的各種因素進行詳細的分析，使高度概念的法條具體化，給大家以明確的指引。

二、“懲罰性賠償”在各類侵權賠償標準中的適用

結合最高院的相關司法解釋，詳細介紹懲罰性賠償制度，并對該制度的適用范圍、請求內容和時間、主觀要件、客觀要件、基數計算、倍數確定等內容進行詳細的講解。

三、典型案件分析：賠償標準審查的新動態(tài)

以北京高沃律師事務所代理的案件為主，結合其他典型案例，從實務的角度介紹懲罰性賠償制度的實施情況，同時對于法院在適用各賠償標準時的最新考查因素、標準以及動態(tài)進行重點分享。

掃描長圖底部二維碼或點擊閱讀原文，即可進入直播間↓↓↓

主講人介紹

王學芝 主任

北京高沃律師事務所

主任、律師、專利代理師

畢業(yè)于中國人民大學，獲法學碩士學位，同時具有理工科背景。2003年進入知識產權代理行業(yè)，二十余年來一直從事在商標、專利、版權及不正當競爭領域的第一線。熟知商標和專利領域的行政授權確權、行政訴訟以及民事侵權訴訟，能夠為當事人提供包括涉外業(yè)務在內的全方位知識產權法律服務，尤其擅長重大、疑難、復雜訴訟案件的代理。除知識產權領域外，在企業(yè)并購與重組、公司法、私募股權基金、不僅擔任了多家政府機構、行業(yè)協(xié)會以及國有企業(yè)的常年法律顧問，更為眾多包括世界500強在內的中、外企業(yè)，提供了高端的商事訴訟及仲裁法律服務，累計代理各類案件達上千件，其中多起案件入選了最高人民法院、四川省高級人民法院典型案例庫。在法學理論的研究方面，發(fā)表了包括《商標異議制度研究》、《商標撤銷三年不使用制度研究》、《專利侵權判定及常見抗辯事由研究》在內的多篇著作。同時還在多個法學研究會，各級律師協(xié)會擔任多個職務。

2024年8月22日（周四）晚上19:30-21:00，我們直播間不見不散！

點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面！

（原標題：下周四19:30直播！商標侵權高額賠償及審判實踐案例分享）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標權人被侵權時如何獲取高額賠償？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”