返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

美國(guó)專利非依法重復(fù)授權(quán)(ODP)規(guī)則修改,對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生哪些影響

Oversea
阿耐6個(gè)月前
美國(guó)專利非依法重復(fù)授權(quán)(ODP)規(guī)則修改,對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生哪些影響

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“美國(guó)專利非依法重復(fù)授權(quán)(ODP)規(guī)則修改的實(shí)施,將有助于促進(jìn)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),保護(hù)消費(fèi)者利益,并鼓勵(lì)真正的創(chuàng)新?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:佑斌


經(jīng)常分析美國(guó)專利的朋友們都會(huì)有這樣的感受:美國(guó)的專利分案申請(qǐng)和繼續(xù)案申請(qǐng)種類繁多,對(duì)于較為重要的專利,常常會(huì)發(fā)現(xiàn)同一個(gè)母案下掛著多個(gè)分案或繼續(xù)案申請(qǐng),并且還可以不斷申請(qǐng)近似的申請(qǐng)。這種操作給專利風(fēng)險(xiǎn)分析工作帶來了不小的挑戰(zhàn)。面對(duì)同樣的技術(shù)方案,我們常常能查到許多近似的專利申請(qǐng),這些申請(qǐng)的權(quán)利要求雖有細(xì)微差別,但又不完全相同。這些專利在本質(zhì)上可能屬于重復(fù)授權(quán)的專利,但由于權(quán)利要求并不完全一致,因此被稱為非依法重復(fù)授權(quán)(Obviousness-Type Double Patenting,簡(jiǎn)稱ODP)。理論上,這類缺乏創(chuàng)造性的專利應(yīng)當(dāng)被駁回,否則申請(qǐng)人可能會(huì)利用這一規(guī)則不斷申請(qǐng)近似的專利,從而實(shí)質(zhì)上延長(zhǎng)了專利的保護(hù)期限。


為了應(yīng)對(duì)重復(fù)授權(quán)的駁回問題,申請(qǐng)人可以通過提交期限終止聲明(Terminal Disclaimer)來進(jìn)行抗辯,聲明其后續(xù)申請(qǐng)的近似專利,盡管申請(qǐng)日在后,但專利授權(quán)后的保護(hù)期限將與前案專利一致,從而避免了通過這種途徑延長(zhǎng)專利保護(hù)期限的可能性。


然而,這種做法雖然不能實(shí)質(zhì)上延長(zhǎng)專利的保護(hù)期限,卻可能導(dǎo)致大量重復(fù)專利的產(chǎn)生。同樣的技術(shù)方案,僅需變換一下表述方式便有可能再次獲得授權(quán),這給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來了巨大的困擾,并且大大增加了無效專利的難度。


鑒于這種情況,美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)最近提出了對(duì)規(guī)則的修改。


美國(guó)專利非依法重復(fù)授權(quán)(ODP)規(guī)則修改,對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生哪些影響


根據(jù)新修改的規(guī)則,如果參考專利被裁定無效,那么與之相關(guān)聯(lián)的通過期限放棄聲明綁定的專利的權(quán)利要求也將不可執(zhí)行。這意味著一旦近似的前案專利被判無效,后續(xù)近似申請(qǐng)中的專利保護(hù)同樣會(huì)受到影響,從而防止了通過期限放棄聲明獲得不合理的專利保護(hù)。


美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)提議修改實(shí)踐規(guī)則,增加一項(xiàng)新要求,適用于為克服非法雙重專利(nonstatutory double patenting)而提交的期限終止聲明。根據(jù)擬議的規(guī)則變更,提交以克服非法雙重專利的期限終止聲明時(shí),聲明人必須同意:該期限終止聲明所在的專利或任何在該聲明提交的申請(qǐng)中授權(quán)的專利,只有在未曾直接或間接與以下情況之一的專利通過一個(gè)或多個(gè)期限終止聲明綁定的情況下才可執(zhí)行:


任何權(quán)利要求被聯(lián)邦法院在民事訴訟中或被USPTO最終裁定為不可授權(quán)或無效(因?yàn)轱@而易見),并且所有上訴權(quán)利均已用盡;或者

在任何基于顯而易見性的挑戰(zhàn)提出后,提交的權(quán)利要求的期限終止聲明。


采取這一措施的目的是為了防止對(duì)發(fā)明的明顯變體申請(qǐng)多個(gè)專利可能帶來的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的阻礙,并通過允許競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手避免執(zhí)行通過一個(gè)或多個(gè)期限終止聲明綁定到另一專利的專利(該專利中有權(quán)利要求被最終裁定為不可專利或無效),從而促進(jìn)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。


換言之,今后對(duì)于那些權(quán)利要求近似的美國(guó)專利,申請(qǐng)人在申請(qǐng)過程中為獲得授權(quán)而提交的期限終止聲明,一旦其中一項(xiàng)專利被判無效,其他近似的專利也將無法行權(quán),這將顯著降低專利侵權(quán)應(yīng)對(duì)的成本和負(fù)擔(dān)。


對(duì)于有意在美國(guó)市場(chǎng)拓展的中國(guó)企業(yè)來說,這一改變無疑降低了挑戰(zhàn)美國(guó)專利的難度,特別是對(duì)于那些面臨多個(gè)重復(fù)授權(quán)專利的產(chǎn)品。新規(guī)則的實(shí)施,將有助于促進(jìn)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),保護(hù)消費(fèi)者利益,并鼓勵(lì)真正的創(chuàng)新。


(原標(biāo)題:美國(guó)專利非依法重復(fù)授權(quán)(ODP)規(guī)則修改,對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生哪些影響)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:佑斌

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接美國(guó)專利非依法重復(fù)授權(quán)(ODP)規(guī)則修改,對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生哪些影響點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


美國(guó)專利非依法重復(fù)授權(quán)(ODP)規(guī)則修改,對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生哪些影響

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37369.html,發(fā)布時(shí)間為2024-06-30 09:45:57。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額