專利規(guī)避設(shè)計要點探討

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文探討專利規(guī)避設(shè)計需要考慮的那些要點問題?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王紅

專利規(guī)避設(shè)計是一種在法律允許的范圍內(nèi)，通過重新設(shè)計產(chǎn)品或技術(shù)方案，避免侵犯他人專利權(quán)的策略。在當(dāng)今世界知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳和普及日益加強，和我國人民知識產(chǎn)權(quán)保護意識不斷增強的背景下，維權(quán)與被維權(quán)事件不斷出現(xiàn)，那么，專利規(guī)避設(shè)計對于企業(yè)避免侵權(quán)風(fēng)險、保護自身利益就顯得更加迫切和重要了，其對于企業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)方案的研發(fā)具有重要意義。以下將探討專利規(guī)避設(shè)計需要考慮哪些要點問題。

PART01
理解專利侵權(quán)的基本原則

專利侵權(quán)判定主要遵循兩個原則：全面覆蓋原則和等同原則。全面覆蓋原則要求侵權(quán)產(chǎn)品或方法必須包含專利權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征。等同原則則是指，即使侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利描述不完全相同，但如果本領(lǐng)域技術(shù)人員認為兩者實質(zhì)上是等同的，也可能構(gòu)成侵權(quán)，所謂的實質(zhì)上等同是指用基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果。等同原則相較于全面覆蓋原則對于專利侵權(quán)的判定的復(fù)雜程度就更勝一籌。

PART02
分析專利權(quán)利要求

專利權(quán)利要求書定義了專利保護的范圍。進行規(guī)避設(shè)計前，必須詳細分析權(quán)利要求書中的每一項技術(shù)特征，識別出必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，以及它們之間的關(guān)系，必要技術(shù)特征的識別對于我們進行專利規(guī)避設(shè)計是非常重要也是非常必要的。

PART03
專利規(guī)避設(shè)計的心法

專利規(guī)避設(shè)計的“心法”包括三個維度：一是簡單地找不同，設(shè)計出與現(xiàn)有技術(shù)方案不同的技術(shù)方案；二是同質(zhì)替換，在不損害產(chǎn)品質(zhì)量和用戶體驗的前提下，擺脫字義和等同侵權(quán)的權(quán)利范圍；三是不追求不同，直接切入提高產(chǎn)品質(zhì)量本身。

PART04
專利規(guī)避設(shè)計最簡單的技法

專利規(guī)避設(shè)計的技法主要有兩種：一是巧借漏洞，減少非必要特征的同時，加入改進的技術(shù)特征；二是新瓶裝舊酒，利用專利權(quán)過期的專利進行規(guī)避設(shè)計。

PART05
專利規(guī)避設(shè)計之地域性和時間性局限

專利權(quán)具有地域性和時間性局限。一項專利只在申請并被授予專利權(quán)的國家或地區(qū)有效，且發(fā)明專利的保護期限通常為20年，實用新型專利為10年、外觀設(shè)計為15年。利用這些局限，可以規(guī)避某些專利的約束。

PART06
確定專利規(guī)避設(shè)計的目標(biāo)

在開始專利規(guī)避設(shè)計前，需要明確目標(biāo)專利，即企業(yè)產(chǎn)品最可能侵犯的專利，并確定其實際保護范圍，也就是說要有明確的對標(biāo)專利，詳細閱讀理解專利文件（包括權(quán)利要求書、說明書及附圖）的內(nèi)容。拆分技術(shù)方案，并了解所拆分的每個技術(shù)特征的目的和效果，以應(yīng)對專利等同侵權(quán)的規(guī)避設(shè)計。

PART07
提出替代技術(shù)方案

1、基于對目標(biāo)專利的分析，提出多種替代技術(shù)方案。這些方案應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)相同或相似的功能，但避免使用目標(biāo)專利的技術(shù)特征。

2、對提出的替代技術(shù)方案進行評價，考慮其技術(shù)可行性、成本效益、市場接受度等因素。

3、在確定優(yōu)選的規(guī)避設(shè)計方案后，需要進行法律風(fēng)險評估，確認規(guī)避設(shè)計方案不會侵犯其他權(quán)利。

4、替代技術(shù)方案應(yīng)具有一定的創(chuàng)新性，這樣才能在市場上形成競爭優(yōu)勢，甚至可能因此獲得自身的專利保護。

5、跨領(lǐng)域技術(shù)融合：考慮將不同領(lǐng)域的技術(shù)融合到替代方案中，可能會產(chǎn)生意想不到的創(chuàng)新效果。

6、合作研發(fā)：與其他企業(yè)或研究機構(gòu)合作，共同開發(fā)替代技術(shù)方案，可以加快研發(fā)進程并分散風(fēng)險。

7、持續(xù)監(jiān)控：在替代方案的研發(fā)過程中，持續(xù)監(jiān)控相關(guān)領(lǐng)域的專利動態(tài)，以便及時調(diào)整規(guī)避策略。

PART08
專利無效分析

如果沒有適當(dāng)?shù)囊?guī)避方案，可以對目標(biāo)專利進行進一步無效分析，探索其潛在的缺陷，以期通過專利無效程序消除其對企業(yè)產(chǎn)品的威脅。

PART09
專利申請

對規(guī)避設(shè)計后的新技術(shù)方案，應(yīng)盡快申請專利保護，以形成對企業(yè)產(chǎn)品更為完整的保護體系。

結(jié)論

專利規(guī)避設(shè)計是企業(yè)在激烈的市場競爭中保護自己、避免侵權(quán)風(fēng)險的有效手段。它要求企業(yè)深入了解專利法律、技術(shù)分析和市場趨勢，制定出切實可行的規(guī)避策略。同時，企業(yè)還需要密切關(guān)注專利法律的變化，及時調(diào)整自己的規(guī)避設(shè)計策略，以應(yīng)對不斷變化的市場環(huán)境。

（原標(biāo)題：專利規(guī)避設(shè)計要點探討）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利規(guī)避設(shè)計要點探討（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com