#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“本文探討專利規(guī)避設(shè)計(jì)需要考慮的那些要點(diǎn)問(wèn)題。”
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王紅
專利規(guī)避設(shè)計(jì)是一種在法律允許的范圍內(nèi),通過(guò)重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品或技術(shù)方案,避免侵犯他人專利權(quán)的策略。在當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳和普及日益加強(qiáng),和我國(guó)人民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)的背景下,維權(quán)與被維權(quán)事件不斷出現(xiàn),那么,專利規(guī)避設(shè)計(jì)對(duì)于企業(yè)避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)自身利益就顯得更加迫切和重要了,其對(duì)于企業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)方案的研發(fā)具有重要意義。以下將探討專利規(guī)避設(shè)計(jì)需要考慮哪些要點(diǎn)問(wèn)題。
PART01
理解專利侵權(quán)的基本原則
專利侵權(quán)判定主要遵循兩個(gè)原則:全面覆蓋原則和等同原則。全面覆蓋原則要求侵權(quán)產(chǎn)品或方法必須包含專利權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征。等同原則則是指,即使侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利描述不完全相同,但如果本領(lǐng)域技術(shù)人員認(rèn)為兩者實(shí)質(zhì)上是等同的,也可能構(gòu)成侵權(quán),所謂的實(shí)質(zhì)上等同是指用基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果。等同原則相較于全面覆蓋原則對(duì)于專利侵權(quán)的判定的復(fù)雜程度就更勝一籌。
PART02
分析專利權(quán)利要求
專利權(quán)利要求書(shū)定義了專利保護(hù)的范圍。進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)前,必須詳細(xì)分析權(quán)利要求書(shū)中的每一項(xiàng)技術(shù)特征,識(shí)別出必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征,以及它們之間的關(guān)系,必要技術(shù)特征的識(shí)別對(duì)于我們進(jìn)行專利規(guī)避設(shè)計(jì)是非常重要也是非常必要的。
PART03
專利規(guī)避設(shè)計(jì)的心法
專利規(guī)避設(shè)計(jì)的“心法”包括三個(gè)維度:一是簡(jiǎn)單地找不同,設(shè)計(jì)出與現(xiàn)有技術(shù)方案不同的技術(shù)方案;二是同質(zhì)替換,在不損害產(chǎn)品質(zhì)量和用戶體驗(yàn)的前提下,擺脫字義和等同侵權(quán)的權(quán)利范圍;三是不追求不同,直接切入提高產(chǎn)品質(zhì)量本身。
PART04
專利規(guī)避設(shè)計(jì)最簡(jiǎn)單的技法
專利規(guī)避設(shè)計(jì)的技法主要有兩種:一是巧借漏洞,減少非必要特征的同時(shí),加入改進(jìn)的技術(shù)特征;二是新瓶裝舊酒,利用專利權(quán)過(guò)期的專利進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)。
PART05
專利規(guī)避設(shè)計(jì)之地域性和時(shí)間性局限
專利權(quán)具有地域性和時(shí)間性局限。一項(xiàng)專利只在申請(qǐng)并被授予專利權(quán)的國(guó)家或地區(qū)有效,且發(fā)明專利的保護(hù)期限通常為20年,實(shí)用新型專利為10年、外觀設(shè)計(jì)為15年。利用這些局限,可以規(guī)避某些專利的約束。
PART06
確定專利規(guī)避設(shè)計(jì)的目標(biāo)
在開(kāi)始專利規(guī)避設(shè)計(jì)前,需要明確目標(biāo)專利,即企業(yè)產(chǎn)品最可能侵犯的專利,并確定其實(shí)際保護(hù)范圍,也就是說(shuō)要有明確的對(duì)標(biāo)專利,詳細(xì)閱讀理解專利文件(包括權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖)的內(nèi)容。拆分技術(shù)方案,并了解所拆分的每個(gè)技術(shù)特征的目的和效果,以應(yīng)對(duì)專利等同侵權(quán)的規(guī)避設(shè)計(jì)。
PART07
提出替代技術(shù)方案
1、基于對(duì)目標(biāo)專利的分析,提出多種替代技術(shù)方案。這些方案應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)相同或相似的功能,但避免使用目標(biāo)專利的技術(shù)特征。
2、對(duì)提出的替代技術(shù)方案進(jìn)行評(píng)價(jià),考慮其技術(shù)可行性、成本效益、市場(chǎng)接受度等因素。
3、在確定優(yōu)選的規(guī)避設(shè)計(jì)方案后,需要進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,確認(rèn)規(guī)避設(shè)計(jì)方案不會(huì)侵犯其他權(quán)利。
4、替代技術(shù)方案應(yīng)具有一定的創(chuàng)新性,這樣才能在市場(chǎng)上形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),甚至可能因此獲得自身的專利保護(hù)。
5、跨領(lǐng)域技術(shù)融合:考慮將不同領(lǐng)域的技術(shù)融合到替代方案中,可能會(huì)產(chǎn)生意想不到的創(chuàng)新效果。
6、合作研發(fā):與其他企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)合作,共同開(kāi)發(fā)替代技術(shù)方案,可以加快研發(fā)進(jìn)程并分散風(fēng)險(xiǎn)。
7、持續(xù)監(jiān)控:在替代方案的研發(fā)過(guò)程中,持續(xù)監(jiān)控相關(guān)領(lǐng)域的專利動(dòng)態(tài),以便及時(shí)調(diào)整規(guī)避策略。
PART08
專利無(wú)效分析
如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)囊?guī)避方案,可以對(duì)目標(biāo)專利進(jìn)行進(jìn)一步無(wú)效分析,探索其潛在的缺陷,以期通過(guò)專利無(wú)效程序消除其對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的威脅。
PART09
專利申請(qǐng)
對(duì)規(guī)避設(shè)計(jì)后的新技術(shù)方案,應(yīng)盡快申請(qǐng)專利保護(hù),以形成對(duì)企業(yè)產(chǎn)品更為完整的保護(hù)體系。
結(jié)論
專利規(guī)避設(shè)計(jì)是企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保護(hù)自己、避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的有效手段。它要求企業(yè)深入了解專利法律、技術(shù)分析和市場(chǎng)趨勢(shì),制定出切實(shí)可行的規(guī)避策略。同時(shí),企業(yè)還需要密切關(guān)注專利法律的變化,及時(shí)調(diào)整自己的規(guī)避設(shè)計(jì)策略,以應(yīng)對(duì)不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境。
(原標(biāo)題:專利規(guī)避設(shè)計(jì)要點(diǎn)探討)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王紅
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:專利規(guī)避設(shè)計(jì)要點(diǎn)探討(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧