#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“原告五年前曾以同一發(fā)明專利對星湖科技提起訴訟?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
2024年2月29日,廣東肇慶星湖生物科技股份有限公司(以下簡稱“星湖科技”)發(fā)布一則訴訟公告。公告顯示,近日星湖科技卷進(jìn)了一起與韓國CJ第一制糖株式會社(以下簡稱“CJ第一制糖”)涉案2000萬元的專利糾紛。
星湖科技前身是1964年成立的農(nóng)業(yè)微生物藥廠,1994年8月在上海證交所上市,屬食品及醫(yī)藥制造行業(yè),從事食品添加劑、飼料添加劑和醫(yī)藥中間體及原料藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
CJ第一制糖創(chuàng)建于1953年8月,于1994年正式進(jìn)入中國市場,截至2023年,旗下食品&餐飲、生物科技、物流&新流通、娛樂&傳媒四大核心事業(yè)群進(jìn)駐中國。
1、索賠2000萬:子公司被提起訴訟
近日,星湖科技全資子公司肇東星湖生物科技有限公司(以下簡稱“肇東星湖”)收到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》《應(yīng)訴通知書》等訴訟相關(guān)材料。
CJ第一制糖在訴狀中稱,2021年9月,原告發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)的“I+G”產(chǎn)品和“IMP”產(chǎn)品涉嫌侵犯其200910266085.7號發(fā)明專利,上述產(chǎn)品的制造商侵犯其專利權(quán),故向法院提起訴訟并請求法院判令:
1、被告立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯原告涉案專利的’-呈味核苷酸二鈉(“IMP加GMP”,也稱I+G)和5’-肌苷酸二鈉(“IMP”)產(chǎn)品,并銷毀侵犯專利權(quán)的“I+G”和“IMP”(以下簡稱:核酸產(chǎn)品);
2、被告立即停止生產(chǎn)或使用侵犯原告第200910266085.7號發(fā)明專利權(quán)的、用于生產(chǎn)上述核酸產(chǎn)品的產(chǎn)品和方法,并銷毀該產(chǎn)品,該產(chǎn)品包括侵犯專利權(quán)的啟動子、表達(dá)盒、載體和宿主細(xì)胞等;
3、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及用于制止侵權(quán)所發(fā)生的合理支出共計(jì)20,000,000.00元人民幣;
2、五年糾紛:同一件專利在兩地提起訴訟
據(jù)星湖科技此前公告,其與CJ第一制糖的專利糾紛已有近5年的時間,在提起上述訴訟前,雙方在更早前就曾對簿公堂。
2019年7月,CJ第一制糖在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對星湖科技提起訴訟,指控星湖科技上述核酸產(chǎn)品侵犯其200910266085.7號專利權(quán),索賠金額2000萬。2022年10月,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院做出的一審判決駁回了原告的全部訴訟請求。
近日,星湖科技收到最高人民法院送達(dá)的《傳票》等訴訟材料,上訴人CJ第一制糖不服一審判決,向最高院提起上訴,請求撤銷一審判決,依法全部支持CJ第一制糖一審全部訴訟請求。目前,二審尚未開庭審理。
星湖科技還稱,在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對上述訴訟有明確一審判決結(jié)果的情況下,原告以同一事由,變更管轄法院、變更被告主體、變更訴訟請求,再次以侵犯同一發(fā)明專利權(quán)為由向法院提起訴訟,星湖科技董事會將密切關(guān)注和高度重視該事項(xiàng),積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,采取相關(guān)法律措施,切實(shí)維護(hù)公司和股東的利益。
3、宣告部分無效:涉案專利的四次無效史
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局查詢顯示,本案涉案的200910266085.7號專利自2015年起,至今共被提起過四次無效審查申請,無效宣告請求人為三家企業(yè)和一名自然人。
2016年3月,國知局對200910266085.7號專利做出第一次審查決定(第28428號),本次無效宣告請求人為內(nèi)蒙古伊品生物科技有限公司。國知局宣告該專利的專利權(quán)部分無效,即宣告權(quán)利要求4、權(quán)利要求6中引用權(quán)利要求4的技術(shù)方案無效,在權(quán)利要求1-3和5、權(quán)利要求6中引用權(quán)利要求5的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。
2018年9月,在無效宣告請求人為諸城東曉生物科技有限公司的無效審查中,國知局對200910266085.7號專利做出第二次審查決定(第37151號):在第28428號無效決定維持有效的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上,維持該專利權(quán)有效。
2020年10月,在無效宣告請求人為鄭某的無效審查中,國知局對200910266085.7號專利做出第三次審查決定(第46582號),同樣在第28428號無效決定維持有效的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持該專利權(quán)有效。
2021年3月,在無效宣告請求人為黑龍江成福食品集團(tuán)有限公司的無效審查中,國知局對200910266085.7號專利做出第四次審查決定(第48660號):在第28428號無效決定維持有效的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持該專利權(quán)有效。
四次審查結(jié)果意味著,200910266085.7專利除了在第一次被宣告部分無效外,接下來的三次無效審查結(jié)果對于無效申請人而言未再取得成效。
而在首次訴訟一審失利后,CJ第一制糖在提起上訴的同時,再次用同一件專利向星湖科技提起新的訴訟又將是何結(jié)果,我們拭目以待。
附:本次公告
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧