返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中的客觀性與公正性:新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo)

深度
阿耐11個(gè)月前
創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中的客觀性與公正性:新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文通過深入分析新審查指南提出的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)三步法,明確展示了該指南如何在專利審查過程中引導(dǎo)審查員維護(hù)客觀性和公正性。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:黃小棟


創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中的客觀性與公正性:新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo)


引言 >>


在專利審查過程中,確保創(chuàng)造性評(píng)價(jià)的客觀性與公正性是至關(guān)重要的。本文將探討新審查指南如何通過其創(chuàng)新的三步法評(píng)價(jià)方法,加強(qiáng)這兩方面的實(shí)踐指導(dǎo),避免評(píng)價(jià)中的主觀偏誤。


新的審查指南在創(chuàng)造性評(píng)價(jià)的三步法中明確指出:重新確定的技術(shù)問題應(yīng)當(dāng)與區(qū)別特征在發(fā)明中所能達(dá)到的技術(shù)效果相匹配,不應(yīng)當(dāng)被確定為區(qū)別特征本身,也不應(yīng)當(dāng)包含對(duì)區(qū)別特征的指引或者暗示。目的是避免在創(chuàng)造性評(píng)價(jià)的第三步中陷入“事后諸葛亮”的邏輯陷阱,從而錯(cuò)誤否認(rèn)發(fā)明的創(chuàng)造性。


創(chuàng)造性評(píng)價(jià)的三步法,具體為:


(1)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù):首先識(shí)別出與待評(píng)估發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)。此步驟是基礎(chǔ)性的,需要全面審視現(xiàn)有的公開資料,包括專利文獻(xiàn)和非專利文獻(xiàn)等各種公開資料,以確定一個(gè)最接近的現(xiàn)有技術(shù)作為評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)。


(2)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題:接下來,確定待評(píng)估發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別特征。這一步驟涉及到對(duì)發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比分析,明確識(shí)別兩者之間的差異,即區(qū)別特征,然后根據(jù)該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明中所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題。在進(jìn)行區(qū)別特征和技術(shù)問題確定時(shí),審查員應(yīng)遵循客觀分析原則,確保評(píng)價(jià)過程不受個(gè)人偏見影響,從而保證評(píng)價(jià)的公正性。此過程不僅要求審查員具備深入的技術(shù)知識(shí),也要求他們采取無偏見的態(tài)度進(jìn)行評(píng)估,以確保每一項(xiàng)發(fā)明都根據(jù)其真實(shí)的創(chuàng)新性和技術(shù)貢獻(xiàn)得到公正的對(duì)待。


(3)評(píng)價(jià)是否顯而易見:最后一步是評(píng)估現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將該區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的啟示,這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是判斷發(fā)明是否具有創(chuàng)造性的核心,此過程涉及主觀判斷。


在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí),需要對(duì)技術(shù)特征與技術(shù)效果之間的關(guān)系進(jìn)行客觀分析。應(yīng)從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和實(shí)際解決的技術(shù)問題出發(fā),判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。如果將重新確定的技術(shù)問題確定為區(qū)別特征本身,或者將重新確定的技術(shù)問題包含對(duì)區(qū)別特征的指引或者暗示,這顯然導(dǎo)致技術(shù)問題的確定得過于具體化或者上位化,從而容易判定發(fā)明為顯而易見,進(jìn)而錯(cuò)誤地直接否認(rèn)發(fā)明的創(chuàng)造性。


為深入闡釋此原則,審查指南還適應(yīng)性地增加一個(gè)消費(fèi)電子設(shè)備的案例。在該案例中,要求保護(hù)的發(fā)明是一種消費(fèi)電子設(shè)備,包括對(duì)用戶進(jìn)行賬戶授權(quán)的生物認(rèn)證單元,該認(rèn)證單元基于指紋和選自掌紋、虹膜、眼底、面部特征中的至少一種認(rèn)證方式的組合。說明書記載,通過至少兩種認(rèn)證可以使用戶賬戶更加安全。最接近的現(xiàn)有技術(shù)公開了一種消費(fèi)電子設(shè)備,僅基于指紋信息進(jìn)行身份認(rèn)證。


本發(fā)明的技術(shù)方案:消費(fèi)電子設(shè)備=指紋認(rèn)證單元+其他認(rèn)證單元(掌紋、虹膜、眼底、面部特征),采用至少兩種生物特征進(jìn)行身份認(rèn)證。最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案:消費(fèi)電子設(shè)備=指紋認(rèn)證單元,僅采用一種生物特征進(jìn)行身份認(rèn)證。區(qū)別技術(shù)特征=采用至少兩種生物特征進(jìn)行身份認(rèn)證。該區(qū)別技術(shù)特征所達(dá)到的技術(shù)效果是可以提高消費(fèi)電子設(shè)備的用戶賬戶安全性,因此確認(rèn)本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題是:“如何提高消費(fèi)電子設(shè)備的用戶賬戶安全性”。


然而,若將重新定義的技術(shù)問題過度具體化為區(qū)別特征本身,則會(huì)將發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題定義為:“如何增加掌紋等至少一種生物認(rèn)證方式”;若技術(shù)問題定義過于泛化,含有對(duì)區(qū)別特征的指引或暗示,則會(huì)將發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題定義為:“如何提高消費(fèi)電子設(shè)備的用戶賬戶安全性”。不論采用哪種定義方式,都相當(dāng)于將“技術(shù)啟示”直接融入技術(shù)問題中,這容易導(dǎo)致誤判發(fā)明為顯而易見,從而錯(cuò)誤地否認(rèn)其創(chuàng)造性。


我們?cè)龠M(jìn)一步簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)該案例,本本發(fā)明的技術(shù)方案可概括為a+b,其中a實(shí)現(xiàn)技術(shù)效果X,b實(shí)現(xiàn)技術(shù)效果Y;最接近的現(xiàn)有技術(shù)方案為a。區(qū)別特征=本發(fā)明方案與最接近現(xiàn)有技術(shù)方案的差異=(a+b)-a=b。要錯(cuò)誤地直接否認(rèn)專利創(chuàng)造性的簡(jiǎn)單而直接的方法:(1)將發(fā)明解決的技術(shù)問題僅定義為b,即區(qū)別特征本身。那么根據(jù)三步法進(jìn)行評(píng)述創(chuàng)造性時(shí),任何一件發(fā)明創(chuàng)造都將不具備創(chuàng)造性,顯然這是明顯錯(cuò)誤的。(2)若將技術(shù)問題定義包含區(qū)別特征的指引或暗示,如“通過增加b以實(shí)現(xiàn)技術(shù)效果Y”,那么根據(jù)三步法進(jìn)行評(píng)述創(chuàng)造性時(shí),任何一件發(fā)明創(chuàng)造都將不具備創(chuàng)造性,顯然這是明顯錯(cuò)誤的。


本文通過深入分析新審查指南提出的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)三步法,明確展示了該指南如何在專利審查過程中引導(dǎo)審查員維護(hù)客觀性和公正性。通過具體案例的探討,我們見證了新指南在實(shí)際應(yīng)用中的有效性,尤其是在區(qū)分發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)之間的微妙差異,以及評(píng)估發(fā)明的創(chuàng)新性方面。新指南強(qiáng)調(diào)了在創(chuàng)造性評(píng)價(jià)過程中,重要的是要避免事后諸葛亮式的邏輯,即通過后知后覺的視角錯(cuò)誤地質(zhì)疑發(fā)明的創(chuàng)造性。相反,它要求審查員從客觀的角度出發(fā),考慮發(fā)明在其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)是否真正提供了非顯而易見的技術(shù)進(jìn)步。


此外,新審查指南通過強(qiáng)調(diào)技術(shù)問題的正確界定以及區(qū)別特征與技術(shù)效果之間聯(lián)系的重要性,有效地避免了對(duì)發(fā)明創(chuàng)造性的誤判。這不僅提高了專利審查的準(zhǔn)確性,也增強(qiáng)了整個(gè)專利系統(tǒng)的信任度,促進(jìn)了一個(gè)更加公平和透明的審查環(huán)境。最終,這有助于激勵(lì)創(chuàng)新,保護(hù)真正的創(chuàng)新活動(dòng),同時(shí)防止那些基于誤解或過度廣泛的技術(shù)解釋而獲得的專利。


綜上所述,新審查指南的實(shí)施是專利審查領(lǐng)域的一大進(jìn)步,它不僅促進(jìn)了審查過程中的客觀性和公正性,也為確保專利審查質(zhì)量和提升整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的有效性提供了重要支撐。隨著這些原則的廣泛采納,預(yù)期將進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的健康發(fā)展。


(原標(biāo)題:創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中的客觀性與公正性:新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:黃小棟

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中的客觀性與公正性:新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中的客觀性與公正性:新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36148.html,發(fā)布時(shí)間為2024-02-16 07:07:47。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額