返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及應(yīng)對(duì)策略

深度
納暮1年前
處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及應(yīng)對(duì)策略

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文從若干實(shí)際場(chǎng)景出發(fā),著重剖析處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)面臨產(chǎn)業(yè)鏈中其他企業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)行為所帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。”


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李亞南


處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及應(yīng)對(duì)策略


摘要 >>


從產(chǎn)業(yè)鏈的視角出發(fā),探討專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在產(chǎn)業(yè)鏈中不同企業(yè)主體之間的傳導(dǎo)和影響,并且結(jié)合不同企業(yè)主體在產(chǎn)業(yè)鏈的角色,來(lái)針對(duì)性地剖析來(lái)自其他企業(yè)主體的專(zhuān)利侵權(quán)行為給自身企業(yè)所帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)給出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略,以期能給產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)主體帶來(lái)一定的啟示,盡可能降低或避免專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)鏈、專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、應(yīng)對(duì)策略


PART01
引言


產(chǎn)業(yè)鏈也即產(chǎn)供銷(xiāo)的產(chǎn)業(yè)鏈條,整個(gè)鏈條中涉及制造商、供應(yīng)商、采購(gòu)商、客戶等多個(gè)參與主體,而某些參與主體根據(jù)實(shí)際情況又會(huì)變換多個(gè)角色,如采購(gòu)商即可如其名字所傳達(dá)的含義,也可化身為制造商來(lái)利用采購(gòu)來(lái)的產(chǎn)品生產(chǎn)其他產(chǎn)品,因此,處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)會(huì)面臨著錯(cuò)綜復(fù)雜的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。作為產(chǎn)業(yè)鏈中的一員,企業(yè)有必要提前識(shí)別專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),并準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)策略,以避免或者盡量降低專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性。

那么企業(yè)如何識(shí)別潛在的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)呢?首先,要清楚什么是侵權(quán)行為?對(duì)此,《民法典》第七編第一千一百六十五條[1]規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!逼浯?,要清楚什么是專(zhuān)利侵權(quán)行為?對(duì)此,《專(zhuān)利法》第十一條[2]規(guī)定:發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后,除本法另有規(guī)定以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專(zhuān)利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品,或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專(zhuān)利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。

上述《民法典》和《專(zhuān)利法》都是從法條上來(lái)闡述什么是侵權(quán)行為,略顯抽象。為此,從若干實(shí)際場(chǎng)景出發(fā),著重剖析處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)面臨產(chǎn)業(yè)鏈中其他企業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)行為所帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


PART02
專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別


是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)一般按如下步驟逐次判斷:


第一步、判斷是否存在侵權(quán)對(duì)象,也即是否存在有效專(zhuān)利,若否,則無(wú)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),若是,則進(jìn)行第二步判斷;

第二步、判斷是否存在專(zhuān)利侵權(quán)行為,諸如為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售等專(zhuān)利侵權(quán)行為,若否,則無(wú)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),若是,則進(jìn)行第三步判斷;

第三步、判斷侵權(quán)產(chǎn)品是否落入上述第一步中有效專(zhuān)利的保護(hù)范圍內(nèi),若否,則無(wú)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),若是,則存在專(zhuān)利侵權(quán)行為,也即具有違法性,此時(shí)需要進(jìn)行第四步判斷;

第四步、判斷專(zhuān)利侵權(quán)行為是否具有有責(zé)性,即是否有阻卻事由來(lái)阻卻專(zhuān)利侵權(quán)行為的違法性所帶來(lái)的責(zé)任性,諸如《專(zhuān)利法》第七十七條[3]規(guī)定:為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品,能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。也即此時(shí)只需停止專(zhuān)利侵權(quán)行為,無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任;再如《專(zhuān)利法》第七十五條[4]中規(guī)定的“先用權(quán)”等。


通過(guò)上述四步大概能判斷是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。但是,處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)會(huì)面臨著錯(cuò)綜復(fù)雜的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),例如可能面臨上游原材料供應(yīng)商帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),也可能面臨中游設(shè)備供應(yīng)商帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),更有甚者也可能面臨下游客戶帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。為此,主要從如下幾種實(shí)際場(chǎng)景,分別識(shí)別來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈中其他企業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)行為所帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2.1來(lái)自供應(yīng)商專(zhuān)利侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別


企業(yè),特別是生產(chǎn)性企業(yè),需要從供應(yīng)商處采購(gòu)原料、設(shè)備等生產(chǎn)資料,利用這些生產(chǎn)資料來(lái)制備產(chǎn)品,并將產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。此時(shí)需要考慮并識(shí)別來(lái)自供應(yīng)商的專(zhuān)利侵權(quán)行為會(huì)給自身企業(yè)帶來(lái)什么專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?


2.1.1來(lái)自單一供應(yīng)商專(zhuān)利侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別


2.1.1.1該供應(yīng)商只供應(yīng)一種產(chǎn)品


假設(shè)A企業(yè)為電芯防爆閥制造商,B企業(yè)為電芯制造商,A企業(yè)作為B企業(yè)的供應(yīng)商向其供應(yīng)作為電芯結(jié)構(gòu)件的防爆閥,假定A企業(yè)向B企業(yè)供應(yīng)的防爆閥存在侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利侵權(quán)行為,那么B企業(yè)利用該防爆閥生產(chǎn)電芯并銷(xiāo)售是否存在專(zhuān)利侵權(quán)行為,主要分為如下幾種情況來(lái)區(qū)別判斷:

? B企業(yè)事先明知A企業(yè)供應(yīng)的防爆閥為侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的侵權(quán)產(chǎn)品,仍然為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的購(gòu)買(mǎi)該防爆閥,并將其用到自身生產(chǎn)的電芯上,則專(zhuān)利權(quán)人C可選擇A企業(yè)和B企業(yè)中至少一者為被告,故B企業(yè)存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步地,B企業(yè)可能面臨無(wú)法繼續(xù)使用該防爆閥以及面臨賠償責(zé)任等后果;

? B企業(yè)事先不知道A企業(yè)供應(yīng)的防爆閥為侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的侵權(quán)產(chǎn)品,并盡到了合理知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查義務(wù),為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的購(gòu)買(mǎi)該防爆閥,并將其用到自身生產(chǎn)的電芯上,則專(zhuān)利權(quán)人C可選擇A企業(yè)和B企業(yè)中至少一者為被告,故B企業(yè)存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),也即B企業(yè)仍然存在專(zhuān)利侵權(quán)行為,但是只要能證明該防爆閥具有合法來(lái)源,如該防爆閥為B企業(yè)通過(guò)合法途徑以當(dāng)時(shí)市價(jià)合理購(gòu)得,B企業(yè)只需停止使用侵權(quán)產(chǎn)品而無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任;

? B企業(yè)事先不知道A企業(yè)供應(yīng)的防爆閥為侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的侵權(quán)產(chǎn)品,為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的購(gòu)買(mǎi)該防爆閥,并將其用到自身生產(chǎn)的電芯上,則專(zhuān)利權(quán)人C可選擇A企業(yè)和B企業(yè)中至少一者為被告,故B企業(yè)存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),若此時(shí),B企業(yè)無(wú)法證明該防爆閥具有合法來(lái)源,則B企業(yè)可能面臨無(wú)法繼續(xù)使用該防爆閥以及面臨賠償責(zé)任等后果;

? 為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的,B企業(yè)購(gòu)買(mǎi)該防爆閥,并將其用到自身生產(chǎn)的電芯上,但A企業(yè)的防爆閥存在“在專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的”的情形,則B企業(yè)不存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn);

? 為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的,B企業(yè)購(gòu)買(mǎi)該防爆閥,并將其用到自身生產(chǎn)的電芯上,但A企業(yè)的防爆閥并非A企業(yè)制造,而是購(gòu)自經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人C許可的單位、個(gè)人售出后的防爆閥,此時(shí)專(zhuān)利權(quán)人C權(quán)利用盡,則B企業(yè)不存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


2.1.1.2該供應(yīng)商供應(yīng)多種產(chǎn)品


假設(shè)A企業(yè)為電芯防爆閥制造商,同時(shí)也是電芯殼體供應(yīng)商,B企業(yè)為電芯防爆外殼制造商,A企業(yè)作為B企業(yè)的供應(yīng)商向其同時(shí)供應(yīng)電芯防爆閥和電芯殼體,B企業(yè)通過(guò)電芯防爆閥和電芯殼體組裝成電芯防爆外殼;

若A企業(yè)向B企業(yè)供應(yīng)的防爆閥或電芯殼體存在侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利侵權(quán)行為,則可依據(jù)上述“2.1.1.1”中的情況,判斷B企業(yè)利用該防爆閥或電芯殼體生產(chǎn)電芯防爆外殼并銷(xiāo)售是否存在專(zhuān)利侵權(quán)行為;

若A企業(yè)向B企業(yè)供應(yīng)的防爆閥和電芯殼體均不侵犯他人專(zhuān)利權(quán),但是,B企業(yè)利用該防爆閥和電芯殼體生產(chǎn)的電芯防爆外殼侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利權(quán),B企業(yè)構(gòu)成直接侵權(quán),此時(shí),A企業(yè)是否侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利呢?主要分如下情況討論:(1)假設(shè)A企業(yè)向B企業(yè)供應(yīng)防爆閥和電芯殼體的同時(shí),也提供給B企業(yè)兩者的組裝說(shuō)明書(shū),或者雖未提供,但是兩者組裝關(guān)系唯一,換言之,B企業(yè)類(lèi)似是電芯防爆外殼的純組裝企業(yè),則A企業(yè)構(gòu)成間接侵權(quán),且A企業(yè)與B企業(yè)也構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任;(2)假設(shè)A企業(yè)向B企業(yè)供應(yīng)的防爆閥和電芯殼體之間并不能直接組裝在一起,需要經(jīng)過(guò)中間部件配合才能實(shí)現(xiàn)兩者組裝成形,則A企業(yè)無(wú)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


2.1.2 來(lái)自多個(gè)供應(yīng)商專(zhuān)利侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別


假設(shè)A企業(yè)為電芯防爆閥制造商,D企業(yè)為電芯殼體供應(yīng)商,B企業(yè)為電芯防爆外殼制造商,A企業(yè)向B企業(yè)供應(yīng)電芯防爆閥,D企業(yè)向B企業(yè)供應(yīng)電芯殼體,B企業(yè)通過(guò)電芯防爆閥和電芯殼體組裝成電芯防爆外殼,該電芯防爆外殼侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利權(quán),B企業(yè)構(gòu)成直接侵權(quán),此時(shí),A企業(yè)和D企業(yè)是否侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利呢?主要分如下情況討論:


(1)A企業(yè)和D企業(yè)事先存在意思聯(lián)絡(luò),通過(guò)分別生產(chǎn)電芯防爆閥和電芯殼體,且兩者只能用于B企業(yè)生產(chǎn)的電芯防爆外殼的關(guān)鍵部件,則A企業(yè)和D企業(yè)具有幫助B企業(yè)實(shí)施直接侵害專(zhuān)利權(quán)人C專(zhuān)利權(quán)的故意,其行為與專(zhuān)利直接侵權(quán)行為存在因果關(guān)系,因此,A企業(yè)和D企業(yè)構(gòu)成間接侵權(quán);


(2)A企業(yè)和D企業(yè)事先無(wú)意思聯(lián)絡(luò),分別生產(chǎn)電芯防爆閥和電芯殼體,且電芯防爆閥和電芯殼體具有通用性,不僅可用于B企業(yè)生產(chǎn)的電芯防爆外殼,還可用于其它電芯防爆外殼產(chǎn)品,則A企業(yè)和D企業(yè)無(wú)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


2.1.3 來(lái)自多級(jí)供應(yīng)商專(zhuān)利侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別


假設(shè)A企業(yè)為電芯防爆閥制造商,D企業(yè)為采購(gòu)A企業(yè)的電芯防爆閥制造電芯防爆外殼的制造商,B企業(yè)為電芯制造商,其采購(gòu)D企業(yè)的電芯防爆外殼生產(chǎn)電芯,換言之,D企業(yè)為B企業(yè)的一級(jí)供應(yīng)商,A企業(yè)為B企業(yè)的二級(jí)供應(yīng)商,假設(shè)A企業(yè)制造的電芯防爆閥侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利權(quán),則B企業(yè)是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?此時(shí),可以參照“2.1.1.1”中的實(shí)際場(chǎng)景逐層判斷,也即根據(jù)“2.1.1.1”先判斷D企業(yè)是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),再根據(jù)“2.1.1.1”判斷B企業(yè)是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)即可。當(dāng)然,此判斷規(guī)則還可以擴(kuò)展至三級(jí)及以上的供應(yīng)商。


2.2 來(lái)自銷(xiāo)售商專(zhuān)利侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別


在進(jìn)行下述情況判斷時(shí),先假設(shè)海外關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)的規(guī)定與國(guó)內(nèi)一致,若不一致,首先要確定海外相應(yīng)銷(xiāo)售地的法律是如何規(guī)定專(zhuān)利侵權(quán)的,以當(dāng)?shù)胤梢?guī)定來(lái)判斷。


A企業(yè)為銷(xiāo)售商,B企業(yè)為電芯制造商,A企業(yè)銷(xiāo)售B企業(yè)的電芯,并將該電芯在海外售賣(mài),假設(shè)B企業(yè)制造的電芯在國(guó)內(nèi)無(wú)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),但是在海外存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),B企業(yè)也只是在國(guó)內(nèi)售賣(mài)電芯,那么因?yàn)锳企業(yè)的行為,B企業(yè)在海外是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?主要分為如下情況討論:


? 假如A企業(yè)為B企業(yè)的代理商,也即A企業(yè)得到B企業(yè)授權(quán)可以銷(xiāo)售電芯,并明確允許或者默許A企業(yè)將電芯在海外售賣(mài),則B企業(yè)在海外存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn);


? 假如A企業(yè)為B企業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)商,也即A企業(yè)通過(guò)擁有B企業(yè)的電芯,并將該電芯轉(zhuǎn)賣(mài)至海外,B企業(yè)并未授權(quán)A企業(yè)將電芯轉(zhuǎn)賣(mài)至海外,A企業(yè)自身出于中間商賺差價(jià)的盈利目的而將電芯轉(zhuǎn)賣(mài)至海外,則B企業(yè)在海外不存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),或者雖然存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),但是事后可以找A企業(yè)追償。


2.3來(lái)自供應(yīng)商和銷(xiāo)售商兩者專(zhuān)利侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別


在進(jìn)行下述情況判斷時(shí),先假設(shè)海外關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)的規(guī)定與國(guó)內(nèi)一致,若不一致,首先要確定海外相應(yīng)銷(xiāo)售地的法律是如何規(guī)定專(zhuān)利侵權(quán)的,以當(dāng)?shù)胤梢?guī)定來(lái)判斷。


A企業(yè)為銷(xiāo)售商,B企業(yè)為電芯制造商,C企業(yè)為電芯防爆閥制造商,C企業(yè)向B企業(yè)供應(yīng)電芯防爆閥用于其生產(chǎn)電芯,假設(shè)C企業(yè)生產(chǎn)的電芯防爆閥在國(guó)內(nèi)無(wú)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),但是在海外有專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),A企業(yè)銷(xiāo)售B企業(yè)的電芯,并將該電芯在海外售賣(mài),B企業(yè)也只是在國(guó)內(nèi)售賣(mài)電芯,那么因?yàn)锳企業(yè)的行為,B企業(yè)和C企業(yè)在海外是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?主要分為如下情況討論:


? 假如A企業(yè)為B企業(yè)的代理商,也即A企業(yè)得到B企業(yè)授權(quán)可以銷(xiāo)售電芯,并明確允許或者默許A企業(yè)將電芯在海外售賣(mài),則B企業(yè)在海外存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn);


? 假如A企業(yè)為B企業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)商,也即A企業(yè)通過(guò)擁有B企業(yè)的電芯,并將該電芯轉(zhuǎn)賣(mài)至海外,B企業(yè)并未授權(quán)A企業(yè)將電芯轉(zhuǎn)賣(mài)至海外,A企業(yè)自身出于中間商賺差價(jià)的盈利目的而將電芯轉(zhuǎn)賣(mài)至海外,則則B企業(yè)在海外不存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),或者雖然存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),但是事后可以找A企業(yè)追償;


? 假如C企業(yè)與B企業(yè)合同約定其提供的電芯防爆閥只允許在國(guó)內(nèi)使用,不允許在海外使用,則C企業(yè)在海外不存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),或者雖然存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),但是事后可以找A企業(yè)追償;


? 假如C企業(yè)明確允許或者默許B企業(yè)將采用其提供的防爆閥的電芯在海外售賣(mài),C企業(yè)存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


2.4來(lái)自合作開(kāi)發(fā)者的專(zhuān)利侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別


假設(shè)A企業(yè)為電芯制造商,B企業(yè)為新能源汽車(chē)制造商,兩家企業(yè)通過(guò)合作開(kāi)發(fā)的方式生產(chǎn)了一款電芯,并由A企業(yè)生產(chǎn)交付于B企業(yè),B企業(yè)將該款電芯用于其制造的一款新能源汽車(chē)上。該款電芯侵犯專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利,那么B企業(yè)是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),具體可按照上述“2.1.1.1”中的情況進(jìn)行判斷,經(jīng)判斷B企業(yè)存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),而且A企業(yè)和B企業(yè)大概率構(gòu)成共同侵權(quán)。


2.5 來(lái)自制造商的專(zhuān)利侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別


假設(shè)A企業(yè)為電芯制造商,B企業(yè)為銷(xiāo)售商,A企業(yè)制造了一款電芯,該款電芯侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)人C的專(zhuān)利權(quán),B企業(yè)擁有A企業(yè)該款電芯并售賣(mài),那么B企業(yè)是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),主要分為如下情況討論:


? 假如B企業(yè)為A企業(yè)的代理商,也即B企業(yè)得到A企業(yè)授權(quán)可以銷(xiāo)售電芯,則B企業(yè)存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn);


? 假如B企業(yè)為A企業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)商,也即B企業(yè)購(gòu)買(mǎi)了A企業(yè)的電芯進(jìn)行再次銷(xiāo)售以賺取差價(jià),此時(shí)要考慮B企業(yè)是否能主張合法來(lái)源,若能,則此時(shí)只需停止售賣(mài)侵權(quán)產(chǎn)品即可,免除賠償責(zé)任;若不能,B企業(yè)同樣面臨著專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


PART03
應(yīng)對(duì)策略


上述“2 專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別”部分通過(guò)分門(mén)別類(lèi)的方式對(duì)常見(jiàn)的產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)遇到的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了總結(jié)歸納。但是,實(shí)際情況遠(yuǎn)比上述羅列的多和復(fù)雜。當(dāng)企業(yè)面對(duì)來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈中其他企業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)行為所帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),如何在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨之前、之時(shí)和之后這三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)做好應(yīng)對(duì)策略,顯得尤為重要,本部分試圖從這三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)來(lái)闡述常見(jiàn)的應(yīng)對(duì)策略。


? 專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨之前,企業(yè)應(yīng)與產(chǎn)業(yè)鏈中其他企業(yè)就專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任在合同中劃分明確;諸如:針對(duì)企業(yè)直接外采供應(yīng)商產(chǎn)品的情況,企業(yè)應(yīng)要求供應(yīng)商在合同中對(duì)其提供的產(chǎn)品承擔(dān)全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),也即所謂的免責(zé)條款,雖然免責(zé)條款并不一定能規(guī)避專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),但是至少能成為后續(xù)企業(yè)向供應(yīng)商追償?shù)囊罁?jù);針對(duì)企業(yè)與其他企業(yè)合作開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品,應(yīng)在合同中劃分清楚哪些是企業(yè)自身開(kāi)發(fā)的方案,哪些是合作者開(kāi)發(fā)的方案,從而按誰(shuí)開(kāi)發(fā)誰(shuí)擔(dān)責(zé)的原則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)然,有時(shí)很難劃分清楚合作開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品中相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,此時(shí)更應(yīng)該在合同中約定清楚“諸如遇到專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),誰(shuí)負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)?如若應(yīng)對(duì)失敗,誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償?”等;


? 專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨之時(shí),企業(yè)可依據(jù)上述“2 專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別”部分中羅列的常見(jiàn)場(chǎng)景,進(jìn)行逐一判斷是否確實(shí)存在專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)、存在專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)的大小、可能賠償?shù)臄?shù)額等;


? 專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨之后,此時(shí)需要根據(jù)評(píng)估結(jié)果采用諸如專(zhuān)利許可、專(zhuān)利購(gòu)買(mǎi)、無(wú)效宣告、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、先用權(quán)等應(yīng)對(duì)策略。同時(shí),也應(yīng)反過(guò)來(lái)查看前期所簽訂合同中知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的約定,依據(jù)相應(yīng)約定來(lái)進(jìn)行諸如誰(shuí)應(yīng)對(duì)、誰(shuí)賠償?shù)确矫娴呢?zé)任劃分及后續(xù)追償?shù)扰e措。


PART04
結(jié)語(yǔ)


從產(chǎn)業(yè)鏈的視角出發(fā),探討專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在產(chǎn)業(yè)鏈中不同企業(yè)主體之間的傳導(dǎo)和影響,并且結(jié)合不同企業(yè)主體在產(chǎn)業(yè)鏈的角色,來(lái)針對(duì)性地剖析來(lái)自其他企業(yè)主體的專(zhuān)利侵權(quán)行為給自身企業(yè)所帶來(lái)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)給出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略,以期能給產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)主體帶來(lái)一定的啟示,盡可能降低或避免專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


參考文獻(xiàn):
[1] 中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì). 中華人民共和國(guó)民法典[M]. 第七編第一千一百六十五條。
[2] 中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局. 中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法[M]. 第十一條。
[3] 中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局. 中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法[M]. 第七十七條。
[4] 中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局. 中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法[M]. 第七十五條。


(原標(biāo)題:處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及應(yīng)對(duì)策略)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李亞南

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及應(yīng)對(duì)策略點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


處于產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及應(yīng)對(duì)策略

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35929.html,發(fā)布時(shí)間為2024-01-17 10:39:18。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額