#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“被取消企業(yè)高新技術(shù)資格的企業(yè)包括青島市191家、貴州省136家、寧夏省4家、天津市6家、河南省30家、江蘇省2家、新疆21家、湖南省48家、四川省11家?!?/strong>
近日,IPRdaily統(tǒng)計了高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作網(wǎng)近期公布的被取消企業(yè)高新技術(shù)資格的公司名單。據(jù)統(tǒng)計,共計449家企業(yè)被取消或撤銷企業(yè)高新技術(shù)資格,追繳48家企業(yè)已享受的稅收優(yōu)惠以及財政獎補資金。被取消企業(yè)高新技術(shù)資格的企業(yè)包括青島市191家、貴州省136家、寧夏省4家、天津市6家、河南省30家、江蘇省2家、新疆21家、湖南省48家、四川省11家。
青島市
貴州市
寧夏省
天津市
河南省
江蘇省
新疆
湖南省
四川省
(原標(biāo)題:449家企業(yè)被取消高新技術(shù)企業(yè)資格,追繳48家企業(yè)已享受的稅收優(yōu)惠及財政獎補?。?/span>
來源:高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作網(wǎng)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:449家企業(yè)被取消高新技術(shù)企業(yè)資格,追繳48家企業(yè)已享受的稅收優(yōu)惠及財政獎補!(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
消費品月刊 | “全棉時代”無效“全棉樂家”案——淺析注冊商標(biāo)中弱顯著性部分的保護(hù)問題
《IP洞察》|格靈深瞳被訴侵害發(fā)明專利一審勝訴;本周知產(chǎn)主體薈萃:蔚來、小鵬匯天、京東方、華寶新能、公牛......
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧