#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“國家知識產權局與日本特許廳聯合完成《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》?!?br/>
近日,國家知識產權局與日本特許廳聯合完成《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》,研究報告包括審查規(guī)則和案例研究兩部分,案例研究部分共選取16個典型案例,對兩局的審查過程和結論進行比較分析。
近年來,人工智能技術發(fā)展迅速,相關專利申請數量顯著增加,為幫助申請人更好地了解人工智能相關的專利審查標準和實踐,國家知識產權局與日本特許廳共同開展了人工智能領域專利審查案例的對比研究并形成研究報告。
研究報告包括審查規(guī)則和案例研究兩部分,審查規(guī)則部分詳細介紹了兩局對于可授予專利權的客體、新穎性和創(chuàng)造性以及說明書充分公開和權利要求得到說明書支持的審查標準,案例研究部分共選取16個典型案例,對兩局的審查過程和結論進行比較分析。
附件:中日人工智能專利審查案例對比研究報告
(原標題:國家知識產權局與日本特許廳聯合完成《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》)
點擊“閱讀原文”,下載附件
來源:國家知識產權局網站
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》全文發(fā)布!(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自國家知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧