侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答及十大典型案例發(fā)布！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“北京知產(chǎn)法院發(fā)布《侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答》及侵犯商業(yè)秘密十大典型案例?！?br/>

11月30日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答》（以下簡(jiǎn)稱《解答》）和侵犯商業(yè)秘密十大典型案例。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

本次發(fā)布會(huì)由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、政治部主任路光主持，發(fā)布人為該院黨組成員、副院長(zhǎng)宋魚水和審判第三庭庭長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)壟斷委員會(huì)主任謝甄珂。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、政治部主任路光主持新聞發(fā)布會(huì)

10余位嘉賓受邀出席了本次發(fā)布會(huì)，其中包括人大代表、行政機(jī)關(guān)代表、協(xié)會(huì)代表和部分科創(chuàng)企業(yè)，近20家中央及地方新聞媒體現(xiàn)場(chǎng)參加了本次發(fā)布會(huì)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長(zhǎng)宋魚水發(fā)布《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答》

宋魚水副院長(zhǎng)介紹，商業(yè)秘密是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體之一，也是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。但商業(yè)秘密的權(quán)利范圍不具有公示性，侵權(quán)行為相對(duì)隱蔽，權(quán)利人舉證存在一定難度，這也是侵犯商業(yè)秘密民事案件中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題。為引導(dǎo)當(dāng)事人在訴訟中更好地完成舉證責(zé)任，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在2021年對(duì)外發(fā)布的《侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》的基礎(chǔ)上，針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代面臨的新問題和市場(chǎng)主體的新需求，修訂完成了《解答》?！督獯稹啡墓灿?jì)61條，包括五個(gè)部分，第一部分是商業(yè)秘密的概念及其法定構(gòu)成要件，第二部分是商業(yè)秘密訴訟主體，第三部分是侵權(quán)行為，第四部分是民事責(zé)任，第五部分是程序事項(xiàng)?！督獯稹芬砸粏栆淮鸬男问綄?duì)侵犯商業(yè)秘密案件全流程中的問題進(jìn)行梳理和解答，更加直觀、具體地為當(dāng)事人完成侵犯商業(yè)秘密案件的舉證提供了有效指引。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭庭長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)壟斷委員會(huì)主任謝甄珂發(fā)布侵犯商業(yè)秘密典型案例

發(fā)布會(huì)上，謝甄珂庭長(zhǎng)發(fā)布了侵犯商業(yè)秘密十大典型案例，分別為侵犯激光削波裝置商業(yè)秘密案、侵犯蛋雞新品種配套系商業(yè)秘密案、侵犯電路板設(shè)計(jì)商業(yè)秘密案、侵犯房產(chǎn)檔案數(shù)據(jù)軟件商業(yè)秘密案、產(chǎn)品終端消費(fèi)者被訴侵犯商業(yè)秘密案、侵犯地理信息系統(tǒng)軟件商業(yè)秘密案、侵犯學(xué)員ID商業(yè)秘密糾紛案、侵犯數(shù)據(jù)商業(yè)秘密案、“冒名頂替”原單位關(guān)聯(lián)公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案以及侵犯客戶名單商業(yè)秘密案。

這些案例涵蓋光電、軟件、生物、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等傳統(tǒng)及新興領(lǐng)域，既明晰了商業(yè)秘密法定構(gòu)成要件的認(rèn)定、舉證責(zé)任的分配和轉(zhuǎn)移等傳統(tǒng)商業(yè)秘密案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，又提煉出數(shù)據(jù)、動(dòng)物品種、電路板設(shè)計(jì)、電子地圖等新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)下商業(yè)秘密案件的審判規(guī)則。一方面有助于企業(yè)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局、提高商業(yè)秘密保護(hù)及維權(quán)能力，另一方面也為統(tǒng)一行政執(zhí)法與司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)，健全完善商業(yè)秘密司法行政協(xié)同保護(hù)機(jī)制具有重要作用。

“加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)對(duì)于推動(dòng)科技創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面具有重要意義。此次發(fā)布的《解答》聚焦商業(yè)秘密保護(hù)中的痛點(diǎn)、難點(diǎn)問題，幫助企業(yè)解創(chuàng)新之憂、紓發(fā)展之患，有助于激發(fā)創(chuàng)新活力，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展?！笔腥舜蟠碓S澤瑋表示。

“商業(yè)秘密等創(chuàng)新成果對(duì)企業(yè)的生存至關(guān)重要。此次發(fā)布的典型案例對(duì)于企業(yè)增強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)，健全商業(yè)秘密保護(hù)制度，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面具有重要指引作用?！焙５韰^(qū)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)黨組成員、副主席曹燕表示。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭法官蘭國(guó)紅回答中國(guó)日?qǐng)?bào)記者提問

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭法官李迎新回答記者提問

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭法官張炎回答中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者提問

商業(yè)秘密保護(hù)事關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施和首都高質(zhì)量發(fā)展。下一步，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將全面加強(qiáng)商業(yè)秘密案件審理工作，為市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的構(gòu)建提供司法保障。

附：《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答》

《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密十大典型案例》

掃碼查看《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答》（2023）（中英文）

掃碼查看《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密十大典型案例》（中英文）

相關(guān)閱讀：

北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判三十年典型案例（1993-2023）全文發(fā)布！

（原標(biāo)題：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布 《侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答》及侵犯商業(yè)秘密十大典型案例）

來源：京法網(wǎng)事

供稿：審判第三庭

作者：蘭國(guó)紅

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答及十大典型案例發(fā)布！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”