#晨報#市場監(jiān)管總局：加大反不正當競爭和知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度；自封“高新企業(yè)”被同行告了，法院：構(gòu)成不正當競爭

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

網(wǎng)易云起訴B站侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)

近日，杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司與上海寬娛數(shù)碼科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛新增開庭公告，原告為杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司，案件將于9月5日在上海市楊浦區(qū)人民法院開庭審理。

（來源：天眼查）

#IPO那些事兒#

協(xié)昌科技IPO：6年無新增發(fā)明專利

近日，江蘇協(xié)昌電子科技股份有限公司（簡稱“協(xié)昌科技”）披露了首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股意向書（簡稱“招股意向書”），擬于近期在深交所發(fā)行上市。

資料顯示，協(xié)昌科技主要從事運動控制產(chǎn)品、功率芯片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，公司主要產(chǎn)品具體為晶圓、封裝成品和運動控制器、運動控制模塊等四類。

協(xié)昌科技在最新披露的招股意向書中表示，截至報告期末，公司已經(jīng)取得250項專利證書，其中發(fā)明專利12項，實用新型專利93項，外觀設計專利145項。

與此前的招股說明書和審議會議公告相比，協(xié)昌科技的發(fā)明專利多了1項，但總計12項發(fā)明專利均是在2017年6月29日之前取得，公司6年來在研發(fā)上的投入?yún)s沒有取得新的發(fā)明專利。

公司發(fā)明專利情況（來源：協(xié)昌科技招股意向書）

（來源：央廣網(wǎng)）

#局里那些事兒#

市場監(jiān)管總局：加大反不正當競爭和知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度

據(jù)國新辦消息，市場監(jiān)管總局信用監(jiān)督管理司負責人劉琳在發(fā)布會上表示，下一步，市場監(jiān)管部門將按照黨中央、國務院決策部署，認真貫徹落實已經(jīng)出臺的《關于進一步優(yōu)化外商投資環(huán)境加大吸引外商投資力度的意見》，立足市場監(jiān)管部門職責，持續(xù)推進全國統(tǒng)一大市場建設，為包括外資企業(yè)在內(nèi)的各類經(jīng)營主體提供規(guī)范、便利、統(tǒng)一的登記服務；支持外商投資企業(yè)依法平等參與標準化工作，繼續(xù)加大反不正當競爭和知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度；統(tǒng)籌推進“雙隨機、一公開”監(jiān)管與信用風險分類管理，按照不同的信用風險等級實施差異化管理。實現(xiàn)對誠信守法的外商投資企業(yè)“無事不擾”，為外資企業(yè)發(fā)展壯大進一步貢獻市場監(jiān)管的力量。（來源：證券時報）

關于注銷曲江區(qū)馬壩鎮(zhèn)曹溪大米加工一廠等6家企業(yè)地理標志專用標志使用注冊登記的公告（第541號）

根據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》《地理標志專用標志使用管理辦法（試行）》，經(jīng)有關省級知識產(chǎn)權(quán)局審核，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查，因企業(yè)已注銷等情形，決定注銷曲江區(qū)馬壩鎮(zhèn)曹溪大米加工一廠等6家企業(yè)的地理標志專用標志使用注冊登記。

特此公告。

附件：6家注銷地理標志專用標志使用注冊登記企業(yè)名單

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2023年8月4日

附件

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

自封“高新企業(yè)”被同行告了，法院：構(gòu)成不正當競爭

近日，湖南長沙的一家粉體輸送公司，虛假宣傳公司是“國家高新企業(yè)”，并盜用原告工程業(yè)績，將原告企業(yè)字號惡意搶注商標。最終，法院判決這一行為構(gòu)成不正當競爭。

本案中的原、被告均為粉體輸送企業(yè)，雙方之間屬于同業(yè)競爭關系。被告在官網(wǎng)宣揚公司是“氣力輸送領域的國家高新企業(yè)”。原告認為，被告非高新技術(shù)企業(yè)但宣稱為高新企業(yè)，其行為構(gòu)成虛假宣傳，擾亂了同業(yè)市場競爭秩序。被告則辯稱，“高新企業(yè)”并非“高新技術(shù)企業(yè)”，并非授權(quán)許可才能使用。

長沙天心區(qū)人民法院審理認為：“高新企業(yè)”與“高新技術(shù)企業(yè)”僅有技術(shù)二字區(qū)別，在未取得“高新技術(shù)企業(yè)”認定的情況下，被告為了不正當增加其競爭優(yōu)勢，宣傳其為“高新企業(yè)”，容易使相關公眾誤認為其為“高新技術(shù)企業(yè)”，破壞公平競爭的市場秩序，擾亂了高新技術(shù)企業(yè)的競爭秩序，構(gòu)成虛假宣傳。

最終，天心區(qū)法院作出一審判決：判令被告立即停止不正當競爭行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支6萬元。（來源：工人日報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

1至6月河北發(fā)明專利授權(quán)同比增長22.89%

從近日召開的2023年河北省知識產(chǎn)權(quán)工作推進會上獲悉，今年1至6月，全省發(fā)明專利授權(quán)6984件，同比增長22.89%，知識產(chǎn)權(quán)工作取得扎實成效。

今年以來，河北省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)緊扣高質(zhì)量發(fā)展主題，積極推動知識產(chǎn)權(quán)強省建設，知識產(chǎn)權(quán)工作不斷強化。加大專利商標培育力度，有效專利量達43.02萬件，每萬人口發(fā)明專利擁有量達7.82件，同比增長24.92%，有效注冊商標量達130.41萬件，同比增長11.46%。開展“知識產(chǎn)權(quán)服務萬里行”“專利轉(zhuǎn)化燕趙行”等活動，征集專利開放許可專利技術(shù)178項。強化知識產(chǎn)權(quán)保護，查處專利侵權(quán)糾紛案件1191件、商標侵權(quán)案件495件。

下一步，河北省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)將采取有力措施，扎實推進知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。推動知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施，不斷加大高價值專利培育力度，持續(xù)加強地理標志、商標品牌建設。加大案件查辦力度，加大對企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護支持保障力度，有序推進知識產(chǎn)權(quán)信用體系建設。深入推進“專利轉(zhuǎn)化燕趙行”活動，做好知識產(chǎn)權(quán)金融惠企工作，推進專利導航基地建設和專利導航項目實施，促進專利導航成果服務應用。落實《地市級綜合性知識產(chǎn)權(quán)公共服務機構(gòu)工作指引》，繼續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動。加強快速預審能力，優(yōu)化快速維權(quán)服務，提升綜合服務效能，做好知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解和人民調(diào)解工作，為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展營造良好的市場環(huán)境。（來源：河北日報）

《寧夏專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)程（試行）》印發(fā)

近日，寧夏市場監(jiān)管廳（知識產(chǎn)權(quán)局）印發(fā)《寧夏專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)程（試行）》（以下簡稱《規(guī)程》）。

《規(guī)程》共八章44條，從總則、管轄、受理和立案、證據(jù)調(diào)查、審理、調(diào)解與裁決、執(zhí)行與公開、附則等對全區(qū)查處專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作進行了全面的規(guī)范。

《規(guī)程》明確，寧夏市場監(jiān)管廳（知識產(chǎn)權(quán)局）負責全區(qū)專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作的指導、管理和監(jiān)督。對于跨省、自治區(qū)、直轄市、跨區(qū)內(nèi)的重大、復雜、有較大影響的專利侵權(quán)糾紛案件，寧夏市場監(jiān)管廳（知識產(chǎn)權(quán)局）負責協(xié)調(diào)處理。屬于《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦法》規(guī)定的，按照有關規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請。

《規(guī)程》明確，寧夏知識產(chǎn)權(quán)管理部門在辦理專利侵權(quán)糾紛過程中，可以根據(jù)當事人的意愿進行調(diào)解。雙方當事人達成一致的，由知識產(chǎn)權(quán)管理部門制作《專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書》，加蓋公章，并交雙方當事人簽名或者蓋章確認，并告知當事人可以向人民法院申請司法確認。調(diào)解不成或者當事人反悔的，應當及時作出處理決定。

《規(guī)程》明確，寧夏知識產(chǎn)權(quán)管理部門在專利侵權(quán)糾紛案件辦理中，對案件涉及技術(shù)特征、技術(shù)方案、保護范圍難以判定的，寧夏市場監(jiān)管廳（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)各單位需求，可指派知識產(chǎn)權(quán)行政保護技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決辦案活動。為查明案件技術(shù)事實提供咨詢、出具技術(shù)調(diào)查咨詢意見和其他必要技術(shù)協(xié)助。

《規(guī)程》還對辦案流程、案件判定、案件辦理、案件取證、處罰決定書撰寫等行為進行了詳細規(guī)范。下一步，寧夏市場監(jiān)管廳（知識產(chǎn)權(quán)局）將狠抓《規(guī)程》貫徹落實，強化辦案規(guī)范，提升案件質(zhì)量，把專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件受理質(zhì)量、辦案效果放在首要位置，確保全區(qū)專利侵權(quán)糾紛行政裁決查處工作取得實效。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

塞拉多奶酪地理標志在巴西獲得保護

2023年8月1日，巴西國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）發(fā)布了一份公告，指出在塞拉多［Cerrado (MG)］生產(chǎn)出的全脂生鮮牛奶的地理標志已經(jīng)完成了注冊工作。這件以原產(chǎn)地標志形式提交的地理標志申請是由塞拉多米納斯奶酪手工生產(chǎn)者協(xié)會提交的。

隨著新地理標志的加入，目前獲得INPI認可的地理標志數(shù)量達到了114個，其中81件是原產(chǎn)地標志（全部是巴西國內(nèi)的原產(chǎn)地標志）以及33件原產(chǎn)地名稱（其中24件為巴西國內(nèi)的原產(chǎn)地名稱，另外9件是外國的原產(chǎn)地名稱）。

根據(jù)提交給INPI的文件，很久以前，葡萄牙人和巴西人曾前往位于米納斯吉拉斯州的塞拉多地區(qū)尋找黃金和寶石。該地區(qū)豐富的土地資源吸引來了大量的移民。特別是，得益于塞拉多擁有的天然牧場，畜牧業(yè)成為了當?shù)匦碌馁Y源。

隨著時間的推移以及畜群數(shù)量的增加，塞拉多地區(qū)生產(chǎn)出了大量的牛奶。不過，由于其中一部分牛奶并沒有被完全消耗掉，因此這無形中推動了手工奶酪的生產(chǎn)工作，并成為了一種保存牛奶的新方式。

在最開始時，這些奶酪主要是由當?shù)氐募彝ハ牡舻?，或者是出售給那些正好途徑該地區(qū)的趕牲口的人群。那時，在整個帕拉卡圖地區(qū)以及圣保羅和戈亞斯州都可以看到這些產(chǎn)品的身影。

在19世紀，更確切地說是1872年，米內(nèi)羅三角洲出現(xiàn)了巴西的第一條鐵路，即莫吉亞納鐵路公司（Cia Mogiana de Estradas de Ferro）鐵路。1913年，礦業(yè)交通網(wǎng)（Rede Mineira de Via??o）鐵路通到了坎普斯阿爾圖斯（Campos Altos），并在1916年又通到了薩利特雷山（Serrado Salitre）。運輸工具的改善為各個社會經(jīng)濟組織提供了幫助，并促進了該地區(qū)奶酪的銷售工作。

由于塞拉多地區(qū)的奶酪要面臨較高濕度的環(huán)境，因此借助用于干燥的布料進行手工壓制算是一種屬于該地區(qū)傳統(tǒng)和文化遺產(chǎn)的生產(chǎn)技術(shù)。憑借著上述特性，塞拉多地區(qū)終以其生產(chǎn)手工奶酪的方式而聞名，而這一點早已被各類學術(shù)研究和媒體報道所證實。

因此，該地區(qū)吸引了來自巴西全國各地的消費者，他們都在尋找著成熟度適中、具有典型黃油風味和柔軟稠度的奶酪。

值得一提的是，對于那些要使用塞拉多奶酪地理標志的產(chǎn)品來講，其原料必須是在從原產(chǎn)地取出后的90分鐘內(nèi)就進行加工的、新鮮且健康的全脂牛奶，而且最大環(huán)境濕度不得超過45.95%。此外，規(guī)定區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)商還必須遵循相應的生產(chǎn)、制造以及技術(shù)規(guī)范中的規(guī)定并接受監(jiān)管。

這件地理標志的保護區(qū)域覆蓋米納斯吉拉斯州的19個市鎮(zhèn)，即阿巴迪亞多斯多拉多斯、阿拉普阿、卡莫杜帕拉尼奧巴、科羅曼德、克魯塞羅達福塔萊薩、吉馬拉尼亞、拉加馬、拉果阿福爾摩沙、馬圖蒂納、帕托斯德米納斯、帕特羅西尼奧、普萊斯登特奧萊加里奧、里約帕拉尼奧巴、圣羅莎達塞拉、圣貢薩洛杜阿巴埃特、圣戈塔爾多、瓦贊特、蒂羅斯和瓦爾喬德米納斯。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#市場監(jiān)管總局：加大反不正當競爭和知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度；自封“高新企業(yè)”被同行告了，法院：構(gòu)成不正當競爭（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”