基于FRAND原則的標準必要專利許可推進良性生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展——對話諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“IPR Daily團隊有幸邀請到Patrik進行采訪，進一步探討諾基亞在移動通信領域技術研發(fā)與許可的貢獻等重點議題。”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

2023年7月21日，由IPR Daily及IPR Daily GLOBAL主辦的GIPC 2023全球通信知識產權生態(tài)大會在北京亞洲大酒店成功舉辦。會上，諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren以其獨有的國際視角，作“FRAND Licensing Works”主題演講。他在演講中闡述了FRAND原則的許可模式能夠帶來巨大社會效益，其發(fā)展障礙是非善意被許可人的“專利劫持”以及仲裁庭是解決爭議模式的優(yōu)勢方法。

IPR Daily團隊有幸邀請到Patrik，進一步探討諾基亞在移動通信領域技術研發(fā)與許可的貢獻，聚焦標準必要專利（Standard Essential Patent，SEP）和公平、合理、非歧視原則（FRAND）許可等重點議題。

諾基亞持續(xù)為通信技術與專利創(chuàng)新提供動力

作為全球技術領導者及創(chuàng)新巨頭，諾基亞在過去超過三十年的時間里定義了大量的通信基礎技術，幾乎涉及所有聯網設備，在全球通信標準的制定進程中發(fā)揮著引領作用。

自2000年開始，諾基亞就致力于發(fā)展推動標準技術的演進迭代，至今在研發(fā)經費上的投入已超過1400億歐元。僅2022年，諾基亞就投資45億歐元以上用于支持研發(fā)工作，占其年營收將近20%。這也是為何諾基亞能夠成為多代通信標準的關鍵貢獻者。Patrik用數據展示了諾基亞如今在專利技術組合方面的成就：“我們擁有世界上最強大的互聯技術專利組合之一，擁有約2萬個專利族，其中包括超過5500個已聲明的5G 標準必要專利族?！?/p>

在SEP許可方面，諾基亞支持在公平、合理和非歧視（FRAND）的條件下對SEP進行許可?；贔RAND條件下許可獲得的回報使得諾基亞能夠繼續(xù)將蜂窩通信和多媒體技術貢獻給開放標準，從而使得其他公司可以獲得許可和使用這些技術，而不需要自己承擔在標準開發(fā)方面再進行大量投資的風險。

Patrik認為，專利持有者必須得到使用其專利技術使用者的補償。“在諾基亞的專利許可中，我們致力于尋求使用我們發(fā)明的公平補償。由此，我們可以將許可收入和額外的資源再投資于下一代新發(fā)明。這是一個良性循環(huán)，持續(xù)為創(chuàng)新提供動力并造福全球消費者?！?/p>

目前，諾基亞通過各個許可項目已經與超過兩百個被許可人達成許可協(xié)議，這其中包括大多數智能手機供應商?！敖衲辏蜃畲蟮膬杉沂謾C供應商均與我們續(xù)簽了專利許可協(xié)議：上月，我們與蘋果公司簽訂了新的長期專利交叉許可協(xié)議。我們也于今年1月宣布續(xù)簽與三星的專利協(xié)議。除手機供應商外，我們也與聯想等頭部的消費電子公司和所有主要的國外汽車廠商達成許可協(xié)議?！?Patrik補充道。

基于FRAND原則的標準必要專利許可將創(chuàng)造巨大的經濟和社會效益

FRAND原則對行業(yè)及技術發(fā)展的重要性不言而喻。Patrik強調：“如果沒有按照 FRAND 條款獲得標準必要技術的許可，新公司要進入智能手機市場將會變得困難許多，甚至不可能?！钡靡嬗谶@一開放標準和FRAND許可的適用，大量廠商能夠通過與世界各地的蜂窩網絡兼容的設備進入市場，而不必獨自對支持這些設備和網絡運行的全球標準進行大量高風險的、重復的投資。

Patrik分享了諾基亞在這一進程中的貢獻與角色：“標準化之所以能夠發(fā)揮作用，是因為例如諾基亞這樣的創(chuàng)新者在他們將獲得基于FRAND前提下的專利許可費的基礎上提供技術。如果這個基本理念被打破，那么其中的風險不僅會涉及研發(fā)投資，還會影響參與開放標準演進的能力和動力?！?nbsp;

如今，中國經濟正處在轉型升級的歷史進程之中，中國企業(yè)在技術標準的研發(fā)與實施兩方面都扮演著越來越重要的角色。當中國企業(yè)持有的標準必要專利數量不斷增長、萬物愈發(fā)互聯時，基于FRAND框架的標準必要專利許可對于中國的許可人和被許可人都更加重要。Patrik也十分看好中國市場的發(fā)展前景與合作機會：“諾基亞期待能夠在這一環(huán)境中與中國客戶及產業(yè)共同成長，我們也希望看到其中能有一個運作良好的SEP許可生態(tài)系統(tǒng)作為支撐。因為標準必要專利實際上是一種富有創(chuàng)新性的合作創(chuàng)新模式。如果沒有一個平衡的系統(tǒng)，讓創(chuàng)新者為其所發(fā)明的技術使用而獲得相應公平的回報，技術創(chuàng)新將很難延續(xù)?！?/p>

仲裁是解決全球FRAND糾紛的有效工具

如今，通信領域各大企業(yè)的專利訴訟廣受行業(yè)關注，如何解決爭端、達成共識、促進行業(yè)的整體良性發(fā)展也成為了亟待解決的關鍵問題。

對此，Patrik表示：“實際上，行業(yè)內絕大多數的許可協(xié)議都是友好地達成的，訴訟只是例外而不是常規(guī)，且對于任何的善意談判的被許可人都是不需要的。若善意的許可人和被許可人雙方都有意愿簽署獲得FRAND許可，但只是價格無法達成一致在這種情況下，我們相信獨立的、具有法律約束力的仲裁是最好的解決方案?！?/p>

對于諾基亞而言，訴訟始終是最后不得已的手段，其大多數專利許可協(xié)議都是以友好談判的方式達成的。“自2017年以來，我們已經達成或延長了200多項許可，包括與華為和小米等企業(yè)友好的達成許可。” Patrik進一步表示，“在已達成的專利許可中，諾基亞僅發(fā)起了6次訴訟活動。這意味著僅有不到3%或少于三十分之一的協(xié)議經歷了訴訟。這是一個很小的比例。”

Patrik認為，高效和有效的SEP許可的真正障礙是“非善意的被許可人”的許可反向劫持。“有些公司堅持不接受許可，不想為使用其他公司的發(fā)明付出合理的費用。這損害了市場秩序的良性發(fā)展，使尊重知識產權的善意的實施者處于競爭劣勢，并剝奪了創(chuàng)新者開發(fā)下一代技術所需的補償從而使整個生態(tài)系統(tǒng)受到破壞?！?/p>

例如，在談到與OPPO的糾紛時，Patrik說道，“諾基亞和OPPO的專利許可協(xié)議在2021年6月底到期。在續(xù)簽許可協(xié)議時，OPPO拒絕了諾基亞公平合理的報價，堅持認為他們應比同行支付更少的費用。我們不能提供僅對某家公司有利的優(yōu)惠價格。這會形成反競爭優(yōu)勢，改變市場秩序?！?/p>

Patrik接著分享道，在這段時間長達2年的時間內，OPPO繼續(xù)銷售著他們的設備，繼續(xù)使用諾基亞的技術，但未支付任何專利費，從而獲得了比其他遵守規(guī)則，支付專利費的中國和海外同行更不公平、違反競爭規(guī)則的優(yōu)勢。

那么，該如何以公平、中立的方式做到以仲裁解決FRAND糾紛？Patrik分享了諾基亞的藍圖和建議：任何仲裁都應遵循相關規(guī)則，如《國際商會仲裁規(guī)則》（International Chamber of Commerce’s Rules of Arbitration）：

? 應成立一個由三名仲裁員組成的小組。每一方提名一位仲裁員，兩方共同提名的仲裁員或國際商會提名的第三名仲裁員作為小組的主席。

? 三位仲裁員都不應該是來自兩家公司本國的公民，最理想的方式是在一個中立的地點進行仲裁。

? 仲裁小組應在小組成立后不超過十八個月的時間內作出裁決。

Patrik相信，仲裁是解決全球FRAND糾紛和解決任何管轄權問題的更佳的選項?！耙环矫?，實施人無需承擔禁令的風險；另一方面，許可人則可根據仲裁庭聽取雙方論點、理由和證據后的相決定，獲得相應的FRAND許可費?！?/p>

（原標題：基于FRAND原則的標準必要專利許可推進良性生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展——對話諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：基于FRAND原則的標準必要專利許可推進良性生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展——對話諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren（點擊標題查看原文）

基于FRAND原則的標準必要專利許可推進良性生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展——對話諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”