基于FRAND原則的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可推進(jìn)良性生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展——對(duì)話諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“IPR Daily團(tuán)隊(duì)有幸邀請(qǐng)到Patrik進(jìn)行采訪，進(jìn)一步探討諾基亞在移動(dòng)通信領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)與許可的貢獻(xiàn)等重點(diǎn)議題?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2023年7月21日，由IPR Daily及IPR Daily GLOBAL主辦的GIPC 2023全球通信知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)在北京亞洲大酒店成功舉辦。會(huì)上，諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren以其獨(dú)有的國(guó)際視角，作“FRAND Licensing Works”主題演講。他在演講中闡述了FRAND原則的許可模式能夠帶來(lái)巨大社會(huì)效益，其發(fā)展障礙是非善意被許可人的“專利劫持”以及仲裁庭是解決爭(zhēng)議模式的優(yōu)勢(shì)方法。

IPR Daily團(tuán)隊(duì)有幸邀請(qǐng)到Patrik，進(jìn)一步探討諾基亞在移動(dòng)通信領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)與許可的貢獻(xiàn)，聚焦標(biāo)準(zhǔn)必要專利（Standard Essential Patent，SEP）和公平、合理、非歧視原則（FRAND）許可等重點(diǎn)議題。

諾基亞持續(xù)為通信技術(shù)與專利創(chuàng)新提供動(dòng)力

作為全球技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者及創(chuàng)新巨頭，諾基亞在過(guò)去超過(guò)三十年的時(shí)間里定義了大量的通信基礎(chǔ)技術(shù)，幾乎涉及所有聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，在全球通信標(biāo)準(zhǔn)的制定進(jìn)程中發(fā)揮著引領(lǐng)作用。

自2000年開始，諾基亞就致力于發(fā)展推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的演進(jìn)迭代，至今在研發(fā)經(jīng)費(fèi)上的投入已超過(guò)1400億歐元。僅2022年，諾基亞就投資45億歐元以上用于支持研發(fā)工作，占其年?duì)I收將近20%。這也是為何諾基亞能夠成為多代通信標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵貢獻(xiàn)者。Patrik用數(shù)據(jù)展示了諾基亞如今在專利技術(shù)組合方面的成就：“我們擁有世界上最強(qiáng)大的互聯(lián)技術(shù)專利組合之一，擁有約2萬(wàn)個(gè)專利族，其中包括超過(guò)5500個(gè)已聲明的5G 標(biāo)準(zhǔn)必要專利族?！?/p>

在SEP許可方面，諾基亞支持在公平、合理和非歧視（FRAND）的條件下對(duì)SEP進(jìn)行許可?；贔RAND條件下許可獲得的回報(bào)使得諾基亞能夠繼續(xù)將蜂窩通信和多媒體技術(shù)貢獻(xiàn)給開放標(biāo)準(zhǔn)，從而使得其他公司可以獲得許可和使用這些技術(shù)，而不需要自己承擔(dān)在標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)方面再進(jìn)行大量投資的風(fēng)險(xiǎn)。

Patrik認(rèn)為，專利持有者必須得到使用其專利技術(shù)使用者的補(bǔ)償?！霸谥Z基亞的專利許可中，我們致力于尋求使用我們發(fā)明的公平補(bǔ)償。由此，我們可以將許可收入和額外的資源再投資于下一代新發(fā)明。這是一個(gè)良性循環(huán)，持續(xù)為創(chuàng)新提供動(dòng)力并造福全球消費(fèi)者。”

目前，諾基亞通過(guò)各個(gè)許可項(xiàng)目已經(jīng)與超過(guò)兩百個(gè)被許可人達(dá)成許可協(xié)議，這其中包括大多數(shù)智能手機(jī)供應(yīng)商。“今年，全球最大的兩家手機(jī)供應(yīng)商均與我們續(xù)簽了專利許可協(xié)議：上月，我們與蘋果公司簽訂了新的長(zhǎng)期專利交叉許可協(xié)議。我們也于今年1月宣布續(xù)簽與三星的專利協(xié)議。除手機(jī)供應(yīng)商外，我們也與聯(lián)想等頭部的消費(fèi)電子公司和所有主要的國(guó)外汽車廠商達(dá)成許可協(xié)議。” Patrik補(bǔ)充道。

基于FRAND原則的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可將創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益

FRAND原則對(duì)行業(yè)及技術(shù)發(fā)展的重要性不言而喻。Patrik強(qiáng)調(diào)：“如果沒有按照 FRAND 條款獲得標(biāo)準(zhǔn)必要技術(shù)的許可，新公司要進(jìn)入智能手機(jī)市場(chǎng)將會(huì)變得困難許多，甚至不可能?！钡靡嬗谶@一開放標(biāo)準(zhǔn)和FRAND許可的適用，大量廠商能夠通過(guò)與世界各地的蜂窩網(wǎng)絡(luò)兼容的設(shè)備進(jìn)入市場(chǎng)，而不必獨(dú)自對(duì)支持這些設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的全球標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行大量高風(fēng)險(xiǎn)的、重復(fù)的投資。

Patrik分享了諾基亞在這一進(jìn)程中的貢獻(xiàn)與角色：“標(biāo)準(zhǔn)化之所以能夠發(fā)揮作用，是因?yàn)槔缰Z基亞這樣的創(chuàng)新者在他們將獲得基于FRAND前提下的專利許可費(fèi)的基礎(chǔ)上提供技術(shù)。如果這個(gè)基本理念被打破，那么其中的風(fēng)險(xiǎn)不僅會(huì)涉及研發(fā)投資，還會(huì)影響參與開放標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)的能力和動(dòng)力。”

如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的歷史進(jìn)程之中，中國(guó)企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)與實(shí)施兩方面都扮演著越來(lái)越重要的角色。當(dāng)中國(guó)企業(yè)持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量不斷增長(zhǎng)、萬(wàn)物愈發(fā)互聯(lián)時(shí)，基于FRAND框架的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可對(duì)于中國(guó)的許可人和被許可人都更加重要。Patrik也十分看好中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展前景與合作機(jī)會(huì)：“諾基亞期待能夠在這一環(huán)境中與中國(guó)客戶及產(chǎn)業(yè)共同成長(zhǎng)，我們也希望看到其中能有一個(gè)運(yùn)作良好的SEP許可生態(tài)系統(tǒng)作為支撐。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)際上是一種富有創(chuàng)新性的合作創(chuàng)新模式。如果沒有一個(gè)平衡的系統(tǒng)，讓創(chuàng)新者為其所發(fā)明的技術(shù)使用而獲得相應(yīng)公平的回報(bào)，技術(shù)創(chuàng)新將很難延續(xù)。”

仲裁是解決全球FRAND糾紛的有效工具

如今，通信領(lǐng)域各大企業(yè)的專利訴訟廣受行業(yè)關(guān)注，如何解決爭(zhēng)端、達(dá)成共識(shí)、促進(jìn)行業(yè)的整體良性發(fā)展也成為了亟待解決的關(guān)鍵問題。

對(duì)此，Patrik表示：“實(shí)際上，行業(yè)內(nèi)絕大多數(shù)的許可協(xié)議都是友好地達(dá)成的，訴訟只是例外而不是常規(guī)，且對(duì)于任何的善意談判的被許可人都是不需要的。若善意的許可人和被許可人雙方都有意愿簽署獲得FRAND許可，但只是價(jià)格無(wú)法達(dá)成一致在這種情況下，我們相信獨(dú)立的、具有法律約束力的仲裁是最好的解決方案。”

對(duì)于諾基亞而言，訴訟始終是最后不得已的手段，其大多數(shù)專利許可協(xié)議都是以友好談判的方式達(dá)成的。“自2017年以來(lái)，我們已經(jīng)達(dá)成或延長(zhǎng)了200多項(xiàng)許可，包括與華為和小米等企業(yè)友好的達(dá)成許可?！?Patrik進(jìn)一步表示，“在已達(dá)成的專利許可中，諾基亞僅發(fā)起了6次訴訟活動(dòng)。這意味著僅有不到3%或少于三十分之一的協(xié)議經(jīng)歷了訴訟。這是一個(gè)很小的比例。”

Patrik認(rèn)為，高效和有效的SEP許可的真正障礙是“非善意的被許可人”的許可反向劫持?！坝行┕緢?jiān)持不接受許可，不想為使用其他公司的發(fā)明付出合理的費(fèi)用。這損害了市場(chǎng)秩序的良性發(fā)展，使尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的善意的實(shí)施者處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，并剝奪了創(chuàng)新者開發(fā)下一代技術(shù)所需的補(bǔ)償從而使整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)受到破壞?！?/p>

例如，在談到與OPPO的糾紛時(shí)，Patrik說(shuō)道，“諾基亞和OPPO的專利許可協(xié)議在2021年6月底到期。在續(xù)簽許可協(xié)議時(shí)，OPPO拒絕了諾基亞公平合理的報(bào)價(jià)，堅(jiān)持認(rèn)為他們應(yīng)比同行支付更少的費(fèi)用。我們不能提供僅對(duì)某家公司有利的優(yōu)惠價(jià)格。這會(huì)形成反競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改變市場(chǎng)秩序?！?/p>

Patrik接著分享道，在這段時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年的時(shí)間內(nèi)，OPPO繼續(xù)銷售著他們的設(shè)備，繼續(xù)使用諾基亞的技術(shù)，但未支付任何專利費(fèi)，從而獲得了比其他遵守規(guī)則，支付專利費(fèi)的中國(guó)和海外同行更不公平、違反競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的優(yōu)勢(shì)。

那么，該如何以公平、中立的方式做到以仲裁解決FRAND糾紛？Patrik分享了諾基亞的藍(lán)圖和建議：任何仲裁都應(yīng)遵循相關(guān)規(guī)則，如《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》（International Chamber of Commerce’s Rules of Arbitration）：

? 應(yīng)成立一個(gè)由三名仲裁員組成的小組。每一方提名一位仲裁員，兩方共同提名的仲裁員或國(guó)際商會(huì)提名的第三名仲裁員作為小組的主席。

? 三位仲裁員都不應(yīng)該是來(lái)自兩家公司本國(guó)的公民，最理想的方式是在一個(gè)中立的地點(diǎn)進(jìn)行仲裁。

? 仲裁小組應(yīng)在小組成立后不超過(guò)十八個(gè)月的時(shí)間內(nèi)作出裁決。

Patrik相信，仲裁是解決全球FRAND糾紛和解決任何管轄權(quán)問題的更佳的選項(xiàng)?！耙环矫妫?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shishi.html' target='_blank'>實(shí)施人無(wú)需承擔(dān)禁令的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，許可人則可根據(jù)仲裁庭聽取雙方論點(diǎn)、理由和證據(jù)后的相決定，獲得相應(yīng)的FRAND許可費(fèi)。”

（原標(biāo)題：基于FRAND原則的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可推進(jìn)良性生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展——對(duì)話諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：基于FRAND原則的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可推進(jìn)良性生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展——對(duì)話諾基亞全球許可副總裁Patrik Hammaren（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”