2022年知識產(chǎn)權檢察十大案事例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

1.最高檢制定發(fā)布《關于全面加強新時代知識產(chǎn)權檢察工作的意見》

內(nèi)容：2022年，最高檢強化頂層設計，持續(xù)推進知識產(chǎn)權檢察集中統(tǒng)一履職。3月，發(fā)布《最高人民檢察院關于全面加強新時代知識產(chǎn)權檢察工作的意見》，提出四個方面21條內(nèi)容，明確當前和今后一段時期知識產(chǎn)權檢察工作的指導思想、基本原則、目標任務和具體舉措。《意見》要求各省級院加強統(tǒng)籌，根據(jù)司法實踐需要，因地制宜推動知識產(chǎn)權檢察業(yè)務機構和辦案組織建設，科學組建專業(yè)化辦案團隊。各省級院制定本地具體方案，推進體制機制建設。截至2022年底，全國共有29個省級檢察院成立了知識產(chǎn)權檢察部門，配備專業(yè)人員，開展綜合履職。

鏈接：最高檢召開新聞發(fā)布會，加強新時代知識產(chǎn)權檢察服務保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展

2.最高檢抗訴的“蒙娜麗莎”商標行政糾紛案，獲得再審支持

內(nèi)容：“M  MONALISA及圖”商標（以下簡稱“蒙娜麗莎”商標）申請注冊在第11類“盥洗室（抽水馬桶）、坐便器”等商品上。在此之前，他人申請注冊的“蒙娜麗莎Mona Lisa”商標已被核準注冊在第11類“浴室裝置”等商品上。國家知識產(chǎn)權局裁定“蒙娜麗莎”商標在“盥洗室（抽水馬桶）、坐便器”商品與“蒙娜麗莎Mona Lisa”構成使用在類似商品上的近似商標，將“蒙娜麗莎”商標予以撤銷。在行政訴訟階段，法院認為“蒙娜麗莎”商標與他人在先注冊的“蒙娜麗莎Mona Lisa”商標不構成近似商標，判決撤銷國家知識產(chǎn)權局的裁定。最高檢經(jīng)審查認為，“蒙娜麗莎”商標與在先注冊的“蒙娜麗莎Mona Lisa”商標構成使用在類似商品上的近似商標，本案符合抗訴條件，依法向最高法院提出抗訴。最高法院指令北京市高級人民法院再審該案，最終判決撤銷原一審、二審判決。最高檢抗訴得到再審支持。

該案是最高檢知識產(chǎn)權檢察辦公室成立以來，首例提起抗訴并成功改判的行政訴訟監(jiān)督案件。

2022年，全國檢察機關共辦理知識產(chǎn)權民事行政訴訟監(jiān)督案件937件，同比上升72.2%。

鏈接：2022年度十大法律監(jiān)督案例； “蒙娜麗莎”商標糾紛案歷經(jīng)10年終落幕

3.構建協(xié)同保護體系，最高檢與國家知識產(chǎn)權局會簽《關于強化知識產(chǎn)權協(xié)同保護的意見》，提出17條具體舉措，會同國家版權局等部門聯(lián)合掛牌督辦重大侵權盜版案件

內(nèi)容：2022年4月25日，在第22個世界知識產(chǎn)權日前夕，最高人民檢察院與國家知識產(chǎn)權局共商強化知識產(chǎn)權協(xié)同保護，會簽《關于強化知識產(chǎn)權協(xié)同保護的意見》，推動構建“嚴保護、大保護、快保護、同保護”工作格局?！兑庖姟饭簿挪糠?7條，推動進一步深化執(zhí)法司法協(xié)作，建立常態(tài)化聯(lián)絡機制，建立健全信息共享機制，加強業(yè)務支撐，加大辦案協(xié)作力度，加強人才交流培訓，深化研究合作，加強宣傳配合和國際合作，建立獎懲機制，構建知識產(chǎn)權協(xié)同保護體系。2022年，最高檢會同國家版權局等部門聯(lián)合掛牌督辦95起重大侵權盜版案件，推動案件辦理，加強辦案指導。

鏈接：嚴保護、大保護、快保護、同保護

4.北京檢察機關全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪，全國首例侵犯冬奧會、冬殘奧會知識產(chǎn)權刑事案件宣判

內(nèi)容：2021年11月至12月間，韋某升、韋某澤、韋某飛在浙江省義烏市等地，通過網(wǎng)絡平臺銷售假冒權利人“北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會”注冊商標的奧運吉祥物玩偶、鑰匙鏈等商品。經(jīng)北京市石景山區(qū)人民檢察院起訴，2022年1月25日，韋某升等3人均被法院以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處刑罰，并處罰金。結合辦案情況，檢察機關聯(lián)合市公安局、市知識產(chǎn)權局等相關部門，督促涉案網(wǎng)絡平臺和綜合市場下架侵權商品并進行整改，規(guī)范市場秩序。

鏈接：2022年度十大法律監(jiān)督案例

5.最高檢會同國家知識產(chǎn)權局等部門，發(fā)布《關于加強知識產(chǎn)權鑒定工作銜接的意見》

內(nèi)容：鑒定意見是知識產(chǎn)權執(zhí)法司法活動中的重要證據(jù)種類，對于辦案尤其是疑難復雜案件中專業(yè)技術事實認定的重要性日益凸顯。2022年11月22日，最高人民檢察院會同國家知識產(chǎn)權局等部門，出臺《關于加強知識產(chǎn)權鑒定工作銜接的意見》，明確知識產(chǎn)權鑒定的定義、性質(zhì)、具體領域、銜接機制等事項，完善知識產(chǎn)權鑒定工作體系，提升鑒定質(zhì)量和公信力。

鏈接：《關于加強知識產(chǎn)權鑒定工作銜接的意見》印發(fā)

6.浙江紹興柯橋區(qū)檢察院通過大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，監(jiān)督糾正62件花型著作權虛假訴訟案件，以詐騙罪提起公訴4人

內(nèi)容：自2008年起，杭州美速版權代理有限公司經(jīng)營者周某等人，非法誘導紹興輕紡城部分經(jīng)營戶將他人創(chuàng)作的紡織花型圖案交由該公司進行著作權登記，并委托該公司維權。周某等人明知前來登記花型圖案著作權的客戶無實際著作權，仍幫助代理著作權登記，并假借維權之名，通過發(fā)律師函、提起訴訟等方式向相關經(jīng)營戶要求賠償，詐騙金額累計340余萬元。檢察機關履職中發(fā)現(xiàn)相關案件線索，通過“民事裁判文書智慧監(jiān)督系統(tǒng)”大數(shù)據(jù)檢索分析，發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假訴訟案件62件，提出監(jiān)督意見后法院均予以再審改判。依法對周某等4人以詐騙罪追究刑事責任，法院均予以定罪處刑，其中主犯周某被判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金。

鏈接：輕紡商戶莫名遭遇索賠，誰打起了花樣版權的“歪主意”？

7.最高檢會同中央宣傳部、最高人民法院、國家知識產(chǎn)權局等部門，首次聯(lián)合舉辦同堂業(yè)務培訓

內(nèi)容：2022年9月5日至9日，最高檢會同中央宣傳部、最高人民法院、國家知識產(chǎn)權局等部門，以“知識產(chǎn)權案件辦理疑難復雜問題”為主題舉辦同堂業(yè)務培訓。來自全國辦案一線的法官、檢察官、警官和商標、版權領域行政執(zhí)法業(yè)務骨干參訓，凝聚保護共識，提升履職能力，增進交流互信，明確工作方向，促進執(zhí)法司法理念融合和標準統(tǒng)一。

鏈接：《同堂培訓共繪知識產(chǎn)權保護“同心圓”》

8.廈門檢察機關依法追究悅某資產(chǎn)管理有限公司、廖某等人侵犯商業(yè)秘密刑事責任，嚴格保護企業(yè)核心技術

內(nèi)容：2017年至2019年3月間，廖某在廈門歐某生物科技有限公司（簡稱歐某公司）任職，負責設備采購的驗收及資料整理，與公司簽訂保密協(xié)議。廖某在準備離職過程中，盜竊歐某公司天然香料生產(chǎn)工藝技術信息，并在離職后出售給上海悅某資產(chǎn)管理有限公司（簡稱悅某公司），獲利8.2萬元。悅某公司在委托其他公司生產(chǎn)歐某公司獨有的非標準設備時案發(fā)，尚未利用上述技術信息生產(chǎn)出同類產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，涉案天然香料生產(chǎn)工藝技術信息屬于“不為公眾所知悉的技術信息”。經(jīng)評估，該商業(yè)秘密普通許可使用權價值為人民幣858.99萬元。廈門檢察機關起訴后，法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處悅某公司罰金人民幣50萬元，判處廖某等4人有期徒刑二年至三年不等，并處罰金。2022年4月22日，法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

鏈接：歷時四年自主研發(fā)的技術遭泄密，損失金額如何精準認定？

9.上海檢察機關依法追訴陳某某銷售假冒熱瑪吉品牌醫(yī)美設備案，維護醫(yī)療美容行業(yè)正常市場秩序，維護知識產(chǎn)權權利人和消費者合法權益

內(nèi)容：圖片等商標（中文名為熱瑪吉）系經(jīng)核準注冊于“面部及皮膚醫(yī)療和美容治療用激光器”等商品上的商標，上述商標在注冊有效期內(nèi)。2020年初至2021年10月，陳某某明知他人出售的美容儀器、探頭等商品系假冒等注冊商標的商品，仍購買后通過微信等渠道銷售，銷售金額350余萬元。2022年7月22日，上海市人民檢察院第三分院以銷售假冒注冊商標的商品罪對陳某某提起公訴。陳某某認罪認罰，檢察機關提出確定刑量刑建議。2022年9月9日，上海市第三中級人民法院作出一審判決，采納檢察機關指控的犯罪事實和量刑建議，以銷售假冒注冊商標的商品罪判處陳某某有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣100萬元，退出的違法所得、扣押的假冒商品等予以沒收。

鏈接：再亮劍！10起醫(yī)美違法犯罪案例曝光

10.四川省成都市檢察機關推出“知識產(chǎn)權刑事案件‘雙報制’經(jīng)驗材料”，入選知識產(chǎn)權強國建設第一批典型案例

內(nèi)容：2022年10月19日，國務院知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室（簡稱國務院聯(lián)席辦）發(fā)布知識產(chǎn)權強國建設第一批典型案例。其中，最高檢向國務院聯(lián)席辦推薦，四川省檢察機關報送的“知識產(chǎn)權刑事案件‘雙報制’經(jīng)驗材料”，因成效突出，入選該批典型案例?！半p報制”要求，知識產(chǎn)權權利人向公安機關報案的同時，將相關材料同步報送同級人民檢察院。依托該機制，檢察機關有效對接權利人維權需求，夯實案件證據(jù)基礎，企業(yè)維權周期大幅縮短，維權渠道有效拓展，司法公正獲得感明顯提升。

鏈接：知產(chǎn)強國的天府檢察故事——記四川省成都市檢察機關知識產(chǎn)權刑事案件“雙報制”

知識產(chǎn)權強國建設第一批典型案例公布

來源：最高人民檢察院網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2022年知識產(chǎn)權檢察十大案事例（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民檢察院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”