返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

活動(dòng)
知聯(lián)社3年前
贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“本期新書(shū)推薦是由王遷教授著的《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》。


截至10月21日的中午12點(diǎn)整,在本文末留言并獲點(diǎn)贊數(shù)量最多者和精選留言中挑一位,即可免費(fèi)獲得《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》新書(shū)一本?。粞宰?jǐn)?shù)不得少于50字哦?。?/strong>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


導(dǎo)語(yǔ)


制權(quán)、發(fā)行權(quán)、廣播權(quán)、放映權(quán)、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等專(zhuān)有權(quán)利,

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中能否適用以及如何適用?


制作網(wǎng)游外掛是否侵害了復(fù)制權(quán)?

銷(xiāo)售計(jì)算機(jī)程序序列號(hào)是否涉及侵害發(fā)行權(quán)?


“網(wǎng)紅”主播在直播時(shí)未經(jīng)許可演唱歌曲,

侵害了表演權(quán)還是廣播權(quán)?


“點(diǎn)播影院”向用戶(hù)提供互聯(lián)網(wǎng)電視和網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站賬號(hào),

需要獲取放映權(quán)還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的許可?

認(rèn)定交互式傳播行為所依據(jù)的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)"過(guò)時(shí)了嗎?


專(zhuān)有權(quán)利是著作權(quán)法的核心,

也是媒體融合背景下著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵所在。


華東政法大學(xué)王遷教授

通過(guò)對(duì)能夠,或者被理解為能夠適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的各項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利進(jìn)行研究,清楚地界定相關(guān)專(zhuān)有權(quán)利的適用范圍——


贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》


作者:王遷

書(shū)號(hào):305837

字?jǐn)?shù):350 千字

出版時(shí)間:2022-08-15

ISBN:978-7-300-30583-7

定價(jià):138.00元


王遷老師這本最新代表系國(guó)內(nèi)首本系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、媒體融合環(huán)境下著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利的學(xué)術(shù)著作,深入研究了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利適用問(wèn)題,為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、著作權(quán)審判及其他相關(guān)問(wèn)題提供適用指引。本書(shū)從互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐中的新問(wèn)題、新理論出發(fā),可讀性極強(qiáng),聚焦核心、精準(zhǔn)解讀,是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不可不讀的權(quán)威著作!


圖書(shū)簡(jiǎn)介:


本書(shū)結(jié)合媒體融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí),深入研究了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利適用問(wèn)題。既可為對(duì)學(xué)術(shù)問(wèn)題的討論提供新的觀點(diǎn)與視角,也可為法院審理相關(guān)案件和媒體行業(yè)預(yù)防與解決相關(guān)糾紛提供參考。


目錄:


第一章 專(zhuān)有權(quán)利與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、媒體融合概述


第一節(jié) 以互聯(lián)網(wǎng)為核心的媒體融合與專(zhuān)有權(quán)利的關(guān)系

第二節(jié) 專(zhuān)有權(quán)利的作用

第三節(jié) 專(zhuān)有權(quán)利與直接侵權(quán)

第四節(jié) 本書(shū)研究的專(zhuān)有權(quán)利


第二章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中復(fù)制權(quán)的適用


第一節(jié) 復(fù)制行為的構(gòu)成要件

一、借助物質(zhì)載體固定作品

二、作品被相對(duì)穩(wěn)定和持久地固定在物質(zhì)載體


第二節(jié) 數(shù)字環(huán)境引發(fā)的復(fù)制權(quán)適用問(wèn)題

一、數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的復(fù)制問(wèn)題

二、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的“臨時(shí)復(fù)制”問(wèn)題


第三節(jié) 各國(guó)立法及司法實(shí)踐與國(guó)際社會(huì)對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”問(wèn)題的討論

一、美國(guó)與加拿大

二、歐盟

三、澳大利亞

四、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)版權(quán)條約


第四節(jié) 對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”的正確定性

一、內(nèi)存中的附帶性復(fù)制是客觀技術(shù)現(xiàn)象

二、內(nèi)存中被臨時(shí)存儲(chǔ)的作品沒(méi)有“獨(dú)立”的經(jīng)濟(jì)價(jià)值

三、用法律調(diào)整“瀏覽”行為不具有現(xiàn)實(shí)可行性 73


第五節(jié) 網(wǎng)頁(yè)格式轉(zhuǎn)換與“臨時(shí)復(fù)制” 74

一、對(duì)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行實(shí)時(shí)格式轉(zhuǎn)換 74

二、網(wǎng)頁(yè)格式轉(zhuǎn)換+存儲(chǔ)


第六節(jié) 提供“外掛”與復(fù)制權(quán)

一、制作和提供“外掛”的定性應(yīng)以是否復(fù)制“代碼化指令序列”為依據(jù)

二、應(yīng)區(qū)分“獨(dú)立型外掛”和“依附型外掛”


第三章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)行權(quán)的適用


第一節(jié) 發(fā)行行為的構(gòu)成

一、應(yīng)提供作品的“原件或復(fù)制件”而非提供“作品”

二、應(yīng)轉(zhuǎn)移作品的“原件或復(fù)制件”的所有權(quán)


第二節(jié) 境外代表性立法與司法實(shí)踐中“網(wǎng)絡(luò)傳播”與“發(fā)行”的關(guān)系

一、美國(guó)

二、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)版權(quán)條約

三、歐盟

四、我國(guó)香港特別行政區(qū)

五、其他國(guó)家與地區(qū)


第三節(jié) 我國(guó)《著作權(quán)法》中的發(fā)行權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

一、對(duì)發(fā)行權(quán)的定義隱含了轉(zhuǎn)讓物質(zhì)載體的要求

二、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的并立澄清了兩者的界限


第四節(jié) 《刑法》中構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的“復(fù)制發(fā)行”與網(wǎng)絡(luò)傳播之間的關(guān)系

一、著作權(quán)保護(hù)“刑民銜接”的理念

二、“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播”與“發(fā)行”在《刑法》第217條中的關(guān)系

三、提供序列號(hào)、破解程序與“復(fù)制發(fā)行”


第五節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與“發(fā)行權(quán)用盡”

一、“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則是否可適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不同觀點(diǎn)與司法實(shí)踐

二、“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則源于發(fā)行權(quán)與所有權(quán)的表面沖突

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則缺乏適用的基礎(chǔ)

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中“發(fā)行權(quán)用盡”與計(jì)算機(jī)程序的“轉(zhuǎn)售” 


第六節(jié) “出版”與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

一、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播不符合《伯爾尼公約》對(duì)“出版”的要求

二、將通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品定性為“出版”將造成不利后果

三、將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地認(rèn)定為“出版地”不具有合理性


第四章 傳播權(quán)的體系與公開(kāi)傳播行為的構(gòu)成


第一節(jié) 傳播權(quán)的體系

一、遠(yuǎn)程傳播權(quán)(“向公眾傳播權(quán)”)針對(duì)向不在傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播

二、現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)針對(duì)向在傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播

三、遠(yuǎn)程傳播權(quán)(“向公眾傳播權(quán)”)與現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

四、國(guó)際鄰接權(quán)條約中傳播權(quán)分類(lèi)的特殊性

五、傳播權(quán)體系與我國(guó)《著作權(quán)法》


第二節(jié) 公開(kāi)傳播行為的構(gòu)成

一、應(yīng)存在傳播行為

二、應(yīng)面向公眾進(jìn)行傳播

三、面向“公眾”與面向“新公眾”

四、傳播的營(yíng)利性質(zhì)與公開(kāi)傳播行為的認(rèn)定


第五章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中廣播權(quán)的適用


第一節(jié) 廣播權(quán)與“網(wǎng)播” 

一、對(duì)“網(wǎng)播”的界定

二、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)播”

三、2020年修改之后《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)播” 


第二節(jié) 廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播”

一、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播” 

二、2020年修改之后的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播”


第六章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中表演權(quán)與放映權(quán)的適用


第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與表演權(quán)

一、《伯爾尼公約》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

二、《著作權(quán)法》與《伯爾尼公約》中的表演權(quán)在解釋上的差異

三、2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

四、2020年修改之后的《著作權(quán)法》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境


第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與放映權(quán)

一、提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)引發(fā)的權(quán)利適用問(wèn)題

二、對(duì)提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無(wú)法適用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

三、對(duì)提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無(wú)法適用廣播權(quán)第二項(xiàng)子權(quán)利

四、對(duì)提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無(wú)法適用表演權(quán)

五、對(duì)提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)應(yīng)適用放映權(quán)


第七章 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其適用


第一節(jié) 國(guó)際版權(quán)條約對(duì)“向公眾傳播權(quán)”的規(guī)定

一、《伯爾尼公約》中“向公眾傳播權(quán)”的缺陷

二、“傘形解決方案”與《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第8條對(duì)“向公眾傳播權(quán)”的規(guī)定


第二節(jié) 對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的解釋

一、只規(guī)制交互式傳播

二、只涉及使公眾獲得作品的可能性

三、對(duì)“獲得作品”應(yīng)作廣義解釋

四、“選定的時(shí)間和地點(diǎn)”與對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)和條件的限制


第三節(jié) “深層鏈接”與信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的認(rèn)定

一、“深層鏈接”引發(fā)的定性問(wèn)題

二、“用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)”、“實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)”和“法律標(biāo)準(zhǔn)”(“提供標(biāo)準(zhǔn)”)之辯

三、“傳播源”理論與“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”

四、對(duì)設(shè)置“深層鏈接”行為之性質(zhì)的正確認(rèn)定

五、對(duì)設(shè)置“深層鏈接”的法律規(guī)制


第四節(jié) 復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)系

一、相關(guān)行為構(gòu)成的差異

二、侵權(quán)救濟(jì)方式的區(qū)別

三、訴因的選擇與被侵害權(quán)利的認(rèn)定

四、對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可合同與復(fù)制權(quán)之關(guān)系的解釋


第五節(jié) 鄰接權(quán)人與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

一、表演者、錄制者和廣播組織“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”的權(quán)利僅為交互式傳播權(quán)

二、版式設(shè)計(jì)權(quán)與出版物電子版本的網(wǎng)絡(luò)傳播


參考文獻(xiàn)

后 記


作者簡(jiǎn)介


王遷,華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、校學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任委員。入選“萬(wàn)人計(jì)劃”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)軍人才、教育部長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃青年學(xué)者項(xiàng)目、國(guó)家百千萬(wàn)人才工程;被授予“有突出貢獻(xiàn)中青年專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào);獲評(píng)第九屆全國(guó)杰出青年法學(xué)家、文化名家暨“四個(gè)一批”人才、“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最具影響力人物”、“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才”、“中國(guó)版權(quán)卓越成就者”、“全國(guó)優(yōu)秀教師”、上海市先進(jìn)工作者; 享受?chē)?guó)務(wù)院政府特殊津貼;獲得上海市五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆ⅰ盎粲|青年教師獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)”。


本書(shū)后記


從踏進(jìn)著作權(quán)法研究的大門(mén)開(kāi)始,筆者就有一種直覺(jué)———?jiǎng)澏▽?zhuān)有權(quán)利的適用范圍最為重要。與之相比,其他問(wèn)題盡管也讓我著迷,但都排在專(zhuān)有權(quán)利的適用范圍之后。比如認(rèn)定何種成果為作品,在涉及作品著作權(quán)的侵權(quán)訴訟中當(dāng)然是討論的起點(diǎn),但畢竟在多數(shù)案件中,被告未經(jīng)許可利用的成果被公認(rèn)為作品。而一旦認(rèn)定涉案的成果是作品,被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán),首先就將取決于該行為是否落入了某項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利的規(guī)制范圍。如果說(shuō)在互聯(lián)網(wǎng)興起之前,各項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利之間的界限相對(duì)清楚,各自規(guī)制的行為類(lèi)型相對(duì)明晰,那么在互聯(lián)網(wǎng)興起之后(正好是我開(kāi)始對(duì)著作權(quán)法感興趣的時(shí)候),特別是媒體融合發(fā)展之后,對(duì)于各種涉及網(wǎng)絡(luò)的行為應(yīng)適用何種專(zhuān)有權(quán)利,就引發(fā)了相當(dāng)多的疑惑。從“網(wǎng)播”、在網(wǎng)吧等局域網(wǎng)或內(nèi)網(wǎng)中提供點(diǎn)播、IPTV提供限時(shí)回看,到設(shè)置“深層鏈接”,以及“點(diǎn)播影院”提供互聯(lián)網(wǎng)電視和網(wǎng)絡(luò)視頻點(diǎn)播賬號(hào),無(wú)不引發(fā)了學(xué)術(shù)爭(zhēng)議和法院的不同判決。


2020年《著作權(quán)法》對(duì)廣播權(quán)定義的修改,解決了其中的部分問(wèn)題。例如,今后如果再因網(wǎng)站按預(yù)定的節(jié)目時(shí)間表播放電視連續(xù)劇而產(chǎn)生侵權(quán)糾紛,大概不會(huì)有法院認(rèn)定該行為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)了。然而,《著作權(quán)法》的修改并沒(méi)有解決專(zhuān)有權(quán)利適用中的大部分問(wèn)題,因?yàn)槎鄶?shù)問(wèn)題的產(chǎn)生并不是因?yàn)椤吨鳈?quán)法》對(duì)專(zhuān)有權(quán)利的規(guī)定本身存在缺陷(《著作權(quán)法》對(duì)多數(shù)專(zhuān)有權(quán)利的規(guī)定與國(guó)際版權(quán)條約及其他國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別),而是因?yàn)閷?duì)專(zhuān)有權(quán)利的解釋存在相當(dāng)大的分歧。例如,在2020年《著作權(quán)法》實(shí)施后,筆者多次在研討會(huì)上聽(tīng)到這樣一種觀點(diǎn),即:修改后的廣播權(quán)只能規(guī)制對(duì)“作品”的非交互式傳播,而不能規(guī)制對(duì)“作品的表演”的傳播。因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主播在網(wǎng)絡(luò)直播中演唱歌曲的行為,只能適用表演權(quán)(表演權(quán)的定義是“……以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利)。這樣的問(wèn)題,實(shí)在不是修改《著作權(quán)法》對(duì)廣播權(quán)的規(guī)定就可以解決的。


顯然,要發(fā)展媒體融合,要在媒體融合的過(guò)程中合理地保護(hù)著作權(quán),最為重要的一環(huán)是正確認(rèn)識(shí)《著作權(quán)法》中各項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利的規(guī)制范圍,避免在發(fā)放權(quán)利許可時(shí)和認(rèn)定侵權(quán)時(shí)出現(xiàn)混亂。為此,本書(shū)對(duì)復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、廣播權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的適用都進(jìn)行了分析,希望通過(guò)對(duì)這些能夠,或者被理解為能夠適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的各項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利進(jìn)行研究,清楚地界定相關(guān)專(zhuān)有權(quán)利的適用范圍,也就是明晰對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)的某一行為應(yīng)當(dāng)適用哪一專(zhuān)有權(quán)利。只有這樣,作品的權(quán)利人和使用人才能恰當(dāng)?shù)丶s定對(duì)專(zhuān)有權(quán)利的許可,媒體融合才能健康發(fā)展,法院也才能正確地解決侵權(quán)糾紛,避免出現(xiàn)同案不同判的問(wèn)題。希望本書(shū)對(duì)此有所裨益。


隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步、商業(yè)模式的發(fā)展和媒體融合的發(fā)展,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中專(zhuān)有權(quán)利適用的新問(wèn)題一定會(huì)層出不窮。本書(shū)也會(huì)隨之修訂,真誠(chéng)地希望讀者不吝對(duì)本書(shū)提出批評(píng)和建議,使本書(shū)不斷完善。


王遷

2022年6月27日于上海


贈(zèng)書(shū)活動(dòng)


截至10月21日中午12點(diǎn)整!


在本文末留言并獲點(diǎn)贊數(shù)量最多者,

(留言字?jǐn)?shù)不得少于50字哦?。?/strong>

即可免費(fèi)獲得

《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

新書(shū)一本!

留言區(qū)再挑選一位留言者送一本!


趕快參與留言吧 


最后,要特別感謝王遷教授大力支持本次活動(dòng)。

本次贈(zèng)書(shū)將由中國(guó)人民大學(xué)出版社

免費(fèi)郵寄給獲得贈(zèng)書(shū)資格的讀者朋友。


點(diǎn)擊文末閱讀原文或掃描下方二維碼即可購(gòu)書(shū)!

贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》


▼點(diǎn)閱讀原文,購(gòu)好書(shū)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》


贈(zèng)書(shū)活動(dòng)(十九)| 王遷教授最新力作《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究》

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_32448.html,發(fā)布時(shí)間為2022-10-14 11:19:15

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額