#晨報#寧德新能源等起訴珠海冠宇專利侵權(quán)，涉訴金額超6600萬元；“靈魂社交”軟件Soul赴港上市，不正當(dāng)競爭案仍在進(jìn)行中

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

恒源祥新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，恒源祥（集團(tuán)）有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為恒源祥（集團(tuán)）有限公司，被上訴人/被告為上海尋夢信息技術(shù)有限公司，趙二輝。

該案開庭時間為2022年7月18日，案號為（2022）滬0104民初9451號，審理法院為上海市徐匯區(qū)人民法院。

據(jù)查，恒源祥（集團(tuán)）有限公司成立于2001年6月，注冊資本10000萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：實業(yè)投資，投資管理，紡織原料、紡織專用設(shè)備、服裝、皮革、毛皮、羽絨、文教體育用品等。

上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計算機軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計算機系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

李寧體育信息開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，李寧體育（上海）有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為李寧體育（上海）有限公司，被上訴人/被告為安金剛，上海尋夢信息技術(shù)有限公司。

該案開庭時間為2022年7月18日，案號為（2021）滬0104民初34315號，審理法院為上海市徐匯區(qū)人民法院。

據(jù)查，李寧體育（上海）有限公司成立于1997年8月，注冊資本800萬美元，經(jīng)營范圍包含：開發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、制造運動服飾、休閑服裝、體育用品、體育附屬用品；銷售自產(chǎn)產(chǎn)品；提供相關(guān)的咨詢服務(wù)。

上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計算機軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計算機系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

好博醫(yī)療IPO：涉兩起不正當(dāng)競爭訴訟，曾因涉嫌生產(chǎn)不符合強制性標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療器械被罰

近日，蘇州好博醫(yī)療器械股份有限公司（下稱：好博醫(yī)療）科創(chuàng)板IPO已獲受理，公司擬募集資金5.97億元，華泰聯(lián)合證券為保薦機構(gòu)。好博醫(yī)療本次發(fā)行數(shù)量不超過2,000萬股，占本次發(fā)行完成后股份總數(shù)的比例不低于25%。本次發(fā)行全部為新股發(fā)行，不涉及股東公開發(fā)售股份的情形。

招股書披露，2021年5月，重慶普施康科技發(fā)展股份有限公司向太倉市人民法院提起訴訟，起訴好博醫(yī)療及相關(guān)方構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2021年11月19日，太倉市人民法院作出一審判決，判令好博醫(yī)療、廣州奧邁共同在《齊魯晚報》連續(xù)五日刊登聲明消除影響并共同負(fù)擔(dān)800元案件受理費，同時駁回重慶普施康其他訴訟請求。其后雙方均向蘇州市中級人民法院提起上訴。2022年6月23日，蘇州市中級人民法院作出二審判決維持原判。截至招股書簽署日，該案尚待執(zhí)行二審判決。

另外，2022年1月，重慶普施康科技發(fā)展股份有限公司向無錫市中級人民法院提起訴訟，起訴好博醫(yī)療及相關(guān)方構(gòu)成不正當(dāng)競爭。要求公司“停止不正當(dāng)競爭行為、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元及維權(quán)成本5萬元、刊登聲明為其消除影響”。目前，該案件尚在審理過程中。

招股書顯示，好博醫(yī)療涉及三起違法違規(guī)行為，其中2022年蘇州博創(chuàng)因微波治療機（型號規(guī)格：AMT-A，出廠編號A02121271013）的抽檢復(fù)檢結(jié)果為“由于本樣品不能正常工作，未能進(jìn)行試驗”，被認(rèn)定涉嫌生產(chǎn)不符合強制性標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械，被處以28,000元罰款。（來源：中華網(wǎng)財經(jīng)）

“靈魂社交”軟件Soul赴港上市，不正當(dāng)競爭案仍在進(jìn)行中

6月30日，Soul的運營主體公司Soulgate在港交所遞交招股書，由美銀證券和中金公司作為聯(lián)席保薦人。

事實上，這并非Soul首次沖擊IPO。早在2021年5月，Soul便向納斯達(dá)克提交IPO招股書，沖擊中國“社交元宇宙第一股”。然而，兩個月后，Soul突然在6月23日中午宣布暫停上市。對此，Soul回應(yīng)稱“在IPO過程中，公司也收到了其他資本運作的可能性，經(jīng)過慎重思考，管理層先暫停IPO的定價流程。大股東騰訊也支持這一決定?！?br/>

2021年4月，Soul遭競爭對手Uki以不正當(dāng)競爭糾紛為由起訴，并別要求賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2678萬元、賠禮道歉等。Soul在最新招股書中表示：“截至最后實際可行日期，該訴訟仍在審理中，且我們的相應(yīng)財產(chǎn)已被法院保全。”（來源：21實際經(jīng)濟(jì)報道）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

寧德新能源等起訴珠海冠宇專利侵權(quán)，涉訴金額超6600萬元

7月11日晚間，珠海冠宇發(fā)布公告稱，該公司近期分別收到了東莞新能源和寧德新能源寄出的起訴其專利侵權(quán)的相關(guān)材料。公告顯示，案件所處的訴訟階段為已立案暫未開庭審；從涉訴金額來看，國內(nèi)訴訟合計6600萬元，國外訴訟未明確涉訴金額。

對此，珠海冠宇方面在公告中表示，“公司所研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有完全自主的知識產(chǎn)權(quán)，公告涉及的訴訟案件不會對公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響。鑒于涉及的訴訟案件尚未開庭審理，最終的判決結(jié)果尚不確定，目前無法預(yù)計對公司本期及期后損益的影響，最終實際影響以法院生效判決為準(zhǔn)?！?br/>

從此次專利訴訟來看，其中，國內(nèi)訴訟方面，東莞新能源作為原告的國內(nèi)訴訟的涉訴專利號為 ZL201210405678.9（一種軟包裝鋰離子電芯加寬結(jié)構(gòu)及其制作方法）；寧德新能源作為原告的國內(nèi)訴訟的涉訴專利號為 ZL201510564696.5（電解液以及包括該電解液的鋰離子電池）、ZL201811308831.X（電化學(xué)裝置）、ZL201811108529.X（一種電解液及電化學(xué)裝置）、ZL201620821929.5（卷繞式電芯）及 ZL201621440703.7（一種卷繞式電芯）。而珠海冠宇則為國內(nèi)訴訟的第一被告。

上述原告認(rèn)為，珠海冠宇未經(jīng)許可實施了上述涉訴專利，侵害了原告的專利權(quán)，請求判令珠海冠宇立即停止制造、使用、銷售、出口涉訴專利相關(guān)的電芯產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理費用，承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用等。（來源：科創(chuàng)板日報）

帝科股份：就侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛 公司重大資產(chǎn)重組標(biāo)的公司江蘇索特提起訴訟獲法院立案受理

帝科股份7月13日公告，近日收到公司重大資產(chǎn)重組標(biāo)的公司江蘇索特電子材料有限公司(以下簡稱“江蘇索特”)的《告知函》，獲悉江蘇索特就常州聚和新材料股份有限公司(以下簡稱“常州聚和”)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向江蘇省蘇州市中級人民法院提起訴訟，江蘇索特代理律師于近日收到司法信息公益服務(wù)熱線12368短信通知，江蘇索特訴常州聚和侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，蘇州中院已于2022年7月5日立案受理，案號為(2022)蘇05民初719號，已經(jīng)移送知識產(chǎn)權(quán)法庭審理。

公告顯示，專利號為CN104916348B、名稱為“用于太陽能電池電極的導(dǎo)電漿料”的發(fā)明專利(以下稱“涉案專利”)是應(yīng)用于太陽能電池導(dǎo)電漿料的重要專利，江蘇索特的全資子公司太陽帕斯特有限責(zé)任公司為涉案專利的權(quán)利人，涉案專利目前效力穩(wěn)定。原告江蘇索特通過許可的方式從專利權(quán)人處獲得了涉案專利的使用權(quán)及訴權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，被告生產(chǎn)、銷售的單晶硅正銀系列漿料(下稱“被訴侵權(quán)產(chǎn)品”)實施的技術(shù)方案落入了涉案專利的保護(hù)范圍，且根據(jù)被告向上海證券交易所科創(chuàng)板提交的招股說明書顯示，被訴侵權(quán)產(chǎn)品是被告的主營產(chǎn)品，從被告披露的2019年至2021年銷售收入及毛利率數(shù)據(jù)來看，被告因侵權(quán)行為獲利巨大。原告江蘇索特認(rèn)為，被告未經(jīng)原告及權(quán)利人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，其行為違反了《專利法》及相關(guān)法律的規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的法律責(zé)任。

江蘇索特提出訴訟請求，包括判令被告立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害專利號為CN104916348B、名稱為“用于太陽能電池電極的導(dǎo)電漿料”的發(fā)明專利的產(chǎn)品，并銷毀專用于制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費用人民幣1億元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。

截止公告日，本次公告的公司重大資產(chǎn)重組標(biāo)的公司江蘇索特的上述訴訟案件尚未開庭審理，對江蘇索特本期利潤或期后利潤的影響尚具有不確定性，實際影響以法院判決為準(zhǔn)。（來源：界面新聞）

騰訊告掌門1對1商標(biāo)侵權(quán)，獲賠25萬

（來源：IPRdaily視頻號）

#局里那些事兒#

選擇不對，努力白費

國知局推出動畫短視頻《選擇不對，努力白費》，在知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)行風(fēng)建設(shè)年活動上正式發(fā)布。

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

“軍中茅臺”、“軍隊專供”？假的！6部門禁止銷售“軍”字號煙酒等商品

（來源：IPRdaily視頻號）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國知識產(chǎn)權(quán)減免計劃加入企業(yè)突破萬家

2022年7月7日，韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）宣布，為應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛等潛在金融風(fēng)險制定的知識產(chǎn)權(quán)減免計劃，目前已有超過1萬家企業(yè)加入該計劃，預(yù)計到2025年將達(dá)到3萬家并創(chuàng)造5000億韓元的資金規(guī)模。

該計劃于2019年8月出臺，累計加入該計劃的企業(yè)數(shù)量由2019年底的1,409家增長至2022年5月底的10,721家。據(jù)悉，韓國1家擁有影像壓縮技術(shù)的中小企業(yè)B公司于2019年9月加入該計劃，利用貸款資金在31個國家迅速申請了262項專利，之后有2項專利在美國標(biāo)準(zhǔn)專利聯(lián)盟（MPEG-LA）注冊，今后有望持續(xù)獲得專利費收益。

KIPO將進(jìn)一步改善計劃，實現(xiàn)加入渠道的多元化，努力讓其成為韓國企業(yè)成長為世界級強企所必需的金融工具。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：姚夢楠）

瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局不再提供商標(biāo)檢索服務(wù)

近期，瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局（IPI）宣布該局自2022年7月起將不會再提供商標(biāo)檢索服務(wù)。

在過去的60多年中，IPI一直在通過提供專業(yè)商標(biāo)檢索的形式來為商標(biāo)申請人和所有人提供支持，而此舉也為用戶們作出有關(guān)商標(biāo)保護(hù)的正確決定提供了可靠的依據(jù)。

現(xiàn)如今，有越來越多的人在開展商標(biāo)檢索以及監(jiān)測市場狀況時會選擇利用免費的在線數(shù)據(jù)庫親自完成這項工作。因此，近年來對于商標(biāo)檢索服務(wù)的需求一直都在下滑。有鑒于此，IPI決定自2022年7與1日起不再提供商標(biāo)檢索服務(wù)。不過，該局的所有檢索專家仍會繼續(xù)留在IPI進(jìn)行工作。

為了幫助商標(biāo)申請人和所有人繼續(xù)開展檢索工作，IPI的網(wǎng)站上列出了除了免費數(shù)據(jù)庫以外還可以為人們提供專業(yè)支持的潛在服務(wù)提供商。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報#寧德新能源等起訴珠海冠宇專利侵權(quán)，涉訴金額超6600萬元；“靈魂社交”軟件Soul赴港上市，不正當(dāng)競爭案仍在進(jìn)行中（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com