#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“本文從IPR這一角色在企業(yè)的專利挖掘工作出發(fā),以工作價值的角度來討論專利創(chuàng)新點的產(chǎn)生過程?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:史珍珍
現(xiàn)有很多成熟的專利挖掘解決方案,比如分解研發(fā)項目直至尋找到創(chuàng)新點,或者從技術(shù)問題出發(fā)尋找創(chuàng)新點,都是針對于創(chuàng)新點的客觀來源的角度來分析,本文從IPR這一角色在企業(yè)的專利挖掘工作出發(fā),以工作價值的角度來討論專利創(chuàng)新點的產(chǎn)生過程。根據(jù)創(chuàng)新點的成熟度大致分為三種不同的產(chǎn)生過程,從0到1,從<0.5到1,從>0.5到1。
一、從0到1
根據(jù)不同的專利申請目的,IPR應(yīng)當(dāng)圍繞創(chuàng)新點進行技術(shù)方案的擴展,消除研發(fā)人員的專利盲區(qū),應(yīng)用專利理論將單一的技術(shù)方案擴展成某一技術(shù)方案的專利組合包。
(1)對抗競爭的權(quán)利平衡
IPR通過檢索分析得到可能對本企業(yè)產(chǎn)品造成侵權(quán)風(fēng)險的專利,引導(dǎo)研發(fā)人員針對這些風(fēng)險專利進行規(guī)避設(shè)計,規(guī)避設(shè)計的技術(shù)方案形成新的專利,一方面規(guī)避了侵權(quán)風(fēng)險,一方面是對競爭對手技術(shù)發(fā)展的包繞,為后續(xù)可能的訴訟儲備權(quán)利平衡的籌碼。
(2)產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈的上下擴展
處于產(chǎn)業(yè)鏈中游的企業(yè)可以向上游或下游拓展延伸,有條件企業(yè)的IPR可以引導(dǎo)向上游進入原材料、初級產(chǎn)品方向擴展進行專利挖掘,或者向下游應(yīng)用產(chǎn)品方向擴展進行專利挖掘,比如通信領(lǐng)域可以采用芯片或器件--單板或模塊--設(shè)備--系統(tǒng)--網(wǎng)絡(luò)--配套的制造工藝、測試方法的思路進行擴展,IPR還需要跟蹤本領(lǐng)域所依賴技術(shù)的發(fā)展方向,依賴技術(shù)引入后產(chǎn)生的新業(yè)務(wù)應(yīng)用也是專利布局點。
(3)技術(shù)趨勢的合理預(yù)測
專利思路除了可以來自于當(dāng)前的研發(fā)項目,有條件企業(yè)的IPR可以引導(dǎo)研發(fā)預(yù)測本行業(yè)技術(shù)的發(fā)展趨勢,針對預(yù)測的未來有較大應(yīng)用前景的技術(shù)方向的技術(shù)分支進行專利布局。
(4)跨研發(fā)團隊的方案整合
克服部門架構(gòu)帶來的創(chuàng)新點割裂,有的技術(shù)創(chuàng)新點分散在多個研發(fā)團隊內(nèi),在一個研發(fā)團隊中存在某一創(chuàng)新點,在另一個研發(fā)團隊中存在另一個對應(yīng)的創(chuàng)新點,而單個研發(fā)團隊針對該技術(shù)方案的創(chuàng)新均不足以形成技術(shù)方案,這時就需要IPR將多個研發(fā)團隊的分散技術(shù)方案基于專利理論進行有機的整合,從而滿足可專利的要求。
二、從<0.5到1
研發(fā)人員發(fā)現(xiàn)了技術(shù)問題,并且有初步的技術(shù)方案,能夠?qū)崿F(xiàn)一定的技術(shù)效果,但是當(dāng)前的技術(shù)方案不足以滿足創(chuàng)造性的要求。
(1)升級技術(shù)問題
IPR引導(dǎo)解決了當(dāng)前的技術(shù)問題基礎(chǔ)上是否引入了新技術(shù)問題,提取技術(shù)特征參數(shù),組建新技術(shù)問題和原始技術(shù)效果的矛盾對,將解決新技術(shù)問題的技術(shù)方案疊加進來形成優(yōu)化的技術(shù)方案,形成新技術(shù)問題-優(yōu)化技術(shù)方案-優(yōu)化技術(shù)效果的邏輯通路。
(2)適當(dāng)化技術(shù)問題
針對研發(fā)提出的技術(shù)問題,IPR進行適當(dāng)化處理,因為專利實際要解決的技術(shù)問題的確定對專利的創(chuàng)造性有一劍封喉的效果,確定發(fā)明實際所要解決的技術(shù)問題,應(yīng)當(dāng)在區(qū)別技術(shù)特征在本專利技術(shù)方案中實際所產(chǎn)生的作用、功能或者技術(shù)效果的基礎(chǔ)上,進行適當(dāng)?shù)母爬?。技術(shù)問題定位的過于上位或者下位(技術(shù)問題的技術(shù)手段化)都會影響創(chuàng)造性,因為一旦通過上位或者下位后的技術(shù)問題或技術(shù)效果去檢索對比文件,會擴大可用的對比文件的范圍從而降低創(chuàng)造性。
(3) 新增應(yīng)用場景
研發(fā)可以提出了某一個原理性的技術(shù)方案,此時的創(chuàng)造性不足,IPR引導(dǎo)將該原理性方案適用于某一具體的應(yīng)用場景,讓場景性技術(shù)特征、場景性技術(shù)特征和技術(shù)性特征之間的耦合度增加創(chuàng)造性。也可能當(dāng)前的技術(shù)問題只適用于80%的場景,IPR引導(dǎo)優(yōu)化技術(shù)方案解決剩余場景下的技術(shù)問題,形成優(yōu)化后的技術(shù)方案。
(4)弱化技術(shù)邏輯
技術(shù)問題和技術(shù)方案之間的邏輯關(guān)系對創(chuàng)造性有很大影響,IPR引導(dǎo)弱化技術(shù)問題和技術(shù)方案之間的技術(shù)邏輯關(guān)系,可以通過調(diào)整技術(shù)手段之間的邏輯關(guān)系,技術(shù)特征之間的組合關(guān)系減少技術(shù)問題到技術(shù)方案的必然性。
三、從>0.5到1
這類專利提案是通過不斷的對研發(fā)人員進行專利思維熏陶后期望達到的效果,但是針對這一類型的案件,IPR其實有更具有挑戰(zhàn)性的工作開展。
(1)專利還是技術(shù)秘密
IPR需要考慮該專利提案采用專利保護還是商業(yè)秘密保護的合理性,對于難以反向工程獲知、技術(shù)開發(fā)難度大、侵權(quán)取證相對困難的技術(shù)方案傾向于采用技術(shù)秘密保護,對于容易通過反向工程或自主研發(fā)獲知、固定侵權(quán)證據(jù)相對直接的技術(shù)方案傾向于采用專利申請保護。
(2)侵權(quán)可視性和侵權(quán)匹配度
對于有訴訟可能性的重要專利,IPR在宏觀上需要考慮當(dāng)前的技術(shù)問題-技術(shù)方案-技術(shù)效果的脈絡(luò)的侵權(quán)可視度如何,與侵權(quán)產(chǎn)品的匹配度如何,微觀上需要考慮侵權(quán)主體、專利權(quán)保護范圍的確定、技術(shù)特征如何劃分、侵權(quán)判定規(guī)則等,基于這些考量優(yōu)化專利提案。
(3)侵權(quán)主題和侵權(quán)場景
對于有訴訟可能性的重要專利,需要分析當(dāng)前的技術(shù)方案是否涵蓋行業(yè)內(nèi)的應(yīng)用場景和實施主體,研發(fā)人員提出的技術(shù)問題有時比較具體化、內(nèi)部化,而具體化、內(nèi)部化的技術(shù)問題可能無法對應(yīng)到實際的應(yīng)用場景和實施主體,這時IPR應(yīng)該引導(dǎo)進行由內(nèi)到外、由具體到泛化的轉(zhuǎn)化過程,以期能涵蓋侵權(quán)主體和侵權(quán)場景。
(原標(biāo)題:從IPR的角色角度談專利挖掘)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:史珍珍
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:從IPR的角色、角度,談專利挖掘!(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章(八)│ 淺談印度專利分案申請實務(wù)
#晨報#志高股份闖關(guān)IPO:報告期末產(chǎn)能猛增,五年未獲發(fā)明專利;綠聯(lián)科技沖刺上市:專利含金量不足、利潤開始下滑
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧