國家知識產(chǎn)權(quán)國家知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)國家
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:關(guān)于依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標注冊的通告
2月14日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標注冊的通告》,依法對429件“冰墩墩”、“谷愛凌”商標注冊申請予以駁回,對已注冊的43件“雪墩墩”、“谷愛凌”商標依職權(quán)主動宣告無效。
關(guān)于依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標注冊的通告
第二十四屆冬季奧林匹克運動會正在北京和張家口隆重舉辦,來自全球90多個國家的冬奧健兒們奮勇拼搏,詮釋了“更快、更高、更強、更團結(jié)”的奧林匹克精神,傳遞著“一起向未來”的文明和諧進取的美好愿景。
國家知識產(chǎn)權(quán)局高度重視冬奧會和冬殘奧會知識產(chǎn)權(quán)保護工作,并持續(xù)深入開展打擊惡意商標注冊專項行動,先后對“北京2022”、 北京2022年冬奧會會徽和北京2022年冬殘奧會會徽等予以特殊標志保護,對北京冬奧組委申請的“冰墩墩”“雪容融”等予以商標注冊保護,對其他適格主體申請的“谷愛凌”等冬奧健兒姓名商標予以注冊保護。
然而,2019年以來,少數(shù)企業(yè)、自然人以牟取不當(dāng)利益為目的,將北京2022年冬奧會和冬殘奧會吉祥物、運動健兒姓名等冬奧熱詞進行惡意搶注,委托代理機構(gòu)提交商標注冊申請,非法利用奧運會和奧組委的聲譽,侵害他人姓名權(quán)及其他合法權(quán)益,造成了重大社會不良影響,損害了我國嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的良好形象。
對此,國家知識產(chǎn)權(quán)局予以堅決打擊,依據(jù)《奧林匹克標志保護條例》、《商標法》第十條第一款第(八)項等規(guī)定,對第41128524號“冰墩墩”、第62453532號“谷愛凌”等429件商標注冊申請予以駁回(附件一);依據(jù)《商標法》第四十四條第一款規(guī)定,對已注冊的第41126916號“雪墩墩”、第38770198號 “谷愛凌”等43件商標依職權(quán)主動宣告無效(附件二)。
辦好北京2022年冬奧會和冬殘奧會是中國政府對國際社會的莊嚴承諾,對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)實施全方位、立體化保護是國家知識產(chǎn)權(quán)局的職責(zé)所在。我局將一如既往地保持嚴厲打擊商標惡意注冊行為的高壓態(tài)勢,不斷強化對包括冬奧吉祥物、運動健兒姓名在內(nèi)的奧運熱詞進行嚴格保護,對違反誠實信用原則、惡意搶注商標圖謀不當(dāng)利益的申請人及其委托的商標代理機構(gòu)依法依規(guī)進行嚴肅處理,持續(xù)為北京2022年冬奧會和冬殘奧會保駕護航。歡迎社會公眾對涉嫌惡意商標注冊的行為進行監(jiān)督和舉報。
特此通告。
附件:
1.駁回商標注冊申請名單.pdf
2.依職權(quán)宣告注冊商標無效名單.pdf
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2022年2月14日
附件:1.駁回商標注冊申請名單
2.依職權(quán)宣告注冊商標無效名單.pdf
來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:國知局依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標注冊(通告)(點擊標題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
最高法談 | 職務(wù)發(fā)明認定的前提條件
#晨報#小米訴商標侵權(quán)案獲賠3000萬;國家廣電總局:強化電視劇領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護,堅決反對“天價片酬”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧