沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：最新進展！臺達公司針對與光峰科技專利訴訟發(fā)表聲明（全文）
12月24日下午，臺達公司針對近期與光峰科技訴訟案發(fā)表聲明。臺達公司稱，近期，部分媒體對于臺達公司進行中的訴訟案出現偏頗的報導，市場上亦有不實訊息。對于已進入司法程序的案件，應靜候司法處理，并尊重法院審理權。
（圖片來源于臺達公司官方網站）
12月24日下午，臺達電子針對近期與光峰科技訴訟案發(fā)表聲明。
臺達電子稱，近期，部分媒體對于臺達公司進行中的訴訟案出現偏頗的報導，市場上亦有不實訊息。對于已進入司法程序的案件，應靜候司法處理，并尊重法院審理權。
關于臺達電子及其大陸地區(qū)關聯(lián)企業(yè)(下稱“臺達關聯(lián)企業(yè)”)與光峰科技之相關專利侵權訴訟正在進行中之案件，說明如下：
1、光峰起訴臺達關系企業(yè)專利侵權之案件共計二十案：光峰于深圳市中級人民法院起訴臺達關聯(lián)企業(yè)專利侵權十案，其中五案光峰已撤訴，另五案正由法院審理中；另于廣州知識產權法院起訴臺達關系企業(yè)專利侵權十五案，目前正由人民法院審理中。
2、臺達電子起訴光峰專利侵權之案件共計七案：臺達電子于廣州知識產權法院起訴光峰專利侵權之一案目前法院已立案；于北京知識產權法院起訴光峰之二案件目前由法院審理中；近期于上海市知識產權法院及成都市中級人民法院分別以與前案件不同之產品起訴光峰一案、三案，法院已立案。
3、前述臺達電子起訴光峰之案件，臺達電子將提出完整之事實及證據積極應訴，維護公司之合法權利；關于光峰起訴臺達關聯(lián)企業(yè)專利侵權之案件，臺達電子尊重其法律維權之舉動并尊重法院最終審理之結果。
據悉，12月20日，深圳光峰科技股份有限公司（以下稱“光峰科技”）發(fā)布晚間公告：光峰科技近日收到成都市中級人民法院送達的關于臺達電子工業(yè)股份有限公司（以下簡稱“臺達電子”）起訴光峰科技侵害其發(fā)明專利權的相關材料，涉案金額合計4803萬元。
光峰科技認為：臺達電子對光峰科技惡意提起知識產權訴訟，其行為侵犯了光峰科技的權益，光峰科技于2021年12月17日向廣州知識產權法院起訴臺達公司惡意訴訟的侵權行為，涉案金額合計1000萬元。
據了解，臺達電子起訴光峰科技的案件尚未開庭審理。根據臺達電子的起訴狀，臺達電子稱其系專利號 ZL201410249663.7 、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1 的權利人，認為光峰科技以生產經營為目的制造、銷售、許諾銷售了部分型號激光工程投影機的行為，侵犯其發(fā)明專利權，造成經濟損失。臺達電子請求判令被告立即停止侵害其發(fā)明專利的侵權產品的制造、銷售等侵權行為；賠償臺達電子經濟損失和維權支出，合計人民幣 4,803 萬元。
光峰科技則認為，臺達電子對其惡意提起知識產權訴訟，其行為侵犯了公司的權益，故向廣州知識產權法院起訴臺達公司惡意訴訟的侵權行為，涉案金額合計1000萬元。
光峰科技認為其行為均構成惡意訴訟，主要如下：
（1） 在廣州知識產權法院已經判決公司不侵權的情況下，臺達公司后續(xù)的起訴應該盡到審慎的義務，然而臺達公司仍然在上海知識產權法院、成都市中級人民法院對原告提起多起訴訟。
（2） 臺達公司在明知其諸多訴訟沒有事實和法律依據的情況下，仍以損害原告利益以及為臺達公司自己謀取不正當利益為訴訟目的，其濫訴的行為對作為上市公司的原告商譽造成不良影響。
（3） 臺達公司多次提起高額索賠的訴訟時均起訴了原告的經銷商，導致原告的經銷商長期處于不安狀態(tài)，繼而影響了原告及其經銷商的順利合作。
附：公告全文
光峰科技VS臺達公司 早有糾紛
光峰科技和臺達公司的專利訴訟案件持續(xù)時間已長達3年，曾被稱為“科創(chuàng)板專利第一案”。在科創(chuàng)板上市一周后，光峰科技就遭受跨國企業(yè)臺達公司的專利挑戰(zhàn)。
2019年7月29日，光峰科技公告收到臺達公司向廣州知識產權法院起訴光峰科技專利侵權的《民事起訴狀》。其中，（2021）最高法知民終108號案件對應的涉案專利為“藍光合成方法及系統(tǒng)”。2020年2月，國家知識產權局作出宣告臺達公司所持有“藍光合成方法及系統(tǒng)” 專利權全部無效的決定。
2020年10月，因臺達公司此案全部訴請事實和法律依據不足，廣州知識產權法院一審判決光峰科技不侵權抗辯成立，駁回原告臺達公司的全部訴訟請求。此后，臺達公司因不服廣州知識產權法院作出的判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院立案后依法組成合議庭對此案進行了審理。時隔數月之后，臺達公司主動向最高人民法院申請撤回起訴，最高人民法院準許臺達公司撤回起訴。
2021年6月7日晚間，光峰科技發(fā)布公告稱，公司近日收到最高人民法院的民事裁定書，對臺達公司起訴光峰科技專利侵權一案作出終審裁定，在最高人民法院審理過程中，臺達公司申請撤回起訴，獲得最高人民法院準許。
但是此次臺達公司向成都市中級人民法院起訴光峰科技侵害其發(fā)明專利權的相關材料，光峰科技又向廣州知識產權法院起訴臺達公司惡意訴訟的侵權行為，似乎又將雙方的糾紛時間線再次拉長，結果如何，我們將持續(xù)關注。
相關鏈接：
“科創(chuàng)板專利訴訟第一案”一審判決：光峰科技不存在專利侵權
來源：IPRdaily綜合臺達公司官網、證券時報、中國證券報、界面科技等
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：最新進展！臺達公司針對與光峰科技專利訴訟發(fā)表聲明（全文）（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合臺達公司官網、證券時報、中國證券報、界面科技等并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com
共發(fā)表文章1634篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
