未經許可擅自發(fā)布加盟宣傳信息是否構成商標侵權？

商標

阿耐4年前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：未經許可擅自發(fā)布加盟宣傳信息是否構成商標侵權？

9月27日下午，三級高級法官、拱墅法院黨組書記、院長陳奇策擔任審判長，公開開庭審理了一起侵害商標權民事案件。

此次開庭為杭州知識產權法庭成立4周年系列活動之一。

未經許可擅自進行加盟宣傳涉嫌混淆

商標所有者維權索賠

久久丫是知名度較高的休閑食品品牌，2018年10月6日，原告浙江頂譽食品有限公司（以下簡稱頂譽公司）受讓取得了上海頂譽食品有限公司的第11410489號、第9286074號兩個“久久丫”商標的所有權。

原告頂譽公司訴稱，被告杭州品鋒科技有限公司（以下簡稱品鋒公司）未經頂譽公司授權許可，在其經營的china.globrand.com網站中擅自使用與頂譽公司“久久丫”商標近似的商標進行加盟宣傳，使社會公眾誤認為該加盟信息是頂譽公司發(fā)布或者誤認為頂譽公司與品鋒公司存在特定聯(lián)系，侵害了原告的注冊商標專用權。故向拱墅法院提起訴訟，請求判令被告品鋒公司立即停止侵權，賠償經濟損失及維權費用合計20萬元。

被告品鋒公司辯稱，其系網絡平臺經營者，而非信息發(fā)布者，同時，其盡到了事前注意義務，提供了信息發(fā)布者的身份信息，也盡到了事后的刪除義務，所以不應承擔賠償責任。并且，被告網站信息和原告實際信息相符，不構成虛假宣傳。

直播回放↓↓↓

未經許可擅自發(fā)布加盟宣傳信息是否構成商標侵權？

法院經審理認為，本案爭議焦點有二，一是被告是否構成侵害商標權；二是如被告構成侵害商標權，本案民事責任如何承擔，損失金額如何計算。

經法院釋明法律關系，雙方最終在法庭主持下就本案達成調解協(xié)議。

法官說法

注冊商標是商標所有者的無形財產。近年來，一些加盟網站為提高瀏覽量、獲取加盟費，未經商標所有者許可，擅自以商標所有者的名義發(fā)布加盟信息進行宣傳，或者擅自使用與注冊商標近似的商標，使社會公眾誤認為是商標所有者的官方加盟渠道，從而使商標所有者受到損失，也損害了商標所有者的聲譽。在法律上，這種做法屬于在類似商品上使用了與注冊商標相同的標識，容易導致相關消費者對商品或服務的來源或者對網站與企業(yè)之間的關系產生混淆或誤認。加盟網站如非實際信息發(fā)布者，其作為網絡平臺經營者，未盡到合理的審查注意義務，仍應承擔相應的侵權責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百二十三條：民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：

（一）作品；

（二）發(fā)明、實用新型、外觀設計；

（三）商標；

（四）地理標志；

（五）商業(yè)秘密；

（六）集成電路布圖設計；

（七）植物新品種；

（八）法律規(guī)定的其他客體。

《中華人民共和國商標法》第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

院長說

保護知識產權，是建設創(chuàng)新型國家和現(xiàn)代化強國最有力的動力機制。人民法院知識產權審判，是保護知識產權的重要力量，發(fā)揮著不可替代的特殊作用。目前，我國在眾多領域實現(xiàn)了從“跟跑”到“并跑”“領跑”的重大躍升，新發(fā)展階段對強化知識產權綜合性司法保護提出了新的更高要求，加強知識產權司法保護，大力推進知識產權戰(zhàn)略、標準化戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略實施，是法院的重要職責使命。

拱墅法院將始終堅持依法履行審判職責，提升司法保護水平，聚焦知識產權司法保護痛點難點堵點，積極融入知識產權大保護格局，堅持立體保護，深入推進知識產權“三合一”審判，全面提升知識產權審判工作質效，更專業(yè)、更精準發(fā)揮司法裁判的引導作用，為奮力推進經濟高質量發(fā)展、打造共同富裕示范區(qū)拱墅樣本提供強有力的司法保障。

來源：拱墅法院

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：未經許可擅自發(fā)布加盟宣傳信息是否構成商標侵權？（點擊標題查看原文）

報名倒計時！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”活動正式啟動

未經許可擅自發(fā)布加盟宣傳信息是否構成商標侵權？

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自拱墅法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/