商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Vince Lin
原標(biāo)題:商標(biāo)趣聞 | 奧委會(huì)注冊(cè)了什么商標(biāo)?
(圖源:國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng))
東京夏季奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)落幕,這個(gè)夏天也過去了。
然而余溫未盡,東京殘奧會(huì)續(xù)燃圣火。
本屆奧運(yùn)的槽點(diǎn)實(shí)在太多,相信小伙伴們已經(jīng)審美疲勞,所以這次我們聊點(diǎn)奧運(yùn)背后的商標(biāo)趣聞:
奧委會(huì)注冊(cè)了什么商標(biāo)
中國(guó)奧委會(huì)進(jìn)軍義烏小商品批發(fā)?
商標(biāo)局官網(wǎng)顯示,“中國(guó)奧林匹克委員會(huì)”共申請(qǐng)了46件商標(biāo),獲準(zhǔn)注冊(cè)3件,其余43件均為無效狀態(tài)。
有點(diǎn)不給面子啊商標(biāo)局兄弟~
圖源:網(wǎng)絡(luò)
核準(zhǔn)的3件商標(biāo)中,有2件為“奧林匹克花園”商標(biāo),指定使用在“體育場(chǎng)館出租”、“不動(dòng)產(chǎn)管理”等服務(wù)上,看著沒啥槽點(diǎn)。
眼花了吧,這個(gè)“奧林匹克花園”不是我們熟知的那個(gè)“奧林匹克公園”,而是個(gè)樓盤,在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市均有分布,您所在的城市可能就有這個(gè)小區(qū)哦~
圖源:網(wǎng)絡(luò)
最后1件是“中奧”商標(biāo),名字中規(guī)中矩,槽點(diǎn)在于它指定的商品:
假幣檢測(cè)器、投幣啟動(dòng)的機(jī)械裝置、電焊設(shè)備、電熱卷發(fā)器、電熱襪......
難不成中國(guó)奧委會(huì)要進(jìn)軍義烏小商品批發(fā)???
圖源:網(wǎng)絡(luò)
這些產(chǎn)品風(fēng)馬牛不相及,其實(shí)不一定真的會(huì)生產(chǎn)出來。
這種注冊(cè)方式屬于典型的商標(biāo)防御策略,即商標(biāo)防御性注冊(cè),可以簡(jiǎn)單地理解為——占坑。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種策略呢?
這涉及到商標(biāo)理論的基礎(chǔ)問題——商標(biāo)權(quán)的邊界在哪里?
注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)主要包含使用權(quán)和禁止權(quán),但兩者的效力范圍是存在差異的。
所謂使用權(quán),是指商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)在其注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品和服務(wù)上使用該商標(biāo),在相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)中使用該商標(biāo)。
所謂禁止權(quán),是指商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)禁止他人在相同或者類似的商品或者服務(wù)上擅自使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。
我們注冊(cè)商標(biāo),主要是為了獲得禁止權(quán)而非使用權(quán),因?yàn)樯虡?biāo)即使不注冊(cè)也是可以使用的。
一般而言,只要他人沒有在相同或類似商品或服務(wù)上注冊(cè)相同或近似的商標(biāo),或者存在近似的馳名商標(biāo)等情形,使用未注冊(cè)的商標(biāo)一般不會(huì)存在商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
那為什么還要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)呢?
因?yàn)槲醋?cè)的商標(biāo)被他人侵權(quán)(比如搶注)時(shí),雖然也能獲得一定程度的法律救濟(jì),但是其保護(hù)強(qiáng)度明顯低于注冊(cè)商標(biāo),需要滿足相當(dāng)嚴(yán)苛的條件才能獲得保護(hù)。這也是商標(biāo)應(yīng)當(dāng)及時(shí)注冊(cè)的一個(gè)重要原因。
我們?yōu)榱双@得禁止權(quán)而注冊(cè)商標(biāo),而禁止權(quán)的行使需要判斷兩個(gè)問題:
(1)商品/服務(wù)的類似問題
(2)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的近似問題
第二個(gè)問題我們先按下不表,僅討論商品/服務(wù)的類似問題。
類似商品/服務(wù)的判定,雖然需要綜合考慮多方面的因素,但是為了兼顧效率,原則上適用《區(qū)分表》進(jìn)行判斷,在個(gè)案中可以突破《區(qū)分表》的限制進(jìn)行綜合判斷。
在《區(qū)分表》中,判斷類似商品/服務(wù)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)一般是類似群組(少數(shù)情況下為群組中的自然段或者單一商品/服務(wù)群組中的單個(gè)商品/服務(wù)),而非類別。
一般而言,同一群組內(nèi)的商品構(gòu)成類似商品,不同群組的商品不構(gòu)成類似商品(排除交叉檢索等情形)。
也就是說,在商品/服務(wù)類似問題上,類似群組就是我們行使商標(biāo)權(quán)中的禁止權(quán)之邊界所在。
為了達(dá)到最大保護(hù)目的,很多對(duì)商標(biāo)領(lǐng)域有一定了解的人,在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)往往會(huì)在每個(gè)群組都挑一兩個(gè)商品名稱進(jìn)行注冊(cè),盡量將同一類別下的群組占滿,這樣別人就不能在同一群組甚至同一類別注冊(cè)相同或近似商標(biāo)了。
家境富裕的,大手一揮就是全類注冊(cè),砸錢就完事了~
至于注冊(cè)下來用不用嘛,不管,占了再說。
圖源:網(wǎng)絡(luò)
然而,商標(biāo)的價(jià)值在于使用。
雖然這種防御策略有助于權(quán)利人更好地保護(hù)自己的商標(biāo),但是如果不進(jìn)行實(shí)際使用,則會(huì)造成商標(biāo)資源的浪費(fèi),無法形成資源的有效配置,進(jìn)而影響商業(yè)秩序的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
因此,如果權(quán)利人沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用,別人是可以依據(jù)《商標(biāo)法》第49條第2款申請(qǐng)撤銷這個(gè)商標(biāo)的哦~
國(guó)際奧委會(huì)將奧運(yùn)海報(bào)注冊(cè)成商標(biāo)
商標(biāo)局官網(wǎng)顯示,國(guó)際奧委會(huì)使用了“國(guó)際奧林匹克委員會(huì)”、“COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE”等多個(gè)名稱申請(qǐng)注冊(cè)了2000多件中國(guó)商標(biāo),簡(jiǎn)直是一部活生生的奧運(yùn)史呀~
這還光是在中國(guó)的數(shù)量,其在全球范圍內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)量想必是一個(gè)可觀的數(shù)字。為什么會(huì)這么多呢?
因?yàn)椤秺W林匹克憲章》規(guī)定,對(duì)于奧林匹克標(biāo)志、奧林匹克旗、奧林匹克格言和奧林匹克會(huì)歌的一切權(quán)利完全屬于國(guó)際奧委會(huì)。國(guó)際奧委會(huì)要求奧林匹克的標(biāo)志、旗、格言和會(huì)歌在各國(guó)和國(guó)際上獲得法律保護(hù)。
那國(guó)際奧委會(huì)到底注冊(cè)了些什么商標(biāo)呢?
其實(shí)就是常見的文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)及組合商標(biāo)。
當(dāng)中最有意思的,當(dāng)屬將歷屆奧運(yùn)海報(bào)注冊(cè)為商標(biāo)!
這些商標(biāo)有些還在注冊(cè)申請(qǐng)中,有些顯示已經(jīng)有效注冊(cè)。
其實(shí)一開始看到這些商標(biāo)時(shí),小編的第一反應(yīng)是迷惑。
依據(jù)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,“過于復(fù)雜的文字、圖形、數(shù)字、字母或上述要素的組合”屬于缺乏顯著性的情形。
商標(biāo)號(hào):G1145568,第1屆現(xiàn)代夏季奧運(yùn)會(huì),1896,希臘雅典
商標(biāo)號(hào):G1145532,第2屆現(xiàn)代夏季奧運(yùn)會(huì),1900,法國(guó)巴黎
像是海報(bào)這類美術(shù)作品,一般是通過版權(quán)登記等方式進(jìn)行保護(hù),很少見到拿海報(bào)來申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的,因?yàn)樵剌^為復(fù)雜的美術(shù)作品很大概率會(huì)因缺乏顯著性而被駁回。
原因在于,雖然這類作品具備極強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性,不會(huì)與其他的商標(biāo)產(chǎn)生混淆,但會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者難以記憶,削弱其識(shí)別商品來源的功能。
商標(biāo)號(hào):G1145438,第3屆夏季奧運(yùn)會(huì),1904,美國(guó)圣路易斯
商標(biāo)號(hào):G1145531,第4屆現(xiàn)代夏季奧運(yùn)會(huì),1908,英國(guó)倫敦
那么,為什么這些商標(biāo)能注冊(cè)成功呢?一個(gè)可能的原因是,通過使用獲得了顯著性。
依據(jù)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,“本身不具備顯著特征的標(biāo)志經(jīng)過使用取得商標(biāo)顯著特征,能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源作用的,可以作為商標(biāo)注冊(cè)?!?/p>
奧運(yùn)會(huì)作為一場(chǎng)全人類的體育盛宴,官方海報(bào)這種美術(shù)作品通過使用獲得顯著性的可能性顯然是很高的。
商標(biāo)號(hào):G1145428,第5屆夏季奧運(yùn)會(huì),1912,瑞典斯德哥爾摩
商標(biāo)號(hào):G1145429,第7屆夏季奧運(yùn)會(huì),1920,比利時(shí)安特衛(wèi)普
這種將美術(shù)作品從版權(quán)領(lǐng)域延伸至商標(biāo)領(lǐng)域進(jìn)行保護(hù)的案例,實(shí)際上也是近年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種趨勢(shì)。
與此相對(duì),將商標(biāo)標(biāo)識(shí)從商標(biāo)領(lǐng)域延伸至版權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行保護(hù)的做法也已踐行多年,即業(yè)內(nèi)常說的“商標(biāo)版權(quán)化”。
標(biāo)號(hào):G1145533,第8屆現(xiàn)代夏季奧運(yùn)會(huì),1924,法國(guó)巴黎
商標(biāo)號(hào):G1145431,第8屆現(xiàn)代冬季奧運(yùn)會(huì),1924, 法國(guó)霞慕尼
商標(biāo)版權(quán)化的優(yōu)勢(shì)在于,及時(shí)對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行版權(quán)登記,對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)、維權(quán)等程序均能起到一定的幫助作用。
盡管我國(guó)法律規(guī)定著作權(quán)取得方式為自動(dòng)取得,不以行政管理部門登記為要件。
但是,著作權(quán)登記的公信力由公權(quán)力機(jī)關(guān)背書。
因此,著作權(quán)登記證書在處理相關(guān)糾紛、進(jìn)行版權(quán)交易以及授權(quán)時(shí)可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證明。
商標(biāo)號(hào):G1145534,第11屆現(xiàn)代夏季奧運(yùn)會(huì),1936,德國(guó)柏林
商標(biāo)號(hào):G1145432,第11屆現(xiàn)代冬季奧運(yùn)會(huì),1936,德國(guó)加爾米施-帕滕基興
商標(biāo)號(hào):G1145559,第17屆現(xiàn)代夏季奧運(yùn)會(huì),1960,意大利羅馬
本期我們就聊這么多~
東京夏季奧運(yùn)的大幕已經(jīng)落下,但這只是短暫的結(jié)束。
8月24日,東京殘奧會(huì)拉開了帷幕。
六個(gè)月后,奧運(yùn)圣火將在北京再次燃起。
一起期待吧!
(2020東京奧運(yùn)官方海報(bào),作者:荒木飛呂彥)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Vince Lin
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:中國(guó)奧委會(huì)申請(qǐng)的商標(biāo)43件無效,國(guó)際奧委會(huì)都申請(qǐng)了啥?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名!2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【上海站】」來啦!
報(bào)名!8天過實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營(yíng)【華南站】正式招生
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧