注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)在科技
#局里那些事兒#
商標(biāo)局啟動“口頭審理”常態(tài)化、“線下+線上”工作模式
近日,新建成的商標(biāo)評審?fù)ピ谥袊虡?biāo)大樓正式投入使用,標(biāo)志著商標(biāo)評審“口頭審理”常態(tài)化“線下+線上”工作模式正式開啟。庭審當(dāng)日商標(biāo)評審七處對“大孚DaFu Feiyue及圖”不予注冊復(fù)審案、“聚豊園”無效宣告案兩起案件進(jìn)行了線上口頭審理。
近年來,商標(biāo)局大力推進(jìn)商標(biāo)評審公開化,積極推行口頭審理和京外巡回評審?fù)ソㄔO(shè),主動接受社會監(jiān)督,充分保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。通過口頭審理方式對一些爭議較大、法律關(guān)系復(fù)雜的案件進(jìn)行審理,有助于審查員更加準(zhǔn)確地查明案件事實,進(jìn)一步提高行政決定的正確性,有力保障當(dāng)事人合法權(quán)益。
此次審理的兩起案件均涉及國有企業(yè)改制中知名商標(biāo)和中華老字號的權(quán)利歸屬問題。爭議商標(biāo)知名度高,商譽價值和社會影響大,且經(jīng)過多年使用和多次轉(zhuǎn)讓,法律關(guān)系較為復(fù)雜。合議組在深入分析研究案情的基礎(chǔ)上,明確案件爭議焦點,認(rèn)真聽取當(dāng)事人闡述,圍繞關(guān)鍵問題充分詢問并組織質(zhì)證,深入查明了相關(guān)商標(biāo)的歷史、創(chuàng)意和使用情況,為更好地作出裁判、充分保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、切實定紛止?fàn)幍於肆己没A(chǔ)。此次線上口頭審理方式打破了地域空間限制,既克服了當(dāng)前疫情形勢的不利影響,也大大節(jié)省了當(dāng)事人維權(quán)成本,提高了審理效率,受到當(dāng)事人的高度認(rèn)可和歡迎。(來源:商標(biāo)評審)
中奧(地利)專利審查高速路(PPH)試點再延長
根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和奧地利專利局的共同決定,中奧(地利)專利審查高速路(PPH)試點將自2021年3月1日起再延長五年,至2026年2月28日止。在兩局提交PPH請求的有關(guān)要求和流程不變。
中奧(地利)PPH試點于2013年3月1日啟動,曾于2014年、2016年和2018年分別延長三次,至2021年2月28日止。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
北京加緊建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中心
近日,北京市委書記蔡奇就推動金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展調(diào)查研究,并召開金融工作座談會。
蔡奇強調(diào),提高金融服務(wù)實體經(jīng)濟水平,在科技金融、文化金融、綠色金融和普惠金融等方面推出一系列措施。創(chuàng)建科創(chuàng)金融改革創(chuàng)新試驗區(qū),發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、股債聯(lián)動、科創(chuàng)母基金等作用,引導(dǎo)社會資金更多配置到科技創(chuàng)新中來。
在文化、版權(quán)、旅游等領(lǐng)域推出相應(yīng)金融產(chǎn)品,促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。打造國家綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū),設(shè)立國家級綠色交易所。建設(shè)具有國際影響力的全球財富管理中心。完善首貸、續(xù)貸、確權(quán)中心功能,加緊建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中心。(來源:中國專利保護(hù)協(xié)會)
科技部、深圳市人民政府:支持深圳開展知識產(chǎn)權(quán)證券化試點
2月25日,科技部、深圳市人民政府印發(fā)《中國特色社會主義先行示范區(qū)科技創(chuàng)新行動方案》的通知,通知指出,支持深圳強化關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān),優(yōu)化和創(chuàng)新支持方式,采用“揭榜掛帥”“立軍令狀”“滾動立項”等組織方式,集中突破5G及下一代移動通信技術(shù)、人工智能、集成電路、生物醫(yī)藥、高端裝備、新材料、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。
通知要求,建設(shè)科技創(chuàng)新治理樣板區(qū)。以系統(tǒng)推進(jìn)全面創(chuàng)新改革試驗為統(tǒng)領(lǐng),完善科技創(chuàng)新法律法規(guī)和政策,深化科技體制改革,建設(shè)科技創(chuàng)新治理樣板區(qū)。支持深圳制定新型研發(fā)機構(gòu)項目申請、分類支持等配套政策。推進(jìn)創(chuàng)業(yè)板改革,實行注冊制,推進(jìn)發(fā)行、上市、信息披露、交易、退市等基礎(chǔ)性制度改革。優(yōu)化政策環(huán)境,重點支持符合國家戰(zhàn)略的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市。支持深圳開展知識產(chǎn)權(quán)證券化試點,完善知識產(chǎn)權(quán)價值評估、企業(yè)融資增信和知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等制度,拓寬知識產(chǎn)權(quán)融資渠道,促進(jìn)科技成果資本化。
通知強調(diào),支持深圳建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)和科技成果產(chǎn)權(quán)交易中心。綜合應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等技術(shù),開展社會治理智能化試驗示范,加快形成大數(shù)據(jù)與人工智能驅(qū)動下的智慧城市示范應(yīng)用。支持深圳建設(shè)粵港澳大灣區(qū)大數(shù)據(jù)中心,支持深圳建設(shè)形成以社會保障卡為載體的“一卡通”服務(wù)管理模式。建立部市會商協(xié)調(diào)機制,有效集成中央和深圳市創(chuàng)新資源,統(tǒng)籌推進(jìn)《創(chuàng)新行動方案》。科技部、深圳市加強協(xié)同聯(lián)動,創(chuàng)新投入方式,支持關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。支持深圳市開展科技體制機制改革先行先試,建立容錯糾錯機制。(來源:中新經(jīng)緯APP)
湖北省知識產(chǎn)權(quán)局出臺“7條措施”推進(jìn)省委、省政府優(yōu)化營商環(huán)境“新30條”落實落地
近日,為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境重要論述指示批示,嚴(yán)格落實黨中央、國務(wù)院決策部署和湖北省委、省政府《關(guān)于以市場主體需求為導(dǎo)向打造一流營商環(huán)境的若干措施》(即優(yōu)化營商環(huán)境“新30條”)工作要求,進(jìn)一步優(yōu)化尊重知識價值的營商環(huán)境,湖北省知識產(chǎn)權(quán)局出臺“7條措施”,推進(jìn)優(yōu)化營商環(huán)境“新30條”任務(wù)要求在全省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)落實落地。
“7條措施”主要包括:深化知識產(chǎn)權(quán)“三大工程”、加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)、提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能、優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助、深化品牌提升專項行動、提升知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用水平、優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)等一系列措施,進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場主體能力,不斷強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、保護(hù)水平、運用效益,增強市場主體獲得感。
“7條措施”提出,全省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)要深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在中共中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時的重要講話精神,全面落實中央決策部署和省委、省政府確定的優(yōu)化營商環(huán)境目標(biāo)任務(wù),對標(biāo)國際國內(nèi)一流營商環(huán)境,堅持以市場主體需求為導(dǎo)向,著力提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)、管理、服務(wù)工作效能,大力抓好貫徹落實,明確分工、明確時限,提高政策的落地效應(yīng),激發(fā)創(chuàng)新活力,為全省形成市場化、法治化、國際化的一流營商環(huán)境和構(gòu)建新發(fā)展格局提供有力支撐。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
山西:專利獎最高10萬元
近日,記者從山西省市場監(jiān)督管理局了解到,第三屆山西省專利獎申報評選已經(jīng)開始。此次評選,山西省人民政府設(shè)立山西省專利獎,對在技術(shù)創(chuàng)新與專利實施中為山西經(jīng)濟社會發(fā)展做出突出貢獻(xiàn)的專利項目給于獎勵,最高獎金10萬元。
第三屆山西省專利獎評價指標(biāo)為發(fā)明、實用新型專利和外觀設(shè)計專利2項。發(fā)明、實用新型專利應(yīng)在專利質(zhì)量上有新穎性、創(chuàng)造性、實用性。在技術(shù)先進(jìn)性上要突出原創(chuàng)性及重要性,相比當(dāng)前同類技術(shù)的優(yōu)缺點及專利技術(shù)的通用性。外觀設(shè)計專利在專利質(zhì)量上要體現(xiàn)創(chuàng)新性和工業(yè)適用性。設(shè)計要點及理念表達(dá)要具備獨特性、藝術(shù)性及象征性和功能性。同時,還對運用及保護(hù)措施和成效、社會效益及發(fā)展前景提出要求。
山西省專利獎采用推薦方式,由各市市場監(jiān)督管理局、政府有關(guān)部門和直屬機構(gòu)向山西省市場監(jiān)督管理局推薦。2名兩院院士可共同推薦熟悉技術(shù)領(lǐng)域的1項專利,每位院士每屆僅限推薦1次。中央駐晉單位可直接向山西省市場監(jiān)督管理局推薦(申報)。
本屆評選的山西省專利獎設(shè)一、二、三等獎,其中:一等獎不超過5項,獎金10萬元;二等獎不超過15項,獎金5萬元;三等獎不超過25項,獎金3萬元。(來源:科技日報)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
美團(tuán)因不正當(dāng)競爭賠償餓了么100萬元
有消息稱,浙江省金華市中級人民法院對此前浙江金華美團(tuán)要求部分商戶與其達(dá)成排他性交易的做法作出判決。根據(jù)下發(fā)民事判決書顯示,北京三快科技有限公司金華分公司實施的不正當(dāng)競爭行為,損害了拉扎斯公司的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。法院對上海拉扎斯信息科技有限公司(餓了么)要求北京三快科技有限公司(美團(tuán))賠償100萬元經(jīng)濟損失的訴請予以全額支持。
對此,記者聯(lián)系到美團(tuán),截至發(fā)稿前暫未收到任何回應(yīng)。(來源:北京商報)
“泡泡馬特”碰瓷“泡泡瑪特”,南通某書店因銷售侵權(quán)盲盒被判賠1萬元
北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司(以下簡稱泡泡瑪特公司)系圖片等注冊商標(biāo)權(quán)利人。
該公司曾榮獲“2017最佳玩具品牌”、“2018互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域年度最具影響力企業(yè)”、“2019年輕人喜愛的十大設(shè)計新品牌”等多項榮譽。2020年下半年,泡泡瑪特公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),崇川區(qū)某書店未經(jīng)許可在其店內(nèi)出售仿冒泡泡瑪特公司的“POP MART”系列玩具,侵害了其上述注冊商標(biāo)專用權(quán),遂經(jīng)公證取證訴至法院,請求判令該書店立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共6萬元。
被告崇川區(qū)某書店辯稱,涉案被控侵權(quán)玩具是在阿里巴巴網(wǎng)上購進(jìn),購買時查詢了出售方的相應(yīng)網(wǎng)站登記信息,認(rèn)為是正規(guī)店鋪才購進(jìn),收到法院通知后才知道涉及商標(biāo)侵權(quán),已立即停止銷售。其不知道銷售的商品侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),也提供了合法進(jìn)貨來源,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
南通中院經(jīng)審理認(rèn)為,經(jīng)原告泡泡瑪特公司的宣傳、推廣,涉案“泡泡瑪特”系列商標(biāo)在青少年等相關(guān)消費群體中形成了相當(dāng)高的知名度,被告作為以青少年為主要消費對象的經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)對該“泡泡瑪特”盲盒品牌及相應(yīng)正品銷售價格有一定了解。被告網(wǎng)購案涉被控侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)注品名為“泡泡馬特”,與原告正品標(biāo)注的“泡泡瑪特”標(biāo)識有一定區(qū)別,正品銷售價格為幾十元,案涉侵權(quán)商品銷售價格僅十幾元,且侵權(quán)實物條形碼掃描結(jié)果也無法顯示與原告存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系,故被告至少存在疏于審核商家資質(zhì)及商品來源的問題。據(jù)此,法院認(rèn)為,被告雖提供了進(jìn)貨渠道,但其作為專門的經(jīng)營者,并未盡到與之相應(yīng)的合理注意義務(wù),仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告經(jīng)營規(guī)模、涉案商品的售價、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費用等因素,作出上述判決。
一審判決后,雙方均未上訴,被告主動履行了賠償義務(wù)。(來源:南通市中級人民法院)
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
國內(nèi)首個switch破解侵權(quán)案判決出爐,破解版銷售者構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)賠償30萬元
國內(nèi)首個switch破解侵權(quán)案近日作出判決。江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院認(rèn)定被告鐘樓某商鋪銷售破解版switch游戲機的行為侵犯原告騰訊的商標(biāo)專用權(quán),判決該商鋪立即停止侵權(quán)行為并賠償30萬元。作為國內(nèi)首個涉及主機游戲破解盜版侵權(quán)的案件,其對規(guī)范相關(guān)市場主體行為,肅清游戲主機版權(quán)生態(tài)有積極的推動意義。
“Nintendo Switch”是任天堂公司在2017年發(fā)布的便攜式電子游戲機,曾榮獲《時代周刊》評選的“2017年度十佳科技產(chǎn)品”第一名,并在2019年入選“2010年代十佳數(shù)碼產(chǎn)品”。2019年2月,原告獲得任天堂公司授權(quán),擔(dān)任Nintendo Switch硬件產(chǎn)品在中國大陸地區(qū)的獨家經(jīng)銷商。同年12月,國行版Nintendo Switch在官方渠道正式發(fā)售。
switch游戲機采用家用機、掌機一體化設(shè)計,一經(jīng)發(fā)售便掀起熱潮,有不法分子開始借此不當(dāng)牟利。本案中,被告購進(jìn)原告在中國大陸地區(qū)銷售的國行switch游戲機后進(jìn)行改裝,將游戲機拆機后添附芯片,從而破解游戲進(jìn)入程序,使原本需付費購買的游戲可以免費使用,從而抬高官方售賣價格,并以此獲利。
法院認(rèn)為,被告未經(jīng)許可對原告商品進(jìn)行改裝卻依然使用帶有原告商標(biāo)包裝盒并加價銷售的行為,切斷了原告與其銷售的國行版switch游戲機的聯(lián)系,客觀上會引起消費者對產(chǎn)品來源的混淆,導(dǎo)致社會公眾誤認(rèn)為商品原本就質(zhì)量低劣,損害原告商標(biāo)的聲譽,侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
據(jù)此,法院判決被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為,并賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共30萬元。(來源:法制網(wǎng))
男子朋友圈售假冒“GUCCI”包,侵犯注冊商標(biāo)權(quán)被罰1萬
江蘇揚州寶應(yīng)縣男子吳某從其他微商處2000元購進(jìn)一只“GUCCI”女包,后在朋友圈銷售,消費者購買后懷疑是假冒商品舉報至寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局。
寶應(yīng)縣市監(jiān)局調(diào)查認(rèn)為,吳某在未取得古喬古希股份公司許可的情況下銷售“GUCCI”女包,侵犯了該公司的注冊商標(biāo)專用權(quán),依據(jù)《行政處罰法》第27條第一款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第60條第二款,責(zé)令吳某停止侵權(quán)行為,并處罰款1萬元。
江蘇省市監(jiān)局表示,通過微信朋友圈出售商品,缺乏第三方交易平臺擔(dān)保、制約等保障體系,假冒偽劣泛濫。市場監(jiān)管部門通過該案的查處,警示廣大經(jīng)營者,微信朋友圈不是法外之地。(來源:澎湃新聞)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國商標(biāo)現(xiàn)代化法生效
《美國商標(biāo)現(xiàn)代化法》(《現(xiàn)代化法》)2020年12月27日經(jīng)總統(tǒng)簽署成為法律。該法在對《蘭哈姆法》作出修改,旨在推動商標(biāo)審查程序的現(xiàn)代化,并解決商標(biāo)囤積,尤其是外國人在美國注冊商標(biāo)的囤積問題。其主要的修改如下:
1、明確商標(biāo)侵權(quán)案件中獲得禁令的舉證責(zé)任。臨時禁令要求有“不可彌補的損失”。《現(xiàn)代化法》規(guī)定,能夠認(rèn)定侵權(quán),或能確定有勝訴的可能性,就可以推定存在“不可彌補的損失”,就滿足頒發(fā)禁令的調(diào)價。自從最高院eBay案判決(eBay Inc. v. MercExchange,547 U.S.388 (2006) )后,對禁令適用條件的寬嚴(yán)程度,上訴法院一直存在分歧。這次修改顯然對權(quán)利人爭取禁令比較有利。
2、修改商標(biāo)確權(quán)程序,規(guī)定在商標(biāo)申請階段,第三人可提交反對意見及初步證據(jù),請求駁回。專商局兩個月內(nèi)會作出決定并記錄在案?!冬F(xiàn)代化法》還賦予專商局根據(jù)不同情況,設(shè)置60天到6個月不等的回復(fù)官文的時限,不滿6個月的,申請人有權(quán)在到期前申請延長至最多六個月。
3、撤銷欺詐性注冊的程序。針對實踐中大量偽造使用證據(jù)的狀況,《現(xiàn)代化法》規(guī)定了兩個新程序。其中,第16A規(guī)定了單方清理程序(ExParte Expungement Procedures),針對商標(biāo)注冊滿三年的商標(biāo),沒有實際使用的,任何人可以提起撤銷。撤銷申請人需提交證據(jù)表明“有合理的調(diào)查”。經(jīng)審查事實確鑿的,專商局就會啟動程序并通知商標(biāo)注冊人;第16B規(guī)定了單方復(fù)審程序(Ex Parte Reexamination),針對注冊不滿五年的商標(biāo),仍然是任何人都可以提起,條件是商標(biāo)在“有關(guān)日期”前沒有實際使用。以實際使用為基礎(chǔ)申請的商標(biāo),“有關(guān)日期”就是其申請日,以意圖使用為基礎(chǔ)申請的商標(biāo)“有關(guān)日期”就是聲明使用日。此外,在事實清楚的情況下,專商局也可以主動發(fā)起撤銷程序。而且,兩種撤銷程序都有禁反言方面的規(guī)定,也就是說,經(jīng)撤銷而保留下來的注冊,不再被任何人提起的撤銷而影響。(來源:萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司)
加拿大政府就延長版權(quán)保護(hù)期限征求公眾意見
數(shù)年來,加拿大一直反對版權(quán)保護(hù)期超越國際法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)(作者有生之年加死后50年)。
然而,由于美國施壓,加拿大政府不得不同意《美墨加貿(mào)易協(xié)定》(USMCA)規(guī)定的作者有生之年加死后70年的版權(quán)保護(hù)期。作為協(xié)定的一部分,加拿大擁有30個月的過渡期,可就如何履行這項版權(quán)義務(wù)向公眾咨詢意見。近日,兩個負(fù)責(zé)版權(quán)的部門——加拿大創(chuàng)新科學(xué)與經(jīng)濟發(fā)展部(ISED)和加拿大文化遺產(chǎn)部——啟動咨詢程序并發(fā)布了咨詢稿。咨詢期非常短,截止日期為2021年3月12日。ISED表示,在咨詢期結(jié)束后所有的反饋意見將在線公布。
加拿大渥太華大學(xué)法學(xué)院教授邁克爾.蓋斯特(Michael Geist)認(rèn)為,鑒于此事的重要性,政府應(yīng)設(shè)立更長的咨詢期。疫情期間30天的咨詢期給人一種“走過場”的感覺。官員們已經(jīng)有了定論,他們更感興趣的是進(jìn)行驗證而不是真正的咨詢。事實上,近期已經(jīng)開展了一次咨詢,但是最終的建議似乎與政府的首選不符。
2019年產(chǎn)業(yè)委員會啟動版權(quán)審查程序,委員會指出其既聽取了支持版權(quán)保護(hù)期限延長的聲音也聽取了反對版權(quán)保護(hù)期限延長的聲音(與文化遺產(chǎn)部所說的未收到反對版權(quán)保護(hù)期限延長的聲音不同)。委員會認(rèn)為,考慮到USMCA,加拿大別無選擇,只能延長版權(quán)保護(hù)期,但委員會建議在協(xié)定獲批后延長,以減少損害。另外,委員會建議為額外的20年設(shè)置登記要求。
委員會認(rèn)為,要求權(quán)利持有人在作者有生之年加死后50年的版權(quán)期限結(jié)束后進(jìn)行登記可減少期限延長的某些弊端、促進(jìn)版權(quán)登記并提高版權(quán)制度的整體透明度。
邁克爾.蓋斯特此前就登記的各種好處發(fā)表了文章。他指出,版權(quán)持有人不僅可以輕松獲得額外的保護(hù),而且許多尚無商業(yè)價值的作品可以按照現(xiàn)有國際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入公共領(lǐng)域。
不幸的是,咨詢文件釋放出的信號是,政府不愿意支持委員會的建議。盡管政府確實想通過一些附加措施消除保護(hù)期延長的負(fù)面影響,但咨詢文件更多提及的措施是許可,例如擴大孤兒作品許可系統(tǒng)或?qū)嵤┘w許可。咨詢文件提到3個其他可能性:基于合理報酬原則允許圖書館、檔案館和博物館(LAM)使用孤兒作品或商業(yè)渠道之外的作品;制定例外,允許LAM基于公共利益使用還剩20年保護(hù)期的作品;或制定例外,允許LAM使用超過100年的作品。例外忽略個人用戶這一事實進(jìn)一步說明,近20年來最高法院關(guān)于用戶權(quán)利的判例仍然沒有完全滲透到加拿大工業(yè)部和文化遺產(chǎn)部的政策部門。
最引人注目的是建議顯得有些“謹(jǐn)小慎微”,政府似乎害怕提出可以更好地反映加拿大版權(quán)價值的“加拿大制造”的策略。此類策略是2012年改革的核心,那時,加拿大以身作則為其他國家提供了示范,例如實施通知刪除制度,保護(hù)非商業(yè)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容,對非商業(yè)侵權(quán)設(shè)定損害賠償上限。但這份咨詢稿的方向恰恰相反——將其他國家的做法作為加拿大的選擇基礎(chǔ)。
蓋斯特表示,加拿大政府試圖中止版權(quán)保護(hù)期限延長,這種不愿為國家利益制定加拿大本土政策的舉動尤其令人失望。換句話說,加拿大政府認(rèn)為版權(quán)保護(hù)期限延長是一項糟糕的政策,將給加拿大人帶來巨大的成本,尤其是受到新冠疫情影響的教育和圖書館部門。這正是政府在機會來臨時仍不愿延長版權(quán)保護(hù)期的原因。
盡管咨詢文件稱,登記不是國際準(zhǔn)則,但也是一個特色,不是缺陷。加拿大有機會率先制定平衡的減輕損害的版權(quán)保護(hù)期延長策略,為創(chuàng)造者提供保護(hù),遵守國際法,為其他國家提供效仿的標(biāo)準(zhǔn)。咨詢文件沒有激發(fā)這種信心,但那些尋求進(jìn)步的和創(chuàng)新的版權(quán)保護(hù)期延長方案的人現(xiàn)在有機會發(fā)表自己的意見。(來源:中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaiy.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧