#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:青稞
原標題:《晴雅集》上映十天疑因抄襲被緊急下線!
1月4日,電影《晴雅集》的官方微博賬號發(fā)布圖片,以圖片上的12字回應沖上熱搜第一的話題“晴雅集被下架了”。不過對于電影被下架的原因眾說紛紜,此前,就有網(wǎng)友對電影《晴雅集》部分畫面與電影《奇異博士》、日本漫畫《火影忍者》極其相似議論紛紛。也有網(wǎng)友覺得,郭敬明所導演的電影《晴雅集》下架是受之前百位作家聯(lián)名抵制郭敬明、于正一事的風波影響。
1月4日,電影《晴雅集》的官方微博賬號發(fā)布圖片,以圖片上的12字回應沖上熱搜第一的話題“晴雅集被下架了”:晴雅之約,感恩相守,此生無悔,侍奉為榮。
新浪電影于1月4日晚發(fā)布微博表示,重慶影院自1月5日起就不再排映《晴雅集》,已售出的票也將做退票處理。
目前淘票票、貓眼兩大售票平臺已查不到電影《晴雅集》的售票信息。
值得一提的是,此次郭敬明執(zhí)導的《陰陽師》電影版,分為上下兩部,第一部是目前引起熱議的《晴雅集》,第二部則是《瀧夜曲》。
2020年4月22日晚,《晴雅集》和《瀧夜曲》都正式殺青。兩部電影相同的導演、編劇和主演,《晴雅集》目前被下架,《瀧夜曲》的命運將走向何方尚不得而知。
電影下架原因眾說紛紜
不過對于電影《晴雅集》被下架的原因眾說紛紜,此前,IPRdaily就發(fā)布過相關文章:《(晴雅集)、(沐浴之王)身陷抄襲爭議?究竟是復刻還是錯怪?》,該文章提到不少網(wǎng)友議論電影《晴雅集》部分畫面與電影《奇異博士》、日本漫畫《火影忍者》極其相似,疑似抄襲。
但是基于抄襲電影《奇異博士》、日本漫畫《火影忍者》一事并未被證實,電影《晴雅集》是否受此事影響也并不能斷然肯定。
也有網(wǎng)友覺得,郭敬明所導演的電影《晴雅集》下架是受之前百位作家聯(lián)名抵制郭敬明、于正一事的風波影響。
2020年12月21日晚,知名編劇余飛、宋方金等人在社交平臺上發(fā)布了111位編劇、導演、作家等影視從業(yè)者的聯(lián)名信,點名批評有抄襲劣跡的郭敬明和于正通過綜藝節(jié)目進行話題炒作,以此追逐點擊率和收視率。
編劇余飛在微博表明,吸毒嫖娼的藝人和道德有問題的藝人都受到了該有的懲罰,然而為什么被法院判決的“文賊”卻被資本和平臺追捧,這種行為在社會上造成了極其惡劣的影響。該微博直指郭敬明和于正因抄襲被法院判決,但兩人拒絕執(zhí)行法院的道歉判決的事情。
2020年12月30 日,央視新聞發(fā)布消息:相關部門將出臺一系列關于抄襲跟風的措施,爭取促進網(wǎng)絡文學的高質(zhì)量發(fā)展。
此后,郭敬明于2020年12月31日00:00發(fā)布了一則道歉聲明,聲稱他要在2020年最后一天把賠款全部給莊羽,如果對方不接受就要捐給慈善機構。于正于2020年12月31日10:44發(fā)布微博向被他抄襲過的瓊瑤道歉。
郭敬明道歉微博
于正道歉微博
按照時間線來說,受百位作家聯(lián)名抵制所帶來的巨大討論度、關注度影響導致電影下架也是有可能的。究竟是不是該原因,我們也要先打一個問號。
另外,聯(lián)名抵制事件的中心人物之一郭敬明導演的電影已經(jīng)被下架了,另一中心人物于正所導演的電視劇《玉樓春》也被延期了。
早前于正自己在微博宣布,自己會退出《我就是演員》,如今在他之前參與的綜藝節(jié)目最新一期中,于正的鏡頭已經(jīng)被剪掉了。
網(wǎng)友態(tài)度截然不同,電影保護仍需努力
電影《晴雅集》下架后,網(wǎng)友們仿佛拿出了百分百的熱情討論。
有網(wǎng)友認為,應該下架已經(jīng)被認定的抄襲作品,而不是“一刀切”。電影《晴雅集》翻拍自日本作家夢枕貘《陰陽師》,郭敬明只是導演,并不能因為郭敬明一個人就無視、浪費該電影背后多個工作人員的心血。
也有網(wǎng)友覺得,對待抄襲者,就應該重拳出擊!
還有網(wǎng)友疑問:為什么不管制一下其他有抄襲歷史的電影、小說作者呢?
聯(lián)想到近日,東方衛(wèi)視的跨年節(jié)目被指侵權,侵權曲目包括:鐘漢良演唱的《飛鳥和蟬》和楊蕓晴演唱的《無人之島》,近年來綜藝節(jié)目中被不同明星演唱的歌曲經(jīng)常被原曲著作人指定侵權,但仍是侵權高發(fā)地。
筆者認為,下架電影《晴雅集》就是保護版權、重磅打擊抄襲者、侵權者的一個良好開端,各位讀者朋友們對這件事是什么看法呢?
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:青稞
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:《晴雅集》上映十天疑因抄襲被緊急下線!(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧