沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：專利默示許可制度研究
本期新書(shū)推薦是由李闖豪主編編寫(xiě)的《專利默示許可制度研究》。本書(shū)主要，論證了專利默示許可在法理上的正當(dāng)性，并研究了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)專利默示許可制度的價(jià)值，尤其是著重研究了專利默示許可在專利平行進(jìn)口的問(wèn)題、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的規(guī)制及專利間接侵權(quán)的抗辯等方面的具體適用情況，對(duì)專利默示許可制度在我國(guó)的發(fā)展提供了一些理論支持。
截至10月30日的12點(diǎn)整，在本篇微信文章文末留言并獲點(diǎn)贊數(shù)量最多者，即可免費(fèi)獲得 《專利默示許可制度研究》新書(shū)一本！（留言字?jǐn)?shù)不得少于50字哦！）。
專利默示許可制度源于美國(guó)，經(jīng)過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展演進(jìn)，已發(fā)展為一種重要的專利侵權(quán)抗辯制度。近年來(lái)我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)專利默示許可適用規(guī)則的現(xiàn)實(shí)需求及《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱《專利法》）第四次修改中對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可規(guī)制的明確，使專利默示許可制度在我國(guó)的構(gòu)建問(wèn)題備受關(guān)注。通過(guò)對(duì)專利默示許可制度的系統(tǒng)深入研究，厘清相關(guān)的基本問(wèn)題、探究其理論正當(dāng)性、明晰其制度功能、明確這一制度在我國(guó)的具體構(gòu)建，既是完善相關(guān)理論研究的需要，又具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。
為實(shí)現(xiàn)這一研究目標(biāo)，本書(shū)首先在總體上就專利默示許可制度的基本問(wèn)題、發(fā)展演進(jìn)及其理論正當(dāng)性進(jìn)行了研究和論證，然后從專利默示許可在專利平行進(jìn)口問(wèn)題的解決、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的規(guī)制及專利間接侵權(quán)的抗辯等三個(gè)方面的價(jià)值功能及其具體適用出發(fā)，探究專利默示許可的制度功能，進(jìn)而對(duì)專利默示許可制度在我國(guó)的建立進(jìn)行研究并提出構(gòu)建和完善建議。
首先，根據(jù)這一研究思路與理論邏輯，厘清有關(guān)專利默示許可的基本問(wèn)題。明確專利默示許可屬于合同的一種，其根本目的在于保護(hù)相對(duì)人的合理信賴，作為侵權(quán)抗辯手段，系對(duì)專利權(quán)人權(quán)利的限制；并根據(jù)產(chǎn)生根源，將其分為基于產(chǎn)品銷(xiāo)售的默示許可和基于行為的默示許可兩大類(lèi)。進(jìn)而將其與相關(guān)概念進(jìn)行比較分析，專利默示許可相對(duì)于權(quán)利窮竭原則、強(qiáng)制許可及版權(quán)默示許可，具有自身獨(dú)立的制度功能和價(jià)值。面對(duì)新技術(shù)新經(jīng)濟(jì)對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)，專利默示許可有助于實(shí)現(xiàn)專利權(quán)人利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。
其次，運(yùn)用法學(xué)價(jià)值分析方法和法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法論證了專利默示許可制度的理論正當(dāng)性。專利默示許可制度的存在不僅具有充分的法理基礎(chǔ)，還有助于規(guī)制機(jī)會(huì)主義行為并促進(jìn)社會(huì)總體效用最大化的實(shí)現(xiàn)。在法理上，專利默示許可屬于默示意思表示的一種，符合默示意思表示理論的內(nèi)在要求；保護(hù)專利實(shí)施人的合理信賴是專利默示許可制度的價(jià)值所在，其認(rèn)定亦遵循信賴保護(hù)規(guī)則的內(nèi)在構(gòu)成。在法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，專利默示許可既能夠基于對(duì)合理信賴保護(hù)的追求有效規(guī)制專利實(shí)施中的機(jī)會(huì)主義行為，也能通過(guò)明確專利權(quán)行使的邊界，有效減少交易成本，且能夠在不減損專利權(quán)人利益的基礎(chǔ)上促進(jìn)專利的運(yùn)用，因而有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)總體效用的最大化。
再次，明確指出專利默示許可制度的價(jià)值功能不僅體現(xiàn)在專利侵權(quán)抗辯的具體適用中，其在專利制度中一些關(guān)鍵問(wèn)題的解決上亦存在著不可替代的獨(dú)立價(jià)值：面對(duì)平行進(jìn)口對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)，相比其他規(guī)制手段，適用既有原則性又有靈活性的專利默示許可既有助于實(shí)現(xiàn)相關(guān)當(dāng)事人之間利益的平衡又符合我國(guó)現(xiàn)階段作為發(fā)展中國(guó)家的政策取向；對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)與專利的結(jié)合中誘發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利挾持問(wèn)題，適用專利默示許可進(jìn)行規(guī)制，既存在理論上的正當(dāng)性，又具有積極的實(shí)踐意義：除了通過(guò)與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)專利政策的銜接有效規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利“劫持”，還有助于實(shí)現(xiàn)專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間的利益平衡；就專利默示許可在間接侵權(quán)抗辯中的適用而言，通過(guò)考察相關(guān)經(jīng)驗(yàn)豐富的美國(guó)實(shí)踐，指出美國(guó)法院的有關(guān)做法不合理地?cái)U(kuò)大了默示許可原則的適用，嚴(yán)重削弱了專利間接侵權(quán)制度的基礎(chǔ)。為有效平衡各方利益，對(duì)于專利默示許可在間接侵權(quán)案件中的適用，應(yīng)當(dāng)在加強(qiáng)對(duì)專利權(quán)人合法利益考量的同時(shí)，著重分析第三方購(gòu)買(mǎi)者的信賴?yán)娣秶?br/>
之后，就專利默示許可制度在我國(guó)的構(gòu)建，提出應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持立法與司法并行的二分模式，即在完善有關(guān)專利默示許可基礎(chǔ)性規(guī)定的同時(shí)，僅將典型的專利默示許可上升為法律規(guī)定，而對(duì)于其他情形下的默示許可則留待司法解決。在具體的立法中，既要明確將有關(guān)專利默示許可規(guī)則上升為法律規(guī)定并不會(huì)與相關(guān)國(guó)際條約中的規(guī)定相抵觸，也要注意與《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）等相關(guān)法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)。在相關(guān)法律法規(guī)的完善方面，應(yīng)在《中華人民共和國(guó)民法總則》（以下簡(jiǎn)稱《民法總則》）中增加信賴保護(hù)原則作為民法的基本原則，并完善有關(guān)默示意思表示及其解釋的規(guī)定；在《專利法》中，除了第四次修改中明確的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的默示許可規(guī)則外，還應(yīng)當(dāng)將基于產(chǎn)品銷(xiāo)售的專利默示許可規(guī)則上升為具體的法律規(guī)定。
最后，就專利默示許可在司法實(shí)踐中的適用，指出應(yīng)跳出傳統(tǒng)研究中通過(guò)借鑒民法中一般性默示行為的認(rèn)定方法對(duì)專利默示許可進(jìn)行認(rèn)定的框架，根據(jù)專利默示許可的分類(lèi)歸納出針對(duì)每一類(lèi)型專利默示許可具有普適性的認(rèn)定路徑。其中，基于產(chǎn)品銷(xiāo)售的專利默示許可的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從相關(guān)產(chǎn)品是否存在實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途和在銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)，是否存在明確性限制兩個(gè)方面出發(fā)予以明確?；谛袨榈哪驹S可則需要從專利權(quán)人誤導(dǎo)性行為的存在與否、被控侵權(quán)人的信賴是否合理及這一合理信賴是否應(yīng)被保護(hù)三個(gè)方面入手進(jìn)行認(rèn)定。這兩種認(rèn)定路徑在專利默示許可認(rèn)定的適用上并不沖突，而是相互關(guān)聯(lián)、相互補(bǔ)充的關(guān)系。
《專利默示許可制度研究》
作者： 李闖豪
出版：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社“來(lái)出書(shū)”平臺(tái)
ISBN：978-7-5130-7024-9
定價(jià)：88.00元
圖書(shū)簡(jiǎn)介
本書(shū)主要研究專利默示許可有關(guān)的基本問(wèn)題，論證了專利默示許可在法理上的正當(dāng)性，并研究了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)專利默示許可制度的價(jià)值，尤其是著重研究了專利默示許可在專利平行進(jìn)口的問(wèn)題、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的規(guī)制及專利間接侵權(quán)的抗辯等方面的具體適用情況，對(duì)專利默示許可制度在我國(guó)的發(fā)展提供了一些理論支持。
作者簡(jiǎn)介
李闖豪，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院法學(xué)院教師，主要學(xué)術(shù)興趣和研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法。2004年，取得河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2006年，取得中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商法專業(yè)碩士學(xué)位；2018年，取得同濟(jì)大學(xué)民商法專業(yè)博士學(xué)位。在《法律科學(xué)》(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))、《科學(xué)進(jìn)步與對(duì)策》等期刊發(fā)表核心論文數(shù)篇，主持或參與省部級(jí)課題數(shù)項(xiàng)。
贈(zèng)書(shū)活動(dòng)
截至10月30日的12點(diǎn)整
在本篇微信文章文末留言并獲點(diǎn)贊數(shù)量最多者，
（留言字?jǐn)?shù)不得少于50字哦！）
即可免費(fèi)獲得
《專利默示許可制度研究》
新書(shū)一本！
趕快參與留言吧
最后，要特別感謝知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社“來(lái)出書(shū)”平臺(tái)大力支持本次活動(dòng)。
本次贈(zèng)書(shū)將由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社“來(lái)出書(shū)”平臺(tái)
免費(fèi)郵寄給獲得贈(zèng)書(shū)資格的讀者朋友。
點(diǎn)擊閱讀原文或掃描下方二維碼即可購(gòu)書(shū)！
▼點(diǎn)閱讀原文，購(gòu)好書(shū)
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：贈(zèng)書(shū)活動(dòng)！《專利默示許可制度研究》（擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2020知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和執(zhí)法技術(shù)觀察文件
想上科創(chuàng)板，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這關(guān)一定得過(guò)！如何搭建科創(chuàng)企業(yè)的知產(chǎn)體系？
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
