#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:何方
原標(biāo)題:中文在線起訴30部作品被侵權(quán),一審判決賠償近700萬元
6月30日,“中國裁判文書網(wǎng)”公布了中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司起訴廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)30起系列案件的一審判決書,天津市濱海新區(qū)人民法院判決:太平洋公司因未經(jīng)許可,在其經(jīng)營的網(wǎng)站發(fā)布含有中文在線擁有數(shù)字版權(quán)的30部作品的APP應(yīng)用程序,被判賠償共693.1萬元。
中文在線天津公司針對(duì)30部作品起訴,索賠金額約948萬元
判決書披露,中文在線天津公司訴稱,2019年7月,公司發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可,將含有相關(guān)作品的APP應(yīng)用程序,擅自發(fā)布在其經(jīng)營的“綠色下載站”網(wǎng)站,供用戶下載。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán),給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益,向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán),刪除網(wǎng)站涉案作品,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)統(tǒng)計(jì),中文在線天津公司針對(duì)30部涉案作品分別起訴,提出的單部作品索賠金額最高達(dá)50萬元,最低為5.4萬元,共計(jì)947.99萬元。
在庭審中,中文在線天津公司鑒于涉案網(wǎng)站已關(guān)閉,撤回了刪除涉案作品的訴訟請(qǐng)求。
中文在線獲得了相關(guān)作品的授權(quán),包括12部紙質(zhì)作品、18部網(wǎng)絡(luò)小說
從判決書看,這些作品中,有12部是相關(guān)知名作家首先通過紙質(zhì)書出版的代表作品,包括:二月河的《康熙大帝》、《雍正皇帝》,王躍文的《國畫》、《圈子圈套》、《人事》,余秋雨的《文化苦旅》,阿來的《塵埃落定》、《塵埃飛揚(yáng)》,畢飛宇的《推拿》,都梁的《亮劍》,蔡駿的《天機(jī)》、《蝴蝶公墓》,還有18部,是在中文在線旗下網(wǎng)站“17K小說網(wǎng)”連載發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)小說,包括:張?。üP名燕壘生)的《天行健》、高小東(筆名東一方)的《回到三國的特種狙擊手》、劉曄(筆名驍騎校)的《橙紅年代》等。
判決書顯示,北京中文在線文化發(fā)展有限公司于2011年4月2日更名為北京中文在線數(shù)字出版股份有限公司,2015年8月28日更名為中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司。公司通過與相關(guān)作者簽署《中文在線數(shù)字版權(quán)合作協(xié)議》、《授權(quán)書》、《權(quán)利轉(zhuǎn)讓書》等方式,約定作者將相關(guān)作品的數(shù)字版權(quán),包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等,授權(quán)或轉(zhuǎn)讓給了公司。
中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司對(duì)獲得授權(quán)的相關(guān)作品,向中文在線天津公司進(jìn)行了轉(zhuǎn)授權(quán),通過出具《許可及授權(quán)書》的方式,授權(quán)其享有對(duì)相關(guān)作品的、非專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利,有權(quán)以中文在線天津公司自己的名義采取維權(quán)措施,必要時(shí)可以以自己的名義提起訴訟。
據(jù)“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢顯示,中文在線天津公司是中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司的全資子公司,注冊(cè)資本10億元,成立于2016年7月6日。
太平洋公司辯稱,原告索賠金額過高,濫用訴權(quán)
針對(duì)中文在線天津公司的起訴,太平洋公司辯稱,一、原告不享有維權(quán)權(quán)利,或維權(quán)收益不能歸其所有;二、原告提供的證據(jù)無法證明太平洋公司存在侵權(quán)行為;三、原告主張賠償金額的計(jì)算方式?jīng)]有法律依據(jù),索賠金額過高;四、大多數(shù)涉案作品的創(chuàng)作水平及文學(xué)價(jià)值不高,創(chuàng)作難度不大,原告存在放縱侵權(quán),企圖通過司法獲得額外受益的目的,對(duì)于濫用訴權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊。
法院認(rèn)定,太平洋公司通過軟件程序提供了涉案作品
法院認(rèn)為,原告提供的《中文在線數(shù)字版權(quán)合作協(xié)議》、《許可及授權(quán)書》等證據(jù),能夠形成完整的證據(jù)鏈,可以認(rèn)定原告獲得了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),具有訴訟主體資格,有權(quán)對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。
經(jīng)庭審查明及勘驗(yàn),在太平洋公司經(jīng)營的網(wǎng)站上,通過對(duì)涉案作品名稱的搜索,在下載相應(yīng)的軟件程序后,復(fù)制至安卓系統(tǒng)手機(jī),在不連接互聯(lián)網(wǎng)的情況下,在手機(jī)上運(yùn)行該軟件程序,即能實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案作品的全文閱讀。由此可見,太平洋在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供的雖然是軟件程序的下載,但該軟件程序?qū)嵸|(zhì)是涉案作品的內(nèi)容,也即太平洋公司提供了涉案作品。網(wǎng)絡(luò)用戶通過訪問太平洋公司網(wǎng)站,能夠在自己選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品,故太平洋公司之行為確屬侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之行為。
法院考慮涉案作品的知名度和關(guān)注度、市場(chǎng)價(jià)值及社會(huì)影響,被告的主觀過錯(cuò)及提供侵權(quán)作品的時(shí)間、字?jǐn)?shù)等因素,結(jié)合原告為制止侵權(quán)行為所支出的必要合理開支等具體情況,酌定賠償數(shù)額。根據(jù)《著作權(quán)法》等法律法規(guī)規(guī)定,判決太平洋公司賠償中文在線天津公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
30起案件中,單部作品判決賠償金額最高的,是鄭強(qiáng)(筆名傲天無痕)的網(wǎng)絡(luò)小說《戰(zhàn)皇》,為45萬元,其次是二月河的《康熙大帝》,判賠金額42萬元。網(wǎng)絡(luò)小說《天行健》、《回到三國的特種狙擊手》、《官途》、《哥幾個(gè)走著》,均判賠40萬元?!逗埂返乃髻r金額最低,為5.4萬元,判賠金額也最低,為5萬元。
中文在線頻繁訴訟受關(guān)注
作為我國數(shù)字出版領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè),中文在線頻繁發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,特別是涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟,頗受社會(huì)關(guān)注。
據(jù)中文在線官網(wǎng)介紹,中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司2000年成立于清華大學(xué),以“傳承文明”為企業(yè)使命,以“文學(xué)+”、“教育+”雙翼飛翔為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,致力于成為世界級(jí)文化教育集團(tuán)。2015年1月21日,在深交所創(chuàng)業(yè)板上市,成為中國“數(shù)字出版第一股”。公司擁有數(shù)字內(nèi)容資源過400萬種,簽約版權(quán)機(jī)構(gòu)600余家,簽約知名作家、暢銷書作者2000余位,駐站網(wǎng)絡(luò)作者超過370萬名。
2019年6月25日,中文在線在深圳證券交易所官網(wǎng)發(fā)布了一份《關(guān)于累計(jì)訴訟、仲裁案件情況的公告》,引發(fā)輿論關(guān)注。新浪財(cái)經(jīng)記者凌先靜曾針對(duì)該公告,發(fā)文《一年226 起訴訟維權(quán),中文在線“漏洞式”維權(quán)?》,質(zhì)疑:“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊盜版是一件非常有意義的事情,也是推動(dòng)中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。但是中文在線如此頻繁地發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,會(huì)不會(huì)有‘漏洞式維權(quán)’的嫌疑?”
但是,在公告中,中文在線似乎也已明確宣示了公司對(duì)待訴訟維權(quán)的態(tài)度:“合法版權(quán)是數(shù)字出版企業(yè)持續(xù)運(yùn)營的基石,是吸引和維護(hù)用戶群體、提高用戶黏性的必要手段,也是向渠道及最終用戶進(jìn)行收費(fèi)的重要前提。自成立以來,公司一直將正版數(shù)字內(nèi)容的建設(shè)作為可持續(xù)發(fā)展的核心,經(jīng)營過程中始終堅(jiān)持‘先授權(quán),后傳播’的原則,從而強(qiáng)化和保障公司經(jīng)營的合法性和穩(wěn)定性。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊盜版方面,公司一直走在行業(yè)前列,形成了規(guī)?;?、專業(yè)化的法律團(tuán)隊(duì),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)遍布全國 20 多個(gè)省、市、自治區(qū),先后起訴了盜版網(wǎng)站上千家,運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件近萬件,涉案作品超過十萬部?!?br/>
注:
判決書之一網(wǎng)頁鏈接:https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=dd1512b0884f41debbe8abe901515c33
(中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司與廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書,(2019)津0116民初5380號(hào))
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:何方
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:中文在線起訴30部作品被侵權(quán)!一審判決賠償近700萬元(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧