#晨報#美國專利商標局發(fā)布專利期限調整最終規(guī)則；人社部：2020年度專業(yè)技術人員職業(yè)資格考試報名工作（通告）

#局里那些事兒#

人社部：2020年度專業(yè)技術人員職業(yè)資格考試報名工作（通告）

2020年度專業(yè)技術人員職業(yè)資格考試報名工作已陸續(xù)展開，為切實維護廣大考生正當權益，確保考試公平公正，現(xiàn)就有關事項通告如下：

一、專業(yè)技術人員職業(yè)資格考試統(tǒng)一大綱、統(tǒng)一命題、統(tǒng)一組織，符合條件的專業(yè)技術人員應按規(guī)定通過正規(guī)渠道報名，切勿輕信虛假宣傳。我中心組織的各項職業(yè)資格考試均按照要求實行考試報名證明事項告知承諾制，考生要如實填報信息，誠信參考，切勿委托他人或機構填報本人報考信息、代替本人作出書面（含電子文本）承諾。

二、職業(yè)資格考試嚴格執(zhí)行考培分開政策，我中心從未與任何培訓機構開展合作，中心工作人員也嚴禁以指導、授課等方式參與社會培訓，提醒廣大考生在復習備考時切勿輕信虛假培訓宣傳。對不法培訓機構打著“保過”幌子，招搖撞騙或組織實施作弊的，將依法嚴肅追究法律責任。

人力資源社會保障部人事考試中心

2020年7月3日

（來源：中國人事考試網）

#海外知產那些事兒#

傳英國將在6個月內移除華為5G設備及技術！

集微網消息，路透社援引英國《每日電訊報》消息報道，英國將在六個月內逐步移除華為在英國的5G設備。

該報道稱，官員們正在起草提案，計劃在六個月內停止在5G網絡中安裝新的華為技術設備，并加快移除現(xiàn)有技術，這份提案預計將于本周提交給Johnson。

Johnson的發(fā)言人本周早些時候表示，官員們將很快完成對美國對華為最新制裁影響的評估。

今年1月份，英國將華為列為“高風險供應商”，并宣布將華為的5G業(yè)務份額限制在35%以內，同時將其排除在核心網絡之外。

而英國數字化、文化、媒體和體育大臣Oliver Dowden于當地時間周二在英國議會國防委員會的質詢中透露，英國最終不會采用華為設備。另外，他表示，三星和NEC是他們希望進入英國市場的供應商。政府官員正在研究為新供應商削減成本的方法,例如貿易、財務激勵措施等。

不過《泰晤士報》則表示到2023年將華為的所有技術從英國移動網絡中移除是“不可能的”，原因在于耗費巨大，而且目前諾基亞和愛立信的網絡設備要替代華為仍然是不太現(xiàn)實。

更有研究機構預估，若禁止使用華為，將對于英國經濟產生 45 億至 68 億英鎊的成本，且導致 5G 建構的時程至少延后2年以上。（來源：集微網）

美國專利商標局發(fā)布專利期限調整最終規(guī)則

2020年6月16日，美國專利商標局（USPTO）在《聯(lián)邦公報》上公布了一項最終規(guī)定。該規(guī)定根據美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）2019年對Supernus制藥訴揚庫一案的裁決對專利期限調整（PTA）的實踐規(guī)則進行了修訂。CAFC裁定，PTA縮減的時間必須等于申請人未盡合理努力來完成申請的處理或審查的時間。

PTA規(guī)定

根據《美國法典》第35編第154（b）條對PTA生物規(guī)定（經《1999年美國發(fā)明者保護法案》（AIPA）修訂），申請人可基于如下原因享有PTA：（1）USPTO未在規(guī)定期限內在審查和授權過程中執(zhí)行相應措施；（2）USPTO未能在實際申請日起3年內頒發(fā)專利；（3）因權利沖突、保密命令或上訴復審造成延誤。

AIPA對《美國法典》第35編第154（b）（1）條的PTA計算方式作了幾點限制。例如，《美國法典》第35編第154（b）（2）（C）條規(guī)定，申請人未盡合理努力來完成申請審查的時間應從PTA中減去?！睹绹?lián)邦法規(guī)》（CFR）第37章第1.704條對“申請人未盡合理努力來完成申請的處理或審查”的情形作了規(guī)定。

Supernus案的裁決

2019年1月，CAFC就Supernus案發(fā)布了一項與《美國法典》第35編第154（b）（2）（C）條中的PTA規(guī)定有關的裁決。具體而言，CAFC裁定，PTA法規(guī)應解讀為“不僅包含造成實際延誤的申請人的行為，而且還包括可能造成延誤的情形（不管此類延誤是否真的會發(fā)生）”。但是，CAFC還指出：“如果申請人不能在一定期限內采取行動（或未盡可確定的努力）來完成專利的審查，USPTO可能不會根據申請人的此類延誤來減少PTA?！?br/>

CFR第37章的修訂

總之，USPTO于6月16日在《聯(lián)邦公報》上發(fā)布的最終規(guī)定對CFR第37章第1.704條關于PTA縮減的規(guī)定進行了修訂。被修訂的具體條款如下：

－延遲頒發(fā)專利（CFR第37章第1.704（c）（2）條）；
－放棄申請（CFR第37章第1.704（c）（3）條）；

－提交首次修訂（CFR第37章第1.704（c）（6）條）；

－在專利審查與上訴委員會或聯(lián)邦法院作出裁決后提交紙質文件（CFR第37章第1.704（c）（9）條）；

－在依據《美國法典》第35編第151條下達授權通知后提交紙質文件（CFR第37章第1.704（c）（10）條）。

為了與CAFC對Supernus案的裁決保持一致，上述每一項條款都進行了修訂，以“規(guī)定縮減的期限等同于申請人未盡合理努力來完成審查的起止日期”（而不是取決于申請人未盡合理努力來完成審查對USPTO造成的影響）。另外，經修訂的CFR第37章第1.704（c）（10）條把“USPTO在授權通知發(fā)出后明確要求的修改或其他紙質文件”從“PTA縮減”中去除。

AIPA中PTA條款的變更適用于所有授權通知的郵寄日期為2020年7月16日或之后的符合PTA要求的申請和專利。（來源：中國保護知識產權網）

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果侵權案有望反轉：最高法院改判小 i 機器人專利獲勝

近日，最高人民法院對上海智臻智能網絡科技股份有限公司(小 i 機器人)“聊天機器人系統(tǒng)”專利有效性做出最新改判，撤銷此前北京高院二審判決，維持北京一中院一審判決，認為小 i 機器人專利有效。

2012年6月，智臻公司向上海一中院提起侵權訴訟，稱蘋果公司的Siri語音助手侵犯了它持有的“聊天機器人系統(tǒng)”專利權，要求禁售所有裝載Siri功能的iPod、iPhone以及iPad產品。但該侵權訴訟因 “專利有效性”未決，多年來處于中止狀態(tài)。

據了解，最高院判定，小 i 機器人是中國發(fā)明專利 ZL200410053749.9(一種聊天機器人系統(tǒng))的權利人。該專利是一款人機交互智能機器人產品，擁有完全自主知識產權，能夠以自然語言完成人機交互，最高院對上述專利有效的判決意味著小 i 機器人訴蘋果專利侵權一案有望重啟。

報道稱，小 i 機器人正準備對蘋果公司重啟侵權案訴訟流程，或要求其終止侵權并給予賠償。

根據智臻公司官方網站的消息，智臻公司成立于2001年，致力于智能機器人核心交互技術的研發(fā)，目前其直接/間接用戶在全球已經超過2億。該公司的核心產品是2004年發(fā)布的小i機器人，這款機器人可以通過語音、短信的方式實現(xiàn)數據庫訪問以及游戲互動等操作。（來源：IT之家）

#知識產權那些事兒#

專利無效了，竟是自己惹的“禍”？

專利申請是為了保障專利權人的合法利益不被侵害，然而有些申請人因為個人原因導致了專利無效，自己卻渾然不覺，最終讓自己維權行動“白忙一場”。近日，中國（蘇州 ）知識產權保護中心（以下簡稱“保護中心”）就處理了一件關于專利的糾紛，申請人因為在申請專利前將自己的設計公開，導致了其申請的專利無效。

去年，請求人王先生向保護中心投訴，稱高新區(qū)的某家具店侵犯屬于王先生所在家具公司的4項家具外觀設計專利，王先生還提交了對方侵權證據材料。保護中心受理后立即成立合議組對案件進行處理，并于當日前往該家具店送達材料，并現(xiàn)場拍照取證調查。審理過程中，家具店方向國家知識產權局專利局專利復審和無效審理部對涉案4個外觀設計專利提出專利無效申請。今年6月10日，經過審查，涉案的這4項外觀設計專利權被核定為全部無效。最終，王先生主動申請撤案。

明明應該是自己的專利，為什么最后卻被宣告無效呢？辦案人員介紹，根源還是申請人“太心急”。據調查，本案中4個家具外觀設計專利，請求人王先生在申請日之前就已經通過網絡（抖音視頻、微信公眾號、微信朋友圈及微信個人聊天記錄）的形式對外發(fā)布專利產品信息，能夠明顯看出用戶發(fā)布信息的目的是為了銷售或者推廣產品，符合產品銷售廣告的性質特征。據此，可以認定產品從發(fā)布之日起就處于對社會公眾公開的狀態(tài)。王先生的行為導致了其4項外觀設計專利喪失新穎性，專利權全部無效。辛勤付出而申請的專利，最終竟因自己的提前公開而被核定無效，令人惋惜。

保護中心介紹，專利申請，是指申請人向國務院專利行政部門提交申請，以將發(fā)明創(chuàng)造向社會公開的方式，換取一定期限內對其發(fā)明創(chuàng)造享有獨占權的制度。通過授予專利權給予發(fā)明創(chuàng)造以法律保護，能夠進一步鼓勵發(fā)明創(chuàng)造、推動科技創(chuàng)新。保護中心提醒廣大專利權申請者，在未獲得專利之前，切勿心急公開自己的“秘方”，以免為自己的維權帶來障礙。（來源：蘇州日報社）

#知產大省那些事兒#

嚴厲打擊網絡侵權盜版，上海聚焦這些領域
  

根據國家版權局、工信部、公安部和國家網信辦等四部門關于開展“劍網2020”專項行動的要求，近日，上海市版權局會同市委網信辦、市公安局、市通信管理局、市文旅局和市文旅執(zhí)法總隊，全面啟動打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網行動”。

此次專項行動聚焦疫情期間與網民密切相關的網絡視聽、網絡游戲、在線教育等熱點問題，重點開展視聽作品、電商平臺、社交媒體、在線教育等領域專項整治工作。包括開展視聽作品版權專項整治，嚴厲打擊短視頻、電影、流媒體等領域未經授權的網絡侵權盜版行為；開展電商平臺專項整治，重點打擊網店銷售侵權盜版產品，重點整治網店使用盜版圖片、音樂、短視頻、美術字體等侵權行為；開展社交媒體版權專項整治，嚴厲打擊未經授權轉載新聞作品及未經授權傳播他人圖片的侵權行為；開展在線教育培訓版權專項整治，嚴厲打擊在線教育中未經授權傳播他人作品的侵權盜版行為，重點監(jiān)管“學習強國”學習平臺中的侵權盜版行為。

市版權局將聯(lián)合多方力量，發(fā)揮市網絡版權綜合治理機制，堅持他律與自律結合，綜合運用約談、預警、責令整改等工作方法，加大對網絡侵權盜版行為的行政監(jiān)管力度，加強“兩法銜接”，對構成犯罪的侵權盜版案件，及時移交公安機關立案查處。同時，強化企業(yè)主體責任，督促企業(yè)完善內部版權管理機制，做好自查自糾工作；鼓勵權利人積極投訴舉報，依法主動維權。（來源：上觀新聞 作者：施晨露）

冀津探索推進知識產權糾紛跨區(qū)域調解

近日，河北省知識產權保護中心聯(lián)合天津市濱海新區(qū)知識產權保護中心，在石家莊組織召開專利侵權判定咨詢論證會。旨在實現(xiàn)維權援助資源和信息共享，進一步加強知識產權維權援助，探索推進知識產權糾紛跨區(qū)域調解。

此次咨詢論證會案件申請主體涉外。冀津知識產權保護部門精心遴選專家，組成專家組，通過比對分析，聯(lián)合出具了《專利侵權判定咨詢意見書》。

本次聯(lián)合活動還就建設跨區(qū)域快速維權公共服務平臺，跨區(qū)域協(xié)作辦案，設立聯(lián)合服務站，共享京津冀專家?guī)?、資源庫、信息庫，推動侵權糾紛簡易案件快速處理等工作進行了深入交流。

省知識產權保護中心相關負責人介紹，近年來，京津冀三地采取多項措施加強跨區(qū)域知識產權保護。根據三地區(qū)域和任務特點，共同研究制定了京津冀知識產權保護聯(lián)動服務推進計劃。以共建工作站為基點，為企業(yè)提供全方位、全產業(yè)鏈的知識產權保護公共服務，2019年7月，京冀（張家口）知識產權保護服務工作站成立。共同制定《京津冀共建知識產權保護服務工作站管理辦法（試行）》，加強對共建工作站的管理。（來源：河北日報 記者：馬彥銘）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”