返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報#美國專利商標局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則;人社部:2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報名工作(通告)

晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
#晨報#美國專利商標局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則;人社部:2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報名工作(通告)

#晨報#美國專利商標局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則;人社部:2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報名工作(通告)


#局里那些事兒#


人社部:2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報名工作(通告)


2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報名工作已陸續(xù)展開,為切實維護廣大考生正當權(quán)益,確??荚嚬焦F(xiàn)就有關(guān)事項通告如下:


一、專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試統(tǒng)一大綱、統(tǒng)一命題、統(tǒng)一組織,符合條件的專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)按規(guī)定通過正規(guī)渠道報名,切勿輕信虛假宣傳。我中心組織的各項職業(yè)資格考試均按照要求實行考試報名證明事項告知承諾制,考生要如實填報信息,誠信參考,切勿委托他人或機構(gòu)填報本人報考信息、代替本人作出書面(含電子文本)承諾。


二、職業(yè)資格考試嚴格執(zhí)行考培分開政策,我中心從未與任何培訓(xùn)機構(gòu)開展合作,中心工作人員也嚴禁以指導(dǎo)、授課等方式參與社會培訓(xùn),提醒廣大考生在復(fù)習(xí)備考時切勿輕信虛假培訓(xùn)宣傳。對不法培訓(xùn)機構(gòu)打著“保過”幌子,招搖撞騙或組織實施作弊的,將依法嚴肅追究法律責(zé)任。


人力資源社會保障部人事考試中心

2020年7月3日

(來源:中國人事考試網(wǎng))


#海外知產(chǎn)那些事兒#


傳英國將在6個月內(nèi)移除華為5G設(shè)備及技術(shù)!


集微網(wǎng)消息,路透社援引英國《每日電訊報》消息報道,英國將在六個月內(nèi)逐步移除華為在英國的5G設(shè)備。


該報道稱,官員們正在起草提案,計劃在六個月內(nèi)停止在5G網(wǎng)絡(luò)中安裝新的華為技術(shù)設(shè)備,并加快移除現(xiàn)有技術(shù),這份提案預(yù)計將于本周提交給Johnson。


Johnson的發(fā)言人本周早些時候表示,官員們將很快完成對美國對華為最新制裁影響的評估。


今年1月份,英國將華為列為“高風(fēng)險供應(yīng)商”,并宣布將華為的5G業(yè)務(wù)份額限制在35%以內(nèi),同時將其排除在核心網(wǎng)絡(luò)之外。


而英國數(shù)字化、文化、媒體和體育大臣Oliver Dowden于當?shù)貢r間周二在英國議會國防委員會的質(zhì)詢中透露,英國最終不會采用華為設(shè)備。另外,他表示,三星和NEC是他們希望進入英國市場的供應(yīng)商。政府官員正在研究為新供應(yīng)商削減成本的方法,例如貿(mào)易、財務(wù)激勵措施等。


不過《泰晤士報》則表示到2023年將華為的所有技術(shù)從英國移動網(wǎng)絡(luò)中移除是“不可能的”,原因在于耗費巨大,而且目前諾基亞和愛立信的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備要替代華為仍然是不太現(xiàn)實。


更有研究機構(gòu)預(yù)估,若禁止使用華為,將對于英國經(jīng)濟產(chǎn)生 45 億至 68 億英鎊的成本,且導(dǎo)致 5G 建構(gòu)的時程至少延后2年以上。(來源:集微網(wǎng))



美國專利商標局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則


2020年6月16日,美國專利商標局(USPTO)在《聯(lián)邦公報》上公布了一項最終規(guī)定。該規(guī)定根據(jù)美國聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)2019年對Supernus制藥訴揚庫一案的裁決對專利期限調(diào)整(PTA)的實踐規(guī)則進行了修訂。CAFC裁定,PTA縮減的時間必須等于申請人未盡合理努力來完成申請的處理或?qū)彶榈臅r間。


PTA規(guī)定


根據(jù)《美國法典》第35編第154(b)條對PTA生物規(guī)定(經(jīng)《1999年美國發(fā)明者保護法案》(AIPA)修訂),申請人可基于如下原因享有PTA:(1)USPTO未在規(guī)定期限內(nèi)在審查和授權(quán)過程中執(zhí)行相應(yīng)措施;(2)USPTO未能在實際申請日起3年內(nèi)頒發(fā)專利;(3)因權(quán)利沖突、保密命令或上訴復(fù)審造成延誤。


AIPA對《美國法典》第35編第154(b)(1)條的PTA計算方式作了幾點限制。例如,《美國法典》第35編第154(b)(2)(C)條規(guī)定,申請人未盡合理努力來完成申請審查的時間應(yīng)從PTA中減去?!睹绹?lián)邦法規(guī)》(CFR)第37章第1.704條對“申請人未盡合理努力來完成申請的處理或?qū)彶椤钡那樾巫髁艘?guī)定。


Supernus案的裁決


2019年1月,CAFC就Supernus案發(fā)布了一項與《美國法典》第35編第154(b)(2)(C)條中的PTA規(guī)定有關(guān)的裁決。具體而言,CAFC裁定,PTA法規(guī)應(yīng)解讀為“不僅包含造成實際延誤的申請人的行為,而且還包括可能造成延誤的情形(不管此類延誤是否真的會發(fā)生)”。但是,CAFC還指出:“如果申請人不能在一定期限內(nèi)采取行動(或未盡可確定的努力)來完成專利的審查,USPTO可能不會根據(jù)申請人的此類延誤來減少PTA。”


CFR第37章的修訂


總之,USPTO于6月16日在《聯(lián)邦公報》上發(fā)布的最終規(guī)定對CFR第37章第1.704條關(guān)于PTA縮減的規(guī)定進行了修訂。被修訂的具體條款如下:


-延遲頒發(fā)專利(CFR第37章第1.704(c)(2)條);
-放棄申請(CFR第37章第1.704(c)(3)條);

-提交首次修訂(CFR第37章第1.704(c)(6)條);

-在專利審查與上訴委員會或聯(lián)邦法院作出裁決后提交紙質(zhì)文件(CFR第37章第1.704(c)(9)條);

-在依據(jù)《美國法典》第35編第151條下達授權(quán)通知后提交紙質(zhì)文件(CFR第37章第1.704(c)(10)條)。


為了與CAFC對Supernus案的裁決保持一致,上述每一項條款都進行了修訂,以“規(guī)定縮減的期限等同于申請人未盡合理努力來完成審查的起止日期”(而不是取決于申請人未盡合理努力來完成審查對USPTO造成的影響)。另外,經(jīng)修訂的CFR第37章第1.704(c)(10)條把“USPTO在授權(quán)通知發(fā)出后明確要求的修改或其他紙質(zhì)文件”從“PTA縮減”中去除。


AIPA中PTA條款的變更適用于所有授權(quán)通知的郵寄日期為2020年7月16日或之后的符合PTA要求的申請和專利。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


#科技企業(yè)那些事兒#


蘋果侵權(quán)案有望反轉(zhuǎn):最高法院改判小 i 機器人專利獲勝


近日,最高人民法院對上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(小 i 機器人)“聊天機器人系統(tǒng)”專利有效性做出最新改判,撤銷此前北京高院二審判決,維持北京一中院一審判決,認為小 i 機器人專利有效。


2012年6月,智臻公司向上海一中院提起侵權(quán)訴訟,稱蘋果公司的Siri語音助手侵犯了它持有的“聊天機器人系統(tǒng)”專利權(quán),要求禁售所有裝載Siri功能的iPod、iPhone以及iPad產(chǎn)品。但該侵權(quán)訴訟因 “專利有效性”未決,多年來處于中止狀態(tài)。


據(jù)了解,最高院判定,小 i 機器人是中國發(fā)明專利 ZL200410053749.9(一種聊天機器人系統(tǒng))的權(quán)利人。該專利是一款人機交互智能機器人產(chǎn)品,擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán),能夠以自然語言完成人機交互,最高院對上述專利有效的判決意味著小 i 機器人訴蘋果專利侵權(quán)一案有望重啟。


報道稱,小 i 機器人正準備對蘋果公司重啟侵權(quán)案訴訟流程,或要求其終止侵權(quán)并給予賠償。


根據(jù)智臻公司官方網(wǎng)站的消息,智臻公司成立于2001年,致力于智能機器人核心交互技術(shù)的研發(fā),目前其直接/間接用戶在全球已經(jīng)超過2億。該公司的核心產(chǎn)品是2004年發(fā)布的小i機器人,這款機器人可以通過語音、短信的方式實現(xiàn)數(shù)據(jù)庫訪問以及游戲互動等操作。(來源:IT之家)


#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#


專利無效了,竟是自己惹的“禍”?


專利申請是為了保障專利權(quán)人的合法利益不被侵害,然而有些申請人因為個人原因?qū)е铝藢@麩o效,自己卻渾然不覺,最終讓自己維權(quán)行動“白忙一場”。近日,中國(蘇州 )知識產(chǎn)權(quán)保護中心(以下簡稱“保護中心”)就處理了一件關(guān)于專利的糾紛,申請人因為在申請專利前將自己的設(shè)計公開,導(dǎo)致了其申請的專利無效。


去年,請求人王先生向保護中心投訴,稱高新區(qū)的某家具店侵犯屬于王先生所在家具公司的4項家具外觀設(shè)計專利,王先生還提交了對方侵權(quán)證據(jù)材料。保護中心受理后立即成立合議組對案件進行處理,并于當日前往該家具店送達材料,并現(xiàn)場拍照取證調(diào)查。審理過程中,家具店方向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審和無效審理部對涉案4個外觀設(shè)計專利提出專利無效申請。今年6月10日,經(jīng)過審查,涉案的這4項外觀設(shè)計專利權(quán)被核定為全部無效。最終,王先生主動申請撤案。


明明應(yīng)該是自己的專利,為什么最后卻被宣告無效呢?辦案人員介紹,根源還是申請人“太心急”。據(jù)調(diào)查,本案中4個家具外觀設(shè)計專利,請求人王先生在申請日之前就已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)(抖音視頻、微信公眾號、微信朋友圈及微信個人聊天記錄)的形式對外發(fā)布專利產(chǎn)品信息,能夠明顯看出用戶發(fā)布信息的目的是為了銷售或者推廣產(chǎn)品,符合產(chǎn)品銷售廣告的性質(zhì)特征。據(jù)此,可以認定產(chǎn)品從發(fā)布之日起就處于對社會公眾公開的狀態(tài)。王先生的行為導(dǎo)致了其4項外觀設(shè)計專利喪失新穎性,專利權(quán)全部無效。辛勤付出而申請的專利,最終竟因自己的提前公開而被核定無效,令人惋惜。


保護中心介紹,專利申請,是指申請人向國務(wù)院專利行政部門提交申請,以將發(fā)明創(chuàng)造向社會公開的方式,換取一定期限內(nèi)對其發(fā)明創(chuàng)造享有獨占權(quán)的制度。通過授予專利權(quán)給予發(fā)明創(chuàng)造以法律保護,能夠進一步鼓勵發(fā)明創(chuàng)造、推動科技創(chuàng)新。保護中心提醒廣大專利權(quán)申請者,在未獲得專利之前,切勿心急公開自己的“秘方”,以免為自己的維權(quán)帶來障礙。(來源:蘇州日報社)


#知產(chǎn)大省那些事兒#


嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版,上海聚焦這些領(lǐng)域
  

根據(jù)國家版權(quán)局、工信部、公安部和國家網(wǎng)信辦等四部門關(guān)于開展“劍網(wǎng)2020”專項行動的要求,近日,上海市版權(quán)局會同市委網(wǎng)信辦、市公安局、市通信管理局、市文旅局和市文旅執(zhí)法總隊,全面啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”。


此次專項行動聚焦疫情期間與網(wǎng)民密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)視聽、網(wǎng)絡(luò)游戲、在線教育等熱點問題,重點開展視聽作品、電商平臺、社交媒體、在線教育等領(lǐng)域?qū)m椪喂ぷ鳌0ㄩ_展視聽作品版權(quán)專項整治,嚴厲打擊短視頻、電影、流媒體等領(lǐng)域未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為;開展電商平臺專項整治,重點打擊網(wǎng)店銷售侵權(quán)盜版產(chǎn)品,重點整治網(wǎng)店使用盜版圖片、音樂、短視頻、美術(shù)字體等侵權(quán)行為;開展社交媒體版權(quán)專項整治,嚴厲打擊未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載新聞作品及未經(jīng)授權(quán)傳播他人圖片的侵權(quán)行為;開展在線教育培訓(xùn)版權(quán)專項整治,嚴厲打擊在線教育中未經(jīng)授權(quán)傳播他人作品的侵權(quán)盜版行為,重點監(jiān)管“學(xué)習(xí)強國”學(xué)習(xí)平臺中的侵權(quán)盜版行為。


市版權(quán)局將聯(lián)合多方力量,發(fā)揮市網(wǎng)絡(luò)版權(quán)綜合治理機制,堅持他律與自律結(jié)合,綜合運用約談、預(yù)警、責(zé)令整改等工作方法,加大對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的行政監(jiān)管力度,加強“兩法銜接”,對構(gòu)成犯罪的侵權(quán)盜版案件,及時移交公安機關(guān)立案查處。同時,強化企業(yè)主體責(zé)任,督促企業(yè)完善內(nèi)部版權(quán)管理機制,做好自查自糾工作;鼓勵權(quán)利人積極投訴舉報,依法主動維權(quán)。(來源:上觀新聞 作者:施晨露)



冀津探索推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛跨區(qū)域調(diào)解


近日,河北省知識產(chǎn)權(quán)保護中心聯(lián)合天津市濱海新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護中心,在石家莊組織召開專利侵權(quán)判定咨詢論證會。旨在實現(xiàn)維權(quán)援助資源和信息共享,進一步加強知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助,探索推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛跨區(qū)域調(diào)解。


此次咨詢論證會案件申請主體涉外。冀津知識產(chǎn)權(quán)保護部門精心遴選專家,組成專家組,通過比對分析,聯(lián)合出具了《專利侵權(quán)判定咨詢意見書》。


本次聯(lián)合活動還就建設(shè)跨區(qū)域快速維權(quán)公共服務(wù)平臺,跨區(qū)域協(xié)作辦案,設(shè)立聯(lián)合服務(wù)站,共享京津冀專家?guī)臁①Y源庫、信息庫,推動侵權(quán)糾紛簡易案件快速處理等工作進行了深入交流。


省知識產(chǎn)權(quán)保護中心相關(guān)負責(zé)人介紹,近年來,京津冀三地采取多項措施加強跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護。根據(jù)三地區(qū)域和任務(wù)特點,共同研究制定了京津冀知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)動服務(wù)推進計劃。以共建工作站為基點,為企業(yè)提供全方位、全產(chǎn)業(yè)鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護公共服務(wù),2019年7月,京冀(張家口)知識產(chǎn)權(quán)保護服務(wù)工作站成立。共同制定《京津冀共建知識產(chǎn)權(quán)保護服務(wù)工作站管理辦法(試行)》,加強對共建工作站的管理。(來源:河北日報 記者:馬彥銘)


#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


#晨報#美國專利商標局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則;人社部:2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報名工作(通告)點擊圖片,查看專題詳情!


#晨報#美國專利商標局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則;人社部:2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報名工作(通告)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25206.html,發(fā)布時間為2020-07-07 09:39:55

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額