#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:遭美國封殺后,大陸芯片企業(yè)前臺(tái)籍高管又上通緝令
遭美國商務(wù)部列入“實(shí)體清單”一年多后,大陸芯片企業(yè)——福建省晉華集成電路有限公司(下稱“晉華”)前臺(tái)籍高管又遭美國“追捕”。一同被列入通緝令的還有臺(tái)灣聯(lián)華電子公司(下稱“聯(lián)電”)的2名工程師。這也是福建晉華、臺(tái)灣聯(lián)電、特朗普政府和美國半導(dǎo)體企業(yè)美光公司之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)的最新進(jìn)展。本次上通緝令的三人均曾在美光任職。
晉華網(wǎng)站截圖
據(jù)彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日?qǐng)?bào)道,通緝令上的三人分別是曾任臺(tái)灣美光高管、聯(lián)電副總的福建晉華前總經(jīng)理陳正坤,以及從美光跳槽到聯(lián)電的何建廷和王永銘。
三人被控從美光“竊取機(jī)密”,但案件進(jìn)展緩慢,在美方和被告律師的協(xié)商下,對(duì)當(dāng)事人的傳訊一再被推遲。但在24日一場(chǎng)時(shí)長(zhǎng)僅3分鐘的聽證會(huì)上,一名美國檢察官突然對(duì)他們申請(qǐng)逮捕令。檢察官還告訴法官稱,她在周一和律師談話后已知被告不會(huì)露面。
舊金山一名聯(lián)邦地方法官隨后發(fā)布了通緝令。
考慮到美國政府對(duì)中企的一連串發(fā)難,有律師認(rèn)為,此案可能受政治壓力影響。再加上案中三人均為中國臺(tái)灣籍,而中國大陸和臺(tái)灣均與美國沒有引渡條約。所以彭博社援引法律專家稱,他們不太會(huì)去美國出庭。
不過,美國前檢察官皮尤(Preston L. Pugh)提出,美國司法部可能會(huì)要求從臺(tái)灣引渡這些人,并為此提出一些交換條件。
另據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日?qǐng)?bào)道,現(xiàn)在業(yè)界人士?jī)H知道王永銘還在聯(lián)電,陳正坤和何建廷去向不明。彭博社卻稱,僅何建廷還在聯(lián)電工作。
臺(tái)灣聯(lián)電則回應(yīng)通緝令稱,不便幫離職的人評(píng)論,相關(guān)案子仍會(huì)上訴。
陳正坤 圖自臺(tái)媒
兩周前,臺(tái)灣一家法院已經(jīng)裁定何、王二人及另一名聯(lián)電員工盜竊或協(xié)助竊取美光機(jī)密。三人被判入獄4年半至6年半,罰款400萬至600萬新臺(tái)幣(約合人民幣96萬至144萬)。此外,法院還對(duì)聯(lián)電處以了1億元新臺(tái)幣(約合人民幣2400萬)的罰款。
臺(tái)媒報(bào)道截圖
值得注意的是,作者鐵流曾分析認(rèn)為,“福建晉華是為臺(tái)灣聯(lián)電擋槍?!?br/>
中國大陸目前是世界最大的動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器(DRAM)市場(chǎng),為美光科技貢獻(xiàn)了相當(dāng)比例的銷售額。2016年,臺(tái)灣聯(lián)電受福建晉華委托,開發(fā)DRAM相關(guān)制程技術(shù)。據(jù)雙方協(xié)議,福建晉華將提供特用設(shè)備,并依開發(fā)進(jìn)度支付技術(shù)報(bào)酬金作為開發(fā)費(fèi)用,開發(fā)成果將由雙方共同擁有。
2017年2月,時(shí)任臺(tái)灣聯(lián)電資深副總經(jīng)理陳正坤出任福建晉華總經(jīng)理。據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道,聯(lián)電當(dāng)時(shí)表示,陳正坤將協(xié)助晉華建廠,晉華最快2018年量產(chǎn),未來陳正坤將不會(huì)主導(dǎo)其營運(yùn)。
2017年12月,美光在加州聯(lián)邦法院起訴福建晉華與臺(tái)灣聯(lián)電,稱臺(tái)灣聯(lián)電通過美光員工竊取其技術(shù),然后交由福建晉華。
2018年1月,晉華和聯(lián)電在福州中院起訴美光科技侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同年7月,根據(jù)福州中院的裁定,美光26種芯片產(chǎn)品在大陸被臨時(shí)禁售。
很快,2018年9月,美國一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)向法庭提交密封起訴書,指控福建晉華和臺(tái)灣聯(lián)電以及三名臺(tái)灣人共謀盜竊、輸送和從美光盜取商業(yè)秘密,所有被告均被指控共謀從事經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)等罪名。
10月,美國商務(wù)部宣布將福建晉華列入美國限制產(chǎn)品、軟件和技術(shù)出口的《出口管理?xiàng)l例》“實(shí)體名單”,聲稱福建晉華的DRAM技術(shù)可能源自美國,將威脅到“為美國軍方提供此類芯片的供應(yīng)商”的生存。
11月,美國司法部正式宣布對(duì)晉華、聯(lián)電和三名臺(tái)灣男子的指控,指其合謀竊取美光公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在這起刑事訴訟中,美國檢方希望能申請(qǐng)一道命令:罰沒晉華和聯(lián)電使用了據(jù)稱“竊自”美光技術(shù)的芯片及收益,并在5年內(nèi)禁止使用美光的“機(jī)密(技術(shù))”。
同年11月3日,福建晉華首次公開回應(yīng):“晉華公司始終重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,不存在竊取其他公司技術(shù)的行為。”并指責(zé)美光公司把晉華的發(fā)展視為威脅,采取各種手段阻止、破壞晉華的發(fā)展。
臺(tái)灣聯(lián)電則發(fā)布聲明稱,決定暫停為晉華開發(fā)技術(shù),并否認(rèn)了相關(guān)指控。
圖自聯(lián)合報(bào)
鐵流曾就此事分析認(rèn)為,與美光存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的是聯(lián)電,而不是晉華。晉華只不過是出錢委托聯(lián)電研發(fā)技術(shù),然后通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式,獲得聯(lián)電研發(fā)的技術(shù)成果。聯(lián)電在研發(fā)DRAM技術(shù)過程中,是否存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況,這與晉華無關(guān)。
即便美光和聯(lián)電存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,那也應(yīng)該由美光和聯(lián)電這對(duì)當(dāng)事人之間解決,不應(yīng)該由案外第三人晉華來承擔(dān)負(fù)面后果。晉華只不過找合作伙伴的時(shí)候遇人不淑,純屬躺著中槍。
此外,也有臺(tái)媒提出,美國提起起訴,是想采取新的策略,借此打擊中國大陸大規(guī)模生產(chǎn)芯片的能力。
去年1月,工信部部長(zhǎng)苗圩就此案表示,2018年10月份以后,美國商務(wù)部泛化了國家安全的概念,濫用出口管制措施,以所謂“可能使用了來自美國的技術(shù),威脅到了美國的軍事系統(tǒng)基本供應(yīng)商的長(zhǎng)期生存能力”為由,用“可能使用了”、“可能威脅到了”等理由,對(duì)福建一家還在建設(shè)過程當(dāng)中、產(chǎn)品還沒有量產(chǎn)的企業(yè)實(shí)施了出口管制,“我們認(rèn)為是站不住腳的”。
而福建晉華在否認(rèn)竊取技術(shù)之外,于2019年1月發(fā)布公告稱,針對(duì)其2018年9月在美國加州北部地區(qū)法院受到的指控 ,向法院做出無罪抗辯,晉華將向法庭陳述案情,證明其業(yè)務(wù)的開展始終秉承著最高誠信標(biāo)準(zhǔn);并向美國商務(wù)部最終用戶審查委員會(huì)提交信函,聲明公司準(zhǔn)備遞交正式申訴,要求移出美國商務(wù)部實(shí)體清單。
來源:觀察者網(wǎng)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:大陸芯片企業(yè)美國半導(dǎo)體企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛!美方通緝中企臺(tái)籍高管(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
#晨報(bào)#美國專利商標(biāo)局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則;人社部:2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報(bào)名工作(通告)
“快播”商標(biāo)重拍:140萬元成交,原反悔買家要補(bǔ)810萬元差價(jià)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧