沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審公開宣判“宋城”商標(biāo)侵權(quán)一案
2019年9月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原告宋城演藝公司訴被告東京藝術(shù)公司、一城宋韻公司及微夢創(chuàng)科公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令被告東京藝術(shù)公司自判決生效之日起停止侵害 “宋城”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；停止使用并注銷涉案“xiaosongcheng.com”域名；并在《中國旅游報(bào)》上刊登聲明，就本案商標(biāo)侵權(quán)行為為原告宋城演藝公司消除影響。同時(shí)，法院未支持原告請求認(rèn)定涉案“宋城”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的主張。
原告
原告訴稱，原告是“宋城千古情” 大型歌舞的經(jīng)營企業(yè)，原告及其關(guān)聯(lián)公司以“演藝”為核心競爭力，成功打造了杭州、三亞、麗江、九寨、龍泉山等十大旅游區(qū)、三十大主題公園、上百臺(tái)“千古情”及“演藝秀”，并擁有宋城六間房、宋城中國演藝谷等數(shù)十個(gè)文化娛樂項(xiàng)目，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋旅游休閑、現(xiàn)場娛樂、互聯(lián)網(wǎng)娛樂，是世界大型的線上和線下演藝企業(yè)。
圖源：百度百科
原告擁有“宋城”注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定使用在第41類演出服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上。
原告獲得全國第十一屆精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)等諸多榮譽(yù)證據(jù)，主張涉案商標(biāo)經(jīng)過原告及其關(guān)聯(lián)公司的持續(xù)使用和廣泛宣傳，已經(jīng)具有很高知名度，在演出服務(wù)項(xiàng)目上已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。
原告主張的被訴侵權(quán)行為包括:
被告
1.被告東京藝術(shù)公司未經(jīng)其許可，至少從2013年11月18日至今持續(xù)在其經(jīng)營的河南省開封市“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)部及周邊，將與原告注冊商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)識(shí)大肆突出使用，包括餐飲、演出、洗浴、住宿、KTV、商業(yè)管理等服務(wù)的外景、大巴車、服務(wù)臺(tái)、演出售票處、消費(fèi)憑據(jù)等處，并在室外廣告牌、官方網(wǎng)站、新浪微博公眾號(hào)、微信公眾號(hào)以及百度網(wǎng)站等處突出使用。
原告提供的被控侵權(quán)部分圖片
2.被告東京藝術(shù)公司未經(jīng)其許可，擅自注冊和使用包含原告商標(biāo)拼音的域名“xiaosongcheng.com”，并在使用該域名的網(wǎng)站上進(jìn)行相關(guān)宣傳和銷售。
3.被告一城宋韻公司未經(jīng)原告許可，在“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)，將與原告商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)識(shí)“小宋城”、 “開封小宋城”等突出使用于演出等服務(wù)的廣告牌、logo、宣傳資料、指引牌、示意圖、演出門票等處。
原告請求法院認(rèn)定其涉案商標(biāo)構(gòu)馳名商標(biāo)，進(jìn)而對(duì)被告在第35類和第42類商業(yè)管理、餐飲、洗浴、住宿等服務(wù)項(xiàng)目上的使用行為予以禁止，對(duì)其涉案商標(biāo)權(quán)予以跨類保護(hù)；請求法院判令被告東京藝術(shù)公司、一城宋韻公司立即停止侵權(quán)、停止使用域名“xiaosongcheng.com” 并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支800萬元；判令微夢創(chuàng)科公司對(duì)微博網(wǎng)站上發(fā)布的侵犯涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的信息進(jìn)行刪除和屏蔽。
法院一審判決認(rèn)為
1.在原告指控的經(jīng)營場所使用商標(biāo)的行為主體是東京藝術(shù)公司，載有“宋城”、“小宋城”或者“開封小宋城”字樣的網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等媒體的賬號(hào)主體皆為東京藝術(shù)公司，被告一城宋韻公司主要是經(jīng)營“千回大宋”舞臺(tái)劇，其并未實(shí)施侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
2.北京市海淀區(qū)人民法院另案已認(rèn)定被告東京藝術(shù)公司在經(jīng)營和宣傳中在第35類推銷（替他人）、第42類餐飲、洗浴等服務(wù)項(xiàng)目上單獨(dú)或者突出使用“小宋城”、“開封小宋城”等字樣的標(biāo)識(shí)，侵害了原告在第35類和第42類服務(wù)上的“宋城”商標(biāo)享有的專用權(quán)，故原告在本案中基于基本相同的事實(shí)和理由主張涉案商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，并要求對(duì)其予以跨類保護(hù)至第35類和第42類服務(wù)項(xiàng)目上，該主張屬于通過訴訟重復(fù)主張權(quán)利，法院對(duì)原告請求認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)并對(duì)其予以跨類保護(hù)的主張不予支持。
3.原告在本案中主張權(quán)利的涉案商標(biāo)核定使用在第41類演出服務(wù)上，被告東京藝術(shù)公司將“宋城”、“小宋城”或者“開封小宋城”字樣實(shí)際使用在演出、KTV等服務(wù)項(xiàng)目上，鑒于兩者在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面較為接近，故已構(gòu)成相同或類似服務(wù)。被告單獨(dú)或者突出使用“小宋城”、“開封小宋城”等字樣的行為侵犯了原告對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。
4.東京藝術(shù)公司官網(wǎng)域名的主體部分為“xiaosongcheng”，系“小宋城”文字的拼音，與原告涉案商標(biāo)在讀音上相近，容易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成侵犯原告涉案商標(biāo)專用權(quán)。
5.微夢創(chuàng)科公司于2018年2月8日收到法院送達(dá)的涉案起訴材料后，當(dāng)日對(duì)涉案微博賬號(hào)“開封小宋城”（UID：3506657485）的頭像和昵稱進(jìn)行了刪除處理。已履行合理注意義務(wù)，并無過錯(cuò)，因此微夢創(chuàng)科公司不構(gòu)成幫助侵權(quán)。供稿：北京知產(chǎn)法院 劉仁婧 李陽
來源：京法網(wǎng)事
作者：劉仁婧 李陽 北京知產(chǎn)法院
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
