返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回;涉嫌侵犯專利!美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

晨報
小杯6年前
#晨報#王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回;涉嫌侵犯專利!美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

#晨報#王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回;涉嫌侵犯專利!美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)


#知產(chǎn)大省那些事兒#


京津冀三地加強知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作取得新進展


為貫徹落實習(xí)近平總書記視察天津和在京津冀協(xié)同發(fā)展座談會上的重要講話精神,進一步強化京津冀知識產(chǎn)權(quán)一體化保護協(xié)作,日前,北京市、天津市和河北省知識產(chǎn)權(quán)局在北京簽訂了《北京市 天津市 河北省知識產(chǎn)權(quán)保護工作部門合作框架協(xié)議》。這是三地在“不忘初心、牢記使命”主題教育期間,加強新時期知識產(chǎn)權(quán)保護工作協(xié)同聯(lián)動的重要舉措。北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長周立權(quán)、天津市知識產(chǎn)權(quán)局副局長藍兆琪和河北省知識產(chǎn)權(quán)局局長高振峰出席并簽署了框架協(xié)議。


框架協(xié)議以“推進京津冀知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護為主題”,以營造良好營商環(huán)境為具體目標,以加強京津冀區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護合作為切入點,協(xié)議主要包括三地加強保護業(yè)務(wù)研究定期召開知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例研討會、成立京津冀知識產(chǎn)權(quán)保護專家咨詢委員會、構(gòu)建三地知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)調(diào)機制、強化三地知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助合作等內(nèi)容。協(xié)議簽署后,三地在知識產(chǎn)權(quán)行政保護、完善協(xié)作機制、開展重點案件研討等方面進一步加強合作,為構(gòu)建“大保護、嚴保護、快保護、同保護”格局和促進區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護一體化發(fā)展進行積極探索。


簽約期間,京津冀三地知識產(chǎn)權(quán)人員還來到北京世園會現(xiàn)場,聯(lián)合開展保護宣傳服務(wù)活動,會同世博園駐展工作人員現(xiàn)場檢查了參展商家的各種專利產(chǎn)品,向過往游客解答和宣傳了專利保護知識,并發(fā)放了知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳材料。通過聯(lián)合執(zhí)法宣傳,交流了開展展會執(zhí)法維權(quán)服務(wù)經(jīng)驗,有力的促進了三地知識產(chǎn)權(quán)保護部門維權(quán)服務(wù)能力提升。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局)


武漢出臺新政培育高新技術(shù)企業(yè):獲首次認定至少獎勵40萬元 爭取到后年總數(shù)突破6000戶


首次認定的高新技術(shù)企業(yè),每戶至少可獲得40萬元的獎勵。記者昨從武漢市政府辦公廳獲悉,武漢市高新技術(shù)企業(yè)培育三年(2019—2021年)行動計劃出臺。到2021年,高新技術(shù)企業(yè)總數(shù)突破6000戶,高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量在全國副省級城市位居前列。


行動計劃提出,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值年均增幅達到14%以上;到2021年,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達到24%以上。高新技術(shù)企業(yè)發(fā)明專利申請量、授權(quán)量每年增長15%以上。著力培育一批在國內(nèi)外具有較強影響力和知名度的領(lǐng)軍企業(yè)以及在行業(yè)細分領(lǐng)域內(nèi)的“隱形冠軍”“單項冠軍”等創(chuàng)新標桿企業(yè)。到2021年,創(chuàng)新標桿企業(yè)總數(shù)達到100家。


針對高新技術(shù)企業(yè),武漢將加大高新技術(shù)企業(yè)認定獎勵力度,對首次認定的高新技術(shù)企業(yè),市級財政給予每戶20萬元獎勵;對首次認定的技術(shù)先進型服務(wù)企業(yè),武漢市級財政給予每戶10萬元獎勵;對超過有效期后重新認定的高新技術(shù)企業(yè),武漢市級財政給予每戶5萬元獎勵;對有效期內(nèi)整體搬遷至武漢市行政區(qū)域內(nèi)并通過湖北省高新技術(shù)企業(yè)認定管理機構(gòu)認定的外地高新技術(shù)企業(yè),可適用高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策,武漢市級財政按首次認定的高新技術(shù)企業(yè)標準給予20萬元獎勵。按照規(guī)定,這4項獎勵資金各區(qū)將按照不低于1∶1的比例予以配套。


武漢還將不斷鼓勵企業(yè)獲得知識產(chǎn)權(quán)。落實“零土地”技術(shù)改造政策,定期發(fā)布企業(yè)技術(shù)改造目錄。對于固定資產(chǎn)投資5000萬元以上且符合相關(guān)條件的工業(yè)技術(shù)改造項目,給予最高800萬元補助。對工業(yè)智能化改造項目,給予最高2000萬元補助。(來源:楚天都市報)


#科技企業(yè)那些事兒#


王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回


因申請商標名中含有“王某吉”字樣,無錫的鐵鍋老字號“王源吉”,去年5月受到“王老吉”侵權(quán)質(zhì)疑,國家知識產(chǎn)權(quán)總局日前作出裁決,異議理由證據(jù)不足,不予支持。


無錫市王源吉冶坊有限公司商標顧問史玉星近日向記者介紹,廣藥集團提出異議的商標是王源吉公司2017年申請的“王源吉”純文字商標。


據(jù)廣藥集團商標異議申請書,廣藥集團認為,創(chuàng)立于1828年的“王老吉”是其旗下一個品牌,經(jīng)過集團廣泛注冊、長期使用、宣傳和推廣,在相關(guān)公眾中已經(jīng)建立極高知名度和影響力,并被認定為馳名商標,而“王源吉”商標構(gòu)成對“王老吉”馳名商標的復(fù)制、摹仿;與企業(yè)字號“王老吉”近似,帶有欺騙性,容易誤導(dǎo)公眾,遂申請“王源吉”商標不應(yīng)予以核準注冊。


王源吉方史玉星認為,創(chuàng)設(shè)于清順治年間(1641年)、成名于1837年的王源吉,曾是江南最大的官爐,牌號獲得清政府商務(wù)總局的保護。多年來其商標所有權(quán)雖幾經(jīng)更迭,卻是一直在使用,比廣藥集團的“王老吉”商標還要早上若干年,“不存在復(fù)制、摹仿一說?!?/p>


今年6月底,國家知識產(chǎn)權(quán)局裁決認為,“王源吉”指定使用商品為“廚房用具;鐵鍋”,“王老吉及圖”商標核定使用商品為“無酒精飲料;固體飲料”,兩者在功能用途和銷售渠道方面具有顯著差異,不屬于類似商品,且雙方商標在漢字構(gòu)成、呼叫及外觀上亦存在明顯區(qū)別,“王源吉”的注冊使用應(yīng)不會導(dǎo)致消費者的混淆,以及和對異議人的利益造成損害。


最終,國家知識產(chǎn)權(quán)局決定,對“王源吉”商標準予注冊。(來源:澎湃新聞)


鼎閱公司侵犯著作權(quán)案告破——北京市公安局近年來偵破的涉案人員最多、涉案作品最多的網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件


8月15日,記者從全國“掃黃打非”辦公室獲悉,北京警方日前成功破獲鼎閱公司侵犯著作權(quán)案。


這是由全國“掃黃打非”辦公室部署,中宣部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”辦公室、公安部治安管理局、最高檢第四檢察廳聯(lián)合掛牌督辦的案件,也是北京市公安局近年來偵破的涉案人員最多、涉案作品最多、影響最大的一起網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件。


據(jù)北京市公安局海淀分局治安支隊中隊長李金成透露,2018年8月,北京警方接到一網(wǎng)絡(luò)科技公司報案,稱公司擁有著作權(quán)的近萬部電子圖書疑似被侵權(quán)。


經(jīng)專案組偵查,發(fā)現(xiàn)一家名為鼎閱的公司通過非法手段獲取了報案公司享有著作權(quán)的圖書資源,并掛靠在10余個APP中,通過廣告等途徑非法牟利。據(jù)統(tǒng)計,鼎閱公司涉嫌侵權(quán)電子書籍1萬余部,點擊量達10億次以上,年非法收入數(shù)億元。專案組進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),鼎閱公司通過廣告聯(lián)盟的形式將廣告內(nèi)嵌于圖書作品牟取巨額利益,侵權(quán)范圍涉及全國30個省份、998名作者。經(jīng)審查,鼎閱公司在明知侵權(quán)的情況下,通過爬蟲軟件在網(wǎng)上爬取其他公司APP上電子書籍的數(shù)據(jù),進行內(nèi)部編輯、校對和審看,并存儲于自己的云端服務(wù)器內(nèi),進而牟取利益。


“這起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特點是:侵權(quán)對象多、侵權(quán)數(shù)量大,涉及的著作權(quán)人分布廣;侵權(quán)形式隱蔽性高,案件取證偵破難度大;侵權(quán)公司反偵查意識強,侵權(quán)手段翻新?!北本┦泄簿种伟部傟犘袆又ш犞ш犻L田永峰說,案件的成功偵破,得益于全國“掃黃打非”辦公室、公安部、北京市“掃黃打非”辦公室的關(guān)注和指導(dǎo),北京市公安局各職能部門的相互配合,以及版權(quán)、文化執(zhí)法等部門的大力支持。案件的偵破,有力震懾了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版違法犯罪分子,彰顯了首都公安機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)的堅定態(tài)度和強大戰(zhàn)斗力。


目前,該案已依法進入審查起訴階段。(來源:中國新聞出版廣電報 作者:趙新樂 賴名芳)


涉嫌侵犯專利 美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)


8月16日,據(jù)外媒消息稱,美國激光雷達公司Velodyne正式起訴來自中國的激光雷達初創(chuàng)公司禾賽科技和速騰聚創(chuàng),原因是這兩家公司侵犯了Velodyne擁有的美國專利US 7,969,558。


據(jù)了解,US 7,969,558專利的申請人是Velodyne創(chuàng)始人David Hall,專利標題為“High definition LidarSystem”,并且在2011年6月獲得美國PTAB授權(quán)。同時,US 7,969,558專利作為一件基礎(chǔ)專利,還有7件同族專利,分別在美國、歐洲、中國和世界知識產(chǎn)權(quán)組織申請了同族專利。US 7,969,558專利涉及基于激光雷達的3D點云測量系統(tǒng),可用于自動駕駛、高級駕駛輔助系統(tǒng)(ADAS)、機器人視覺和其它各種應(yīng)用。


速騰聚創(chuàng)官網(wǎng)信息顯示,總部位于深圳,在北京、上海、德國和美國設(shè)有分支機構(gòu)。公司圍繞激光雷達(LiDAR)環(huán)境感知方案的主航道,在芯片、LiDAR傳感器、AI算法等多個核心技術(shù)領(lǐng)域長時間創(chuàng)新與沉淀,以市場為導(dǎo)向,為客戶提供不同組合的智能環(huán)境感知激光雷達系統(tǒng)。


禾賽科技官網(wǎng)信息顯示,2013年成立于美國硅谷圣何塞,2014年總部遷至上海。禾賽憑借自主研發(fā)的微振鏡和波形加密技術(shù),始終引領(lǐng)傳感器創(chuàng)新的發(fā)展方向,目前已擁有200多項專利,客戶遍布全球18個國家和42座城市。迄今為止,禾賽已完成累計超過1.5億美金融資,投資方包括百度、光速中國等全球知名投資機構(gòu)。


TechWeb注意到,截止發(fā)稿,對于起訴,禾賽科技回應(yīng)稱正在積極配合應(yīng)對;速騰聚創(chuàng)尚未有正式的回應(yīng)。(來源:TechWeb)


蘋果再陷官司 雙攝像頭iPhone被訴侵犯10項專利


8月15日消息,據(jù)外媒報道,以色列攝像頭技術(shù)公司Corephotonics日前針對蘋果提起訴訟,指控蘋果故意在其最新款iPhone上使用Corephotonics已申請專利的雙攝像頭技術(shù),然后試圖用大致相似的知識產(chǎn)權(quán)文件進行掩蓋。


Corephotonics向美國加州北區(qū)地方法院提起訴訟,稱蘋果侵犯了其10項獨立專利,包括在手持設(shè)備上部署雙攝像頭系統(tǒng)的方法,以及與先進成像硬件相關(guān)的技術(shù)。蘋果的iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPhone XS和iPhone XS Max,以及配套的成像功能,都被列為侵權(quán)產(chǎn)品。


Corephotonics成立于2012年,由影像行業(yè)資深人士創(chuàng)建,目標是開發(fā)下一代智能手機攝像頭技術(shù)。文件顯示,2012年該公司開始嘗試與蘋果建立合作關(guān)系,并向蘋果的硬件和軟件團隊進行了技術(shù)演示,但雙方始終未能就授權(quán)協(xié)議達成一致。


到2016年9月,蘋果推出了首款配備雙攝像頭系統(tǒng)的iPhone 7 Plus。Corephotonics檢查發(fā)現(xiàn),蘋果這款手機侵犯了其專利。談判無果后,Corephotonics于2017年11月首次對蘋果提起侵權(quán)訴訟,侵權(quán)產(chǎn)品包括iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus。2018年4月,Corephotonics提起第二起針對iPhone X的侵權(quán)訴訟。不過,這兩起案件都被行政部門擱置,等待各方對專利進行審查。


在最新提起的第三起訴訟中,Corephotonics聲稱,蘋果在試圖申請自己的類似專利時,“非常清楚”Corephotonics擁有的相關(guān)技術(shù)和解決方案。Corephotonics正在尋求損害賠償以及一項永久性禁令,并要求蘋果支付訴訟費。(來源:網(wǎng)易科技)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


#晨報#王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回;涉嫌侵犯專利!美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


#晨報#王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回;涉嫌侵犯專利!美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


#晨報#王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回;涉嫌侵犯專利!美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


#晨報#王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回;涉嫌侵犯專利!美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報#王老吉質(zhì)疑鐵鍋老字號“王源吉”商標抄襲,被駁回;涉嫌侵犯專利!美國公司正式起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4358
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22468.html,發(fā)布時間為2019-08-19 09:55:48

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額