對“黑洞事件”的思考，版權(quán)維權(quán)亂象如何破解？

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張森  江蘇正太和律師事務(wù)所

原標(biāo)題：對“黑洞事件”的三重思考！

近日因黑洞照片事件又一次讓版權(quán)（知識產(chǎn)權(quán)）問題廣受大家熱議，本文主要通過該事件就版權(quán)相關(guān)問題進行梳理，以供企業(yè)后期在版權(quán)使用、維權(quán)等方面借鑒參考！

版權(quán)維權(quán)亂象思考

1、亂象成因一：著作權(quán)登記審查過于形式。

      
依據(jù)《作品自愿登記試行辦法》第八條規(guī)定：作者或其他著作權(quán)人申請作品登記應(yīng)出示身份證明和提供表明作品權(quán)利歸屬的證明(如：封面及版權(quán)頁的復(fù)印件、部分手稿的復(fù)印件及照片、樣本等)。

但，現(xiàn)實中就美術(shù)作品、攝影作品的登記眾多僅需上傳或提供相應(yīng)的作品電子稿件就可以完成登記。

2、亂象成因二：著作權(quán)登記證書被濫用。

根據(jù)《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外?！?nbsp; 因著作權(quán)登記證書可以形成證明作品權(quán)屬的初步證據(jù)，在以往的判例中不難發(fā)現(xiàn)，相關(guān)案件對該條內(nèi)容的解讀最多，因被告沒有相反證據(jù)證明系爭作品的歸屬，導(dǎo)致眾多版權(quán)運營公司依據(jù)該條內(nèi)容進行大肆維權(quán)，權(quán)利濫用現(xiàn)象突出。

3、亂象成因三：維權(quán)成本高，被和解案件多。

美術(shù)作品、攝影作品一般都涉及到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋， 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。而眾多版權(quán)運營公司均在北京，一般案件起訴均在北京相關(guān)法院受理，導(dǎo)致眾多被告不愿意耗費太多成本去應(yīng)訴，從而促成案件的和解程序，從而助長了相關(guān)公司惡意維權(quán)。

 
版權(quán)維權(quán)亂象破解之道

一、敢于亮劍，對維權(quán)亂象說不。

在尊重他人的勞動成果、尊重知識產(chǎn)權(quán)保護的同時， 也需要敢于對權(quán)利濫用者說不。在遇到相關(guān)版權(quán)糾紛的時候，需要咨詢專業(yè)的人員對涉案案件進行解讀， 不應(yīng)以大事化小、小事化了之態(tài)進行解決。一次糾紛一次成長同時也是企業(yè)的一次學(xué)習(xí)或教訓(xùn)，要勇于面對。

二、相關(guān)法律、法規(guī)需要完善。

我國著作權(quán)法及實施條例、甚至司法解釋都過于滯后，不利于新時代版權(quán)事業(yè)的發(fā)展。北京高院發(fā)布2018年發(fā)布《侵害著作權(quán)案件審理指南》個人認為對相關(guān)有爭議的問題進行了比較完全的詮釋， 后期大家在相關(guān)研究或維權(quán)時可以參照，特別是對作品的定義、對作品獨創(chuàng)性的解釋等。

 
建立企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)庫

此次黑洞事件將版權(quán)（知識產(chǎn)權(quán)）又與上市公司聯(lián)系了起來，對某上市公司也是沉重的打擊。但，近些年相關(guān)似知識產(chǎn)權(quán)事件對上市公司的打擊已經(jīng)舉不勝舉，上市公司一般都有比較完善的部門管理，類似的事件依舊層出不窮，只能說明相應(yīng)的管理機制還不完善。

1、建立自己的知識產(chǎn)權(quán)庫。

商標(biāo)、專利、版權(quán)等均具有申請在先、使用在先等原則，企業(yè)在日常經(jīng)營中，對知識產(chǎn)權(quán)的使用需要做到事前申請、事前排除等機制，根據(jù)自身發(fā)生情況，根據(jù)行業(yè)發(fā)展情況，甚至市場熱點等問題進行知識產(chǎn)的合理布局，盡可能完善知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)源的建立，以備能隨時使用。

2、建立自己的知識產(chǎn)權(quán)審查機制。

企業(yè)在日常運營中，對知識的管理需要做到專人管、專門部門管制度。特別是市場部門、銷售部門要具備一定的知識產(chǎn)權(quán)審查能力，對涉及知識產(chǎn)權(quán)使用要明確不侵犯他人產(chǎn)權(quán)，或得到他人許可后再使用。以免產(chǎn)品大量推出后，遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。

 
在大眾創(chuàng)新的時代，在知識產(chǎn)權(quán)保護的時代，企業(yè)需要做到尊重知識產(chǎn)權(quán)，保護知識產(chǎn)權(quán)，建立自己的知識產(chǎn)權(quán)庫，做到產(chǎn)品未行，知產(chǎn)先行，以保障企業(yè)的健康發(fā)展。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張森  江蘇正太和律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/