#晨報(bào)#國(guó)家統(tǒng)計(jì)局司長(zhǎng)：2017中國(guó)申請(qǐng)人通過(guò)《專利合作條約》提交的國(guó)際專利申請(qǐng)量居世界第二

#局里那些事兒#

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局司長(zhǎng)：2017中國(guó)申請(qǐng)人通過(guò)《專利合作條約》提交的國(guó)際專利申請(qǐng)量居世界第二

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社科文司司長(zhǎng)張仲梁16日在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)發(fā)文《自主創(chuàng)新推動(dòng)中國(guó)專利不斷發(fā)展》，其中提到，2017年，中國(guó)申請(qǐng)人通過(guò)《專利合作條約》提交的國(guó)際專利申請(qǐng)量居世界第二。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的發(fā)明專利申請(qǐng)量在2011年就已居世界首位，2017年為138.2萬(wàn)件；2017年，中國(guó)申請(qǐng)人通過(guò)《專利合作條約》提交的國(guó)際專利申請(qǐng)量達(dá)4.9萬(wàn)件，居世界第二。中國(guó)國(guó)際科技論文總量連續(xù)9年穩(wěn)居世界第二；2017年，論文被引用量超過(guò)德國(guó)、英國(guó)，也躍居世界第二。張仲梁在文中指出，“天時(shí)地利人和”，再加上幾十年來(lái)舉國(guó)一致、協(xié)心戮力，中國(guó)在科技領(lǐng)域的進(jìn)步可謂水到渠成、順理成章。

第一，中國(guó)政府和中國(guó)社會(huì)高度重視科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。第二，中國(guó)14億的人口總量、不斷完善的教育體系，讓科技創(chuàng)新有充分的人力資源支撐。第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，使科技創(chuàng)新有充分的資金保障。第四，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體比較，中國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度較低，倒逼企業(yè)加快科技創(chuàng)新。第五，中國(guó)厚實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、完備的配套體系，讓科技創(chuàng)新有良好的產(chǎn)業(yè)支撐，而不斷富裕的14億人口，已使中國(guó)成為當(dāng)今世界最大的消費(fèi)市場(chǎng)之一，讓科技創(chuàng)新有用武之地。針對(duì)中國(guó)制造的技術(shù)含量，張仲梁總結(jié)道，雖然中國(guó)科技水平與世界制造強(qiáng)國(guó)比較還有一定的差距，但在部分領(lǐng)域已不遜色。隨著創(chuàng)新發(fā)展理念進(jìn)一步深入人心、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步推進(jìn)，中國(guó)科技創(chuàng)新的腳步將更加穩(wěn)健、更加鏗鏘。

中國(guó)三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理著作權(quán)案件去年快速增長(zhǎng)

據(jù)悉，2017年，北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2017年共受理著作權(quán)案件9552件，同比2016年上升95.53%。北京、廣州、上海三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2014年相繼掛牌。據(jù)13日《中國(guó)版權(quán)》雜志公布的三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2017年數(shù)據(jù)顯示，北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2017年共受理著作權(quán)案件9552件，比2016年（4885件）上升95.53%，比三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立之初——2014年至2015年（2984件）受理總量增長(zhǎng)了220%。

其中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理著作權(quán)案件3784件，比2016年（1674件）上升126%，在三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中增幅最大。據(jù)了解，華南地區(qū)是版權(quán)及相關(guān)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)，隨著建設(shè)創(chuàng)新型城市戰(zhàn)略的實(shí)施，近年來(lái)廣州版權(quán)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)活躍。從中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，廣東省軟件著作權(quán)登記量2016年超過(guò)了多年穩(wěn)居第一的北京，并連續(xù)數(shù)月位居全國(guó)首位，廣州市各類著作權(quán)登記量占廣東省總量50%以上，并且呈現(xiàn)逐年快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。整個(gè)華南區(qū)域?qū)Π鏅?quán)保護(hù)和服務(wù)的需求十分旺盛。

鑒于此，2017年12月1日，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心與廣州市黃埔區(qū)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)正式簽署共建廣州“一帶一路”版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務(wù)中心戰(zhàn)略合作協(xié)議。該中心以“版權(quán)登記大廳+促進(jìn)版權(quán)業(yè)發(fā)展資金+版權(quán)創(chuàng)意孵化器”的“1+1+1”服務(wù)平臺(tái)體系為核心，是中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心在“十三五”時(shí)期加速推進(jìn)區(qū)域版權(quán)服務(wù)體系建設(shè)的升級(jí)版，更是為華南地區(qū)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更便捷高效的綜合性版權(quán)服務(wù)及核心要素支撐的又一新舉措。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

呷哺呷哺起訴火鍋城及百度侵犯商標(biāo)權(quán)

因認(rèn)為山西省聞喜縣城鎮(zhèn)呷哺呷哺火鍋城未經(jīng)授權(quán)擅自注冊(cè)“聞喜縣城鎮(zhèn)呷哺呷哺火鍋城”企業(yè)字號(hào)，并在招牌上使用“呷哺呷哺涮鍋城”，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)，呷哺呷哺公司將該火鍋城及百度公司訴至法院，要求二公司立即停止侵權(quán)行為、立即停止使用含“呷哺呷哺”文字的企業(yè)名稱、消除負(fù)面影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。

原告呷哺呷哺公司訴稱，其創(chuàng)立于1998年，是國(guó)內(nèi)首創(chuàng)的吧臺(tái)式涮鍋連鎖企業(yè)，目前擁有直營(yíng)店數(shù)量超過(guò)700家。呷哺呷哺公司在第43類別上對(duì)“呷哺呷哺”享有注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)。經(jīng)呷哺呷哺公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聞喜縣城鎮(zhèn)呷哺呷哺火鍋城未經(jīng)授權(quán)，使用“呷哺呷哺涮鍋城”的招牌經(jīng)營(yíng)餐飲服務(wù)，其注冊(cè)企業(yè)字號(hào)為“聞喜縣城鎮(zhèn)呷哺呷哺火鍋城”，其提供的服務(wù)和經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)與呷哺呷哺公司提供的服務(wù)和經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)相同，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其提供的服務(wù)來(lái)源于呷哺呷哺公司，或者誤認(rèn)為其為呷哺呷哺公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)或與呷哺呷哺存在特定關(guān)系。

呷哺呷哺公司認(rèn)為，聞喜縣城鎮(zhèn)呷哺呷哺火鍋城的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)，導(dǎo)致其商譽(yù)及品牌受到嚴(yán)重的質(zhì)疑和傷害。百度公司作為專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，未盡到合理的審查和注意義務(wù)，在其運(yùn)營(yíng)的百度網(wǎng)上為聞喜縣城鎮(zhèn)呷哺呷哺火鍋城提供推廣展示服務(wù)和侵權(quán)平臺(tái)，二公司構(gòu)成共同侵權(quán)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

上市公司陷商標(biāo)糾紛案，“昂立”到底屬于誰(shuí)？

 近日，同屬于上市公司的交大昂立及新南洋，先后在4月11日及4月12日晚間發(fā)出《上海交大昂立股份有限公司關(guān)于上海新南洋股份有限公司更名事宜的公告》和《上海新南洋股份有限公司關(guān)于公司擬更名事宜情況說(shuō)明公告》，就新南洋擬將公司中文名稱“上海新南洋股份有限公司”變更為“上海新南洋昂立教育科技股份有限公司”一事所涉及的“昂立”商標(biāo)歸屬權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了聲明。

交大昂立在公告中表示雙方公司名稱均采用“昂立”商號(hào)，容易對(duì)公眾及投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)和混淆，認(rèn)為新南洋更名將侵害交大昂立的商號(hào)權(quán)益以及商標(biāo)權(quán)。并明確表示公司已經(jīng)特地查詢過(guò)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，并向?qū)I(yè)法律顧問(wèn)進(jìn)行了咨詢，認(rèn)為如未經(jīng)交大昂立授權(quán)，新南洋使用“昂立”字號(hào)涉嫌企業(yè)名稱（字號(hào)）的侵權(quán)。而新南洋則在公告中追溯“昂立”品牌起源情況，并認(rèn)為昂立教育公司已經(jīng)合法享有“上海昂立教育科技集團(tuán)有限公司”企業(yè)名稱權(quán)，以及在教育培訓(xùn)領(lǐng)域注冊(cè)的“昂立”商標(biāo)專用權(quán)利，昂立教育公司有充分合法的權(quán)利在教育培訓(xùn)領(lǐng)域許可新南洋使用其字號(hào)和注冊(cè)商標(biāo)，其對(duì)新南洋在教育培訓(xùn)行業(yè)使用“昂立”字號(hào)的授權(quán)行為合法有據(jù)。

 2009年1月4日，昂立教育與交大昂立簽署《注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓合同》，受讓取得交大昂立在第41類項(xiàng)下注冊(cè)號(hào)為第1357222號(hào)的“昂立”圖形商標(biāo)，而此刻，“昂立”商標(biāo)未來(lái)歸屬于誰(shuí)，我們暫未可知，但是根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的規(guī)定，兩個(gè)以上的企業(yè)因已登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同或者近似而發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，登記主管機(jī)關(guān)依照注冊(cè)在先原則處理。最后結(jié)果還是要看工商管理部門如何定奪。

安徽啟動(dòng)專利糾紛訴調(diào)對(duì)接工作

日前，安徽省專利糾紛訴調(diào)對(duì)接工作座談會(huì)在合肥召開(kāi)。安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)狄勇出席會(huì)議。安徽省高級(jí)人民法院、合肥市科技局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、合肥市中級(jí)人民法院（合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）的領(lǐng)導(dǎo)參加座談。會(huì)議通報(bào)了省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、司法保護(hù)工作開(kāi)展情況，并著重就專利民事糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的建立進(jìn)行座談交流。

狄勇指出，2018年是貫徹落實(shí)黨的十九大精神的開(kāi)局之年，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭建設(shè)，建立健全有機(jī)銜接、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、高效便民的專利糾紛多元化解機(jī)制，既是對(duì)省政府2018年重點(diǎn)工作部署的全面落實(shí)，也滿足了創(chuàng)新主體高效率、低成本快速解決糾紛的需求。此次會(huì)議，統(tǒng)一了對(duì)訴調(diào)對(duì)接工作的認(rèn)識(shí)，合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局達(dá)成初步協(xié)議，正式啟動(dòng)安徽專利糾紛訴調(diào)對(duì)接工作。狄勇提出，要充分發(fā)揮訴調(diào)對(duì)接工作在解決專利民事糾紛中的作用，推進(jìn)在專利訴訟事前、事中的調(diào)解工作；合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭要主動(dòng)做好訴調(diào)對(duì)接工作，完善人員培訓(xùn)、聯(lián)絡(luò)溝通、業(yè)務(wù)支持制度；要不斷創(chuàng)新訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，更好地解決行政調(diào)解后司法確認(rèn)、司法訴訟過(guò)程中委托調(diào)解等訴調(diào)對(duì)接工作的實(shí)際問(wèn)題。

會(huì)上，省高級(jí)人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人介紹了安徽省法院系統(tǒng)訴調(diào)對(duì)接、糾紛多元化解工作進(jìn)展情況，合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭介紹了專利民事糾紛案件處理過(guò)程中遇到的問(wèn)題并提出專利人才支持、加強(qiáng)業(yè)務(wù)往來(lái)培訓(xùn)、建立協(xié)同保護(hù)機(jī)制等意見(jiàn)和建議，合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)了2017年全市專利糾紛案件處理情況并就與合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開(kāi)展訴調(diào)對(duì)接、司法確認(rèn)等方面提出了建議和要求。

“7日”旅館高仿“7天”酒店被判侵權(quán)

鵝黃色，顯著的數(shù)字“7”，是7天連鎖酒店的顯著標(biāo)識(shí)。去年，7天連鎖酒店管理方七天酒店（深圳）有限公司（下簡(jiǎn)稱七天酒店公司）發(fā)現(xiàn)，一家名為某七日的旅館，從外到內(nèi)“高仿”了他們。大到店面招牌、前臺(tái)、宣傳燈箱、房?jī)r(jià)表，小到房卡、毛巾、枕套，都使用了與“7天連鎖酒店”商標(biāo)僅1字之差的“7日連鎖酒店”標(biāo)識(shí)。裝修雷同，雖然大樓外墻是褐色，但其客房的條紋窗簾、淺色寫字桌、椅子、垃圾桶、床頭背景墻、浴室都與7天連鎖酒店十分相似。在該旅館網(wǎng)絡(luò)訂單點(diǎn)評(píng)中，甚至有住客以為該旅館就是7天連鎖酒店。七天酒店公司遂將該旅館告上法庭。

2017年，江岸區(qū)法院受理該案。經(jīng)審，七天酒店公司為“7天連鎖酒店”標(biāo)識(shí)，以及“7”標(biāo)識(shí)的字體、配色、邊框等都注冊(cè)了系列商標(biāo)，且在有效期內(nèi)。某七日旅館對(duì)七天酒店公司的7個(gè)商標(biāo)存在侵權(quán)行為，判決要求某七日旅館停止其侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，并給予經(jīng)濟(jì)賠償。

江岸區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭許法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人享有商標(biāo)專有使用權(quán)，經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，將他人注冊(cè)商標(biāo)中的文字用于企業(yè)名稱中，并在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用，已構(gòu)成商標(biāo)性使用，客觀上造成相關(guān)公眾對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，應(yīng)認(rèn)定該行為侵權(quán)。

指飲料“撞衫”，三得利訴“RIO微醺”索賠300萬(wàn)

原告三得利洋酒株式會(huì)社訴稱，其系三得利集團(tuán)旗下的全資公司，作為最早研發(fā)“ほろよいHOROYOI”（中文含義：微醺或微醉）系列酒精飲料產(chǎn)品的公司，其從2009年開(kāi)始陸續(xù)推出了“三得利雞尾酒HOROYOI白桃”等系列酒，在日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等地進(jìn)行銷售，深受各地消費(fèi)者的喜愛(ài)。該系列飲料產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)于2009年完成初稿設(shè)計(jì)，于2015年8月創(chuàng)作完成，并于2015年10月進(jìn)行首次發(fā)表。這些包裝設(shè)計(jì)屬于具有獨(dú)特設(shè)計(jì)的創(chuàng)作且具有藝術(shù)美感，三得利洋酒株式會(huì)社對(duì)該系列作品享有著作權(quán)。

三得利洋酒株式會(huì)社近期經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由上海巴克斯酒業(yè)有限公司作為委托商、上海銳澳酒業(yè)營(yíng)銷有限公司作為中國(guó)總代理、巴克斯酒業(yè)（天津）有限公司作為實(shí)際生產(chǎn)商所生產(chǎn)、銷售的“RIO微醺”系列酒精飲料所使用的包裝設(shè)計(jì)與三得利洋酒株式會(huì)社享有著作權(quán)的前述美術(shù)作品在描繪對(duì)象、設(shè)計(jì)構(gòu)思、視覺(jué)效果等方面高度近似，已構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性近似”。

三得利洋酒株式會(huì)社認(rèn)為，“RIO”與三得利處于同一行業(yè)，且“RIO微醺”雞尾酒產(chǎn)品推出的時(shí)間明顯晚于三得利微醺系列產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)的創(chuàng)作完成和發(fā)表時(shí)間，具有接觸三得利作品的可能性，其行為已構(gòu)成對(duì)三得利洋酒株式會(huì)社享有著作權(quán)的三得利微醺系列產(chǎn)品的名稱及包裝設(shè)計(jì)的侵犯。涉訴的“RIO微醺”產(chǎn)品在線上線下均有銷售，以上三家公司還通過(guò)其官方網(wǎng)站、微博、微信等途徑對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行宣傳、推廣，所獲利益巨大，在中國(guó)相關(guān)消費(fèi)者中已造成嚴(yán)重影響，對(duì)三得利洋酒株式會(huì)社造成重大損害。且三得利微醺系列產(chǎn)品的名稱及包裝設(shè)計(jì)已構(gòu)成知名商品的特有名稱、包裝、裝潢，其行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故訴至法院，要求“RIO微醺”系列酒精飲料的委托商、代理商、實(shí)際生產(chǎn)商等停止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)數(shù)據(jù)安全公司起訴三星專利侵權(quán) 索賠金額或高達(dá)30億美元

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)數(shù)據(jù)安全公司PACid正在起訴三星侵犯該公司專利。ETNews消息，該訴訟涉及了三項(xiàng)專利，與三星最近幾年Galaxy智能手機(jī)的生物識(shí)別安全功能有關(guān)。具體機(jī)型包括Galaxy S6、Galaxy S7、Galaxy S8以及Galaxy S8+等。該公司在4月6日向德克薩斯東區(qū)法院提交了訴狀。這些專利中，有兩項(xiàng)在美國(guó)申請(qǐng)，另外一項(xiàng)在韓國(guó)，三星侵權(quán)的技術(shù)包括KNOX安全系統(tǒng)以及生物識(shí)別系統(tǒng)等。

從2015年三星Galaxy S6上市開(kāi)始，過(guò)去3年里三星已經(jīng)累計(jì)售出了幾百萬(wàn)臺(tái)相關(guān)設(shè)備。因此外界認(rèn)為這起訴訟的賠償金額可能會(huì)在28億到30億美元之間。PACid被外界認(rèn)為是一家“專利流氓”公司，之前也曾起訴過(guò)谷歌、蘋果和任天堂侵犯專利。三星的一位代表表示，公司正在計(jì)劃對(duì)PACid提出的索賠申請(qǐng)進(jìn)行審查，然后尋找對(duì)策。

三星最近幾年遭遇了多次重大挫折，2016年三星Galaxy Note 7由于電池安全原因不得不全面退市。2017年，代理首席執(zhí)行官李在镕又因受賄罪、偽證罪、挪用公款罪被判入獄（李在镕成功上訴后今年2月被釋放）。不過(guò)這幾次挫折并沒(méi)有對(duì)三星的核心業(yè)務(wù)造成太大的損害，該公司預(yù)計(jì)2018年一季度營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)將達(dá)到140億美元。就算被判賠償30億美元，也不會(huì)傷害到三星的元?dú)狻?br/>

俄羅斯聯(lián)邦憲法法院明確處理平行進(jìn)口的方式

日前，俄羅斯莫斯科仲裁法院就一起平行進(jìn)口案作出判決，該判決符合俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局（FAS）關(guān)于平行進(jìn)口的立場(chǎng)。2018年2月13日，俄羅斯聯(lián)邦憲法法院（下文簡(jiǎn)稱為憲法法院）在判決中澄清了法院授權(quán)平行進(jìn)口的條件。自此，下級(jí)法院將在審理平行進(jìn)口案時(shí)采用這些指導(dǎo)原則，這使得權(quán)利人禁止平行進(jìn)口更為艱難。

俄羅斯平行進(jìn)口商PAG對(duì)索尼公司（Sony Corporation）提起訴訟，俄羅斯聯(lián)邦憲法法院審查了《民法典》中禁止平行進(jìn)口條款的合憲性，并判定盡管這些條款并不違反俄羅斯憲法，但俄羅斯的區(qū)域性權(quán)利窮盡原則并不能自動(dòng)適用于所有案件，而應(yīng)考慮各起案件的事實(shí)情況。

具體而言，出于健康保障等公共利益目的的平行進(jìn)口是允許的；如果權(quán)利人惡意運(yùn)作或?yàn)E用其商標(biāo)權(quán)，例如商標(biāo)所有人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或?qū)Χ砹_斯構(gòu)成經(jīng)濟(jì)制裁，則平行進(jìn)口也是合法的。憲法法院的判決有多種解讀，甚至權(quán)利人未回應(yīng)進(jìn)口商的許可請(qǐng)求也將被視為“濫用”。

憲法法院判決稱，在頒布救濟(jì)措施時(shí)，法院應(yīng)區(qū)分平行進(jìn)口與假冒產(chǎn)品。一般而言，平行進(jìn)口的救濟(jì)（尤其是罰金）不應(yīng)過(guò)重，因?yàn)榇祟愡M(jìn)口造成的損失一般不像假冒產(chǎn)品進(jìn)口那么嚴(yán)重。只有在產(chǎn)品不符合既定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并損害公共衛(wèi)生與安全的情況下，平行進(jìn)口產(chǎn)品才能予以扣押與銷毀。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”