【晨報】專利質押融資總額5年累計突破2200億元 ； 海信起訴夏普產品專利侵權，開啟反擊季

#局里那些事兒#

專利質押融資總額5年累計突破2200億元 今年前十個月創(chuàng)歷史同期新高

突破2200億元！專利質押融資過去5年的累計數(shù)額令人欣喜。這是從日前舉行的全國專利質押融資工作交流會上傳來的捷報。近年來，在國家知識產權局指導下，各地持續(xù)推進專利質押融資工作，成績連連，亮點頻現(xiàn)。廣東省知識產權局與省金融辦、銀監(jiān)局、省發(fā)展改革委等9個部門聯(lián)合出臺政策，對推進專利質押融資工作進行了全面部署。廣州、深圳、中山、佛山、東莞等地結合本地實際，采取一系列措施大力推進，收效顯著。5年來，廣東全省專利質押登記數(shù)達597件，涉及專利1025件，質押金額為194.13億元，惠及企業(yè)542家次。

近年來，國務院高度重視知識產權質押融資工作，先后印發(fā)《國務院關于強化實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略進一步推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新深入發(fā)展的意見》《國務院辦公廳關于推廣支持創(chuàng)新相關改革舉措的通知》等多個文件，對知識產權質押融資工作提出明確的要求。為貫徹落實國務院有關工作部署，國家知識產權局會同有關部門，也相應出臺了一系列政策性文件，加強工作指導，助推創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。

今年10月，國家知識產權局印發(fā)《關于抓緊落實專利質押融資有關工作的通知》，部署了加快擴大工作覆蓋面、抓緊建立健全風險分擔及補償機制、加強項目對接與服務、完善質權風險管理、開展專利權質押登記試點等工作重點。

我國商標注冊便利化改革成效顯著

工商總局商標局日前發(fā)布消息，工商總局提前兩個月實現(xiàn)了今年年底前將商標注冊審查周期從法定9個月縮短到8個月的目標，商標注冊便利化程度不斷提高。據(jù)了解，目前105個商標受理窗口、49個商標專用權質權登記申請受理點遍布全國29個省、自治區(qū)、直轄市。網上申請、網上查詢、網上公告、網上繳費已全面實現(xiàn)，網上申請業(yè)務擴大至23項。同時，廣州、上海等京外商標審查協(xié)作中心的掛牌設立，為縮短商標審查周期奠定了基礎。

商標審查流程的優(yōu)化、商標注冊電子化的推進，進一步提高了商標審查效率。目前，商標注冊申請受理通知書發(fā)放時間已經由6個月縮短至2個月以內。新版商標網上查詢系統(tǒng)高效便捷，商標數(shù)據(jù)庫已向全系統(tǒng)開放。2017年11月6日，新版商標電子公告系統(tǒng)正式上線運行，將商標初審公告排版等待周期由一個半月壓縮至一周，實現(xiàn)商標公告復刊后數(shù)據(jù)全覆蓋。

商標注冊便利化改革促進了我國商標品牌在量和質方面的同步提升。今年1月至10月，我國商標注冊申請量為441.3萬件，比去年全年申請量多72.2萬件，其中網上申請量為377.1萬件，占申請總量的85.45%。據(jù)有關品牌評價機構統(tǒng)計，過去12年中國品牌價值增長了937%，占全球品牌百強總價值的11%。

#海外知產那些事兒#

英國注冊機構稱域名暫停數(shù)量一年內翻一番

2015年11月1日至2016年10月31日共有8049個.uk英國域名被暫停，前一年被暫停的域名數(shù)為3889個。英國域名注冊商Nomine的最新犯罪報告顯示，去年，超過99%的域名暫停要求被批準，只有13個暫停被逆轉。倫敦市警局打擊知識產權犯罪處（PIPCU）在上述期間提交了7617個暫停.uk網絡地址的請求。

Nominet的首席執(zhí)行官羅塞爾．哈沃斯（Russell Haworth）說：“我們想讓犯罪分子無法使用.uk，暫停的數(shù)量顯示執(zhí)法機構和域名產業(yè)可廣泛使用已有程序采取行動?！?br/>

在執(zhí)法機構發(fā)布通知后，Nominet與域名注冊機構合作暫停.uk網站地址。此外，Nominet還經營一項糾紛解決服務，以解決注冊域名是否侵犯商標權等糾紛。根據(jù)該糾紛解決計劃，Nominet可要求域名注冊機構將域名的所有權轉讓給權利人，只要權利人證明他們擁有相關名稱或相似商標，注冊所有人注冊或使用域名構成濫用，因為該所有人的做法屬于不公平行為。

保密協(xié)議有望促進中英技術許可和研究合作

英國知識產權局（UKIPO）與英國駐中國知識產權專員和中英科學和創(chuàng)新網絡中心共同起草了《中英研究與創(chuàng)新保密協(xié)議》（以下簡稱為NDA）模板，旨在促進英國與中國的企業(yè)和大學在研究項目和技術許可方面的合作。UKIPO表示，這份NDA以中文和英文草擬，旨在促進中英兩國潛在合作伙伴之間的機密信息和知識產權共享，并且可以根據(jù)個別組織的需要進行調整。根據(jù)UKIPO發(fā)布的說明文件，作為項目協(xié)定談判過程中的一個環(huán)節(jié)，NDA有助于為分享機密觀點和知識產權提供法律框架。

UKIPO表示：“NDA的可能應用包括在組建一個競標聯(lián)合研究資金的財團、對正式的財團協(xié)議進行談判或者對技術轉讓或許可協(xié)議進行談判時的早期會議?！?br/>

知識產權專家伊恩．康納（Iain Connor）表示：“企業(yè)是否決定使用NDA將取決于它們是否有足夠的談判地位來使英國法院對糾紛作出判決。盡管中國在法庭上通常作出支持外國當事人的判決，但是企業(yè)對于在中國提起訴訟還是秉持謹慎的態(tài)度。因此，盡管這一舉措的意圖很好，但是中國的大型企業(yè)幾乎都會采取既定的解決方案?！?br/>

#科技企業(yè)那些事兒#

海信起訴夏普產品專利侵權，開啟反擊季

據(jù)悉，海信集團旗下上市公司——海信電器日前已經正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達十幾款在中國國內銷售的電視機產品侵犯海信發(fā)明專利權，涉嫌侵權產品在中國三十多個省市有售。此行為可說是海信就夏普在美國發(fā)起的一系列碰瓷式的訴訟做出的反擊。

本次海信發(fā)起的涉案專利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED電視”以及“背光驅動電路和電視機”等兩項專利，并均在有效期內。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權，停止制造、銷售、許諾銷售侵權產品，及銷毀侵權產品等訴求，兩地法院已正式立案受理。

此次，海信對夏普的一再挑釁不再選擇沉默，以其人之道還治其人之身，本次專利訴訟也代表了中國企業(yè)在應對外資品牌專利壁壘時發(fā)出的強音。而雙方在中美兩國兩條戰(zhàn)線分別通過法律手段應對，乃至升級至國家間的貿易大戰(zhàn)，也必將引發(fā)法律界高度關注。然而，夏普在中國遇到的不只是企業(yè)間的爭端。夏普的低價策略及其連鎖反應在中國飽受詬病，據(jù)公開報道，今年以來，僅消費者對夏普質量問題發(fā)起的訴訟即高達十數(shù)起。

歐盟給高通“尚方寶劍”：可自由確定專利授權價格

目前，全球手機通信專利巨頭高通，在全球遭到了蘋果、華為等公司的挑戰(zhàn)，要求降低不公平的專利費。不過據(jù)外媒最新消息，歐盟將公布全新的專利授權費相關政策，高通、愛立信等專利持有人，將能夠單方面取消對某家公司的專利授權，或是自由確定授權費價格。這是一個對高通十分有利的消息。同時也將對蘋果、德國汽車廠商在內的專利授權客戶帶來挑戰(zhàn)。

不過，蘋果、谷歌(微博)和其他硅谷科技公司反對根據(jù)電子產品的最終售價收取專利費。蘋果在和高通的訴訟中表示，智能手機不再是一個簡單的通信工具，具有豐富的功能，而高通提供的技術專利僅僅涉及到了通信功能，因此應該根據(jù)通信零部件（也就是基帶處理器）的價格來收取專利費，而不是按照手機整機價格。

據(jù)路透社報道，消息人士稱，在歐盟新的專利費制度中，刪除了“向所有企業(yè)提供授權”的文字，這是高通公司的一個勝利，意味著高通沒有義務向所有提出要求的企業(yè)提供授權。過去按照行業(yè)慣例，如果某項技術專利成為行業(yè)標準的一部分，則專利持有人必須向所有的公司提供公平、統(tǒng)一的授權。歐盟上述的改革，是否涉及到包括“標準專利”的所有專利，目前還不得而知。另外，歐盟新政策中還刪除了之前的一段文字，即專利持有人不得單方面確定授權費用。這意味著，高通、愛立信等公司仍然能夠向企業(yè)單方面制定專利費。如果企業(yè)無法認同，這些公司能夠停止專利授權。歐盟此次的新政，屬于非約束性的指南性質政策，但未來會成為歐盟其他監(jiān)管政策的基礎。

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”